Samstag, 19. Februar 2022
@ Denkerist um 18:04
tsfmarvin, 21:00h
zensiert
Zitat:
"Ein Angriff auf die Krim wird es nie geben - dorrt ist seit Jahzehnten die russische Schwarzmeerflotte stationiert. Soviel Realismus herrscht selbst bei Seleniki noch."
.
Aber eben dies ist nach dem Präsidialbeschluss No. 117 / 2021 vom 24 März 2021 "Zur Strategie der Entbesetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol" die offizielle ukrainische Linie: Sowohl den Donbas als auch die Krim mit Waffengewalt zurückzuerobern. Selensky hat ihn unterschrieben. Zumindest auf dieser Ebene herrscht bei ihm also offensichtlich keinerlei "Realismus".
Putin bezieht sich übrigens in seinen Reden explizit auf dieses Papier, wenn er die Gefahr eines ukrainischen Angriffs auf den Donbas anführt. Uns wird dessen Existenz leider vorenthalten. Es findet sich hier:
https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533
Auswärtiges Amt: Deutsche sollen Ukraine "jetzt" verlassen
19:43
[Google Translate]
"Ein Angriff auf die Krim wird es nie geben - dorrt ist seit Jahzehnten die russische Schwarzmeerflotte stationiert. Soviel Realismus herrscht selbst bei Seleniki noch."
.
Aber eben dies ist nach dem Präsidialbeschluss No. 117 / 2021 vom 24 März 2021 "Zur Strategie der Entbesetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol" die offizielle ukrainische Linie: Sowohl den Donbas als auch die Krim mit Waffengewalt zurückzuerobern. Selensky hat ihn unterschrieben. Zumindest auf dieser Ebene herrscht bei ihm also offensichtlich keinerlei "Realismus".
Putin bezieht sich übrigens in seinen Reden explizit auf dieses Papier, wenn er die Gefahr eines ukrainischen Angriffs auf den Donbas anführt. Uns wird dessen Existenz leider vorenthalten. Es findet sich hier:
https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533
Auswärtiges Amt: Deutsche sollen Ukraine "jetzt" verlassen
19:43
[Google Translate]
... comment
quallenwanze,
Montag, 28. Februar 2022, 22:55
Ehrlich gesagt: ich glaube, wir werden hier gerade wieder von allen Seiten nur verar***t.
Wie war das damals mit dem Kosovo?
Und war das nicht der erste Auslandseinsatz der BW nach `45? Und welche Regierung hat die Jungs dorthin geschickt?
Gruselig sind die Parallelen manchmal.
Aber egal - die Situation ist heute völlig anders.
Womit haben wir es jetzt zu tun:
ein von einem Medien-Mogul ins Amt gehievter Schauspieler mit Pandora-Papers vs. einen "lupenreinen" Demokraten.
Ko**.
Spätestens im Kleingedruckten oder in einem belanglosen Nebensatz erfährt man, dass nix von den Berichten zu den tatsächlichen, den aktuellen Vorgängen in der Ukraine verifiziert werden kann ... weder von den Russen, noch von nicht vorhandenen "embedded journalists".
Was bleibt?
Ich halte mich gerade gern an Tacitus fest, nam primi in omnibus proeliis oculi vincuntur. Zugegeben, er war nie in Germanium, aber:
oculi - Nom., Pl. - die Augen,
vincuntur - Passiv, Präs., 3. Pers. Plur., sie (die Augen) werden besiegt - also beide Augen - wir sind quasi blind ... denn als erstes werden in allen Schlachten die Augen besiegt.
Warum hat China der UN-Resolution am Freitag nicht zugestimmt?
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/un-resolution-kein-erfolg-russland-ukraine-hano-100.html
China war nicht dabei - vielleicht wg. dem Interesse an Taiwan? Gut möglich.
Indien war bei der Abstimmung aber auch nicht pro. Warum? Pakistan? Ist ebenfalls Atommacht! Eine direkte Konfrontation wäre Wahnsinn - so blöd sind die nicht. Und was ist mit den VAE?
Warum haben die sich nicht "für" entschieden?
Und dann fiel mir ein, dass ich vor ca. ½ Jahr gelesen habe, dass die Russen dabei sind, ihre Devisenreserven umzuschichten: von USD in CNY. Das relativiert dann auch wieder das heutige Geschwurbel von den Devisenmärkten.
Der USD als Leitwährung ist seit dem Ausstieg aus Bretton-Woods eh nur noch Makulatur - nur noch eine hohle Nuss. Von der Wirtschaftsmacht und vom Handelsdefizit aus gesehen hat der USD längst ausgedient. Das Ruder hätten längst andere übernehmen müssen! Die dürfen das aber nicht! Und die dürfen auch nicht von den Vorteilen einer Leitwährung profitieren!
https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2018/heft/10/beitrag/der-us-dollar-als-leitwaehrung-alternativlos.html
Bin schon ganz gespannt, wie sich die BRICS-Staaten bei der nächsten Abstimmung verhalten.
Wie war das damals mit dem Kosovo?
Und war das nicht der erste Auslandseinsatz der BW nach `45? Und welche Regierung hat die Jungs dorthin geschickt?
Gruselig sind die Parallelen manchmal.
Aber egal - die Situation ist heute völlig anders.
Womit haben wir es jetzt zu tun:
ein von einem Medien-Mogul ins Amt gehievter Schauspieler mit Pandora-Papers vs. einen "lupenreinen" Demokraten.
Ko**.
Spätestens im Kleingedruckten oder in einem belanglosen Nebensatz erfährt man, dass nix von den Berichten zu den tatsächlichen, den aktuellen Vorgängen in der Ukraine verifiziert werden kann ... weder von den Russen, noch von nicht vorhandenen "embedded journalists".
Was bleibt?
Ich halte mich gerade gern an Tacitus fest, nam primi in omnibus proeliis oculi vincuntur. Zugegeben, er war nie in Germanium, aber:
oculi - Nom., Pl. - die Augen,
vincuntur - Passiv, Präs., 3. Pers. Plur., sie (die Augen) werden besiegt - also beide Augen - wir sind quasi blind ... denn als erstes werden in allen Schlachten die Augen besiegt.
Warum hat China der UN-Resolution am Freitag nicht zugestimmt?
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/un-resolution-kein-erfolg-russland-ukraine-hano-100.html
China war nicht dabei - vielleicht wg. dem Interesse an Taiwan? Gut möglich.
Indien war bei der Abstimmung aber auch nicht pro. Warum? Pakistan? Ist ebenfalls Atommacht! Eine direkte Konfrontation wäre Wahnsinn - so blöd sind die nicht. Und was ist mit den VAE?
Warum haben die sich nicht "für" entschieden?
Und dann fiel mir ein, dass ich vor ca. ½ Jahr gelesen habe, dass die Russen dabei sind, ihre Devisenreserven umzuschichten: von USD in CNY. Das relativiert dann auch wieder das heutige Geschwurbel von den Devisenmärkten.
Der USD als Leitwährung ist seit dem Ausstieg aus Bretton-Woods eh nur noch Makulatur - nur noch eine hohle Nuss. Von der Wirtschaftsmacht und vom Handelsdefizit aus gesehen hat der USD längst ausgedient. Das Ruder hätten längst andere übernehmen müssen! Die dürfen das aber nicht! Und die dürfen auch nicht von den Vorteilen einer Leitwährung profitieren!
https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2018/heft/10/beitrag/der-us-dollar-als-leitwaehrung-alternativlos.html
Bin schon ganz gespannt, wie sich die BRICS-Staaten bei der nächsten Abstimmung verhalten.
... link
... comment
damals,
Dienstag, 1. März 2022, 12:28
Verstehe ich das richtig, dass Sie dem Präsidenten Selenski vorwerfen, er könnte in Erwägung ziehen, von fremden Truppen beetzte Regionen seines Landes unter Anwendung militärischer Gwalt wieder unter staatliche Kontrolle zu bekommen?
(Im Übrigen haben die Ereignisse der folgenden Tage ja deutlich genug gezeigt, wer hier einen Angriff durchführt, und nicht nur auf den Donbass (wo er ebensowenig was zu suchen hat wie auf der Krim - mit demselben Recht könnte die Bundeswehr morgen Danzig einnehmen wollen, weil dort jahrhundertelang Deutsch gesprochen wurde).
(Im Übrigen haben die Ereignisse der folgenden Tage ja deutlich genug gezeigt, wer hier einen Angriff durchführt, und nicht nur auf den Donbass (wo er ebensowenig was zu suchen hat wie auf der Krim - mit demselben Recht könnte die Bundeswehr morgen Danzig einnehmen wollen, weil dort jahrhundertelang Deutsch gesprochen wurde).
... link
tsfmarvin,
Mittwoch, 2. März 2022, 00:48
Ach, Sie wieder. Als ich nach Putins Aussagen zur Valdai-Konferenz warnte, die Lage sei gefährlich, wollten Sie mir noch den Mund verbieten (na, deswegen sind wir doch hier... 
).
Die "roten Linien" haben sich von dieser Konferenz bis zum jetzigen Krieg nicht geändert. Man hätte sie besser da schon ernst genommen.
Natürlich muss man Selenski vorwerfen, wenn er dem Donbas und der Krim und damit Russland quasi den Krieg erklärt. Wie man ihm vorwerfen muss, dass er das völkerrechtlich bindende Minsker Abkommen auch sonst offen boykottiert hat.
). Die "roten Linien" haben sich von dieser Konferenz bis zum jetzigen Krieg nicht geändert. Man hätte sie besser da schon ernst genommen.
Natürlich muss man Selenski vorwerfen, wenn er dem Donbas und der Krim und damit Russland quasi den Krieg erklärt. Wie man ihm vorwerfen muss, dass er das völkerrechtlich bindende Minsker Abkommen auch sonst offen boykottiert hat.
... link
damals,
Sonntag, 20. März 2022, 10:24
Ja, ich gebe zu, ich habe gestänkert, und das soll man nicht tun. Ich möchte zu meiner Entschuldigung sagen, dass ich bei Ihnen durchaus schon öfter ausgewogener kommentiert habe - und auch in dem verlinkten Kommentar wollte ich Ihnen ganz ausdrücklich nicht den Mund verbieten, sondern nur darauf hinweisen, dass in politischen Auseinandersetzungen kurz vorm Krieg eben auch Informationen Waffen sind und Ihre (faktisch richtige) Information über Stationierung von NATO-Waffen auf ukrainischem Gebiet ein grotesk falsches Signal sendet, wenn man die russischen Waffen (und Geheimdienstler und Soldaten etc.) im Donbass außer Betracht lässt.
Ich lese bei Ihnen schon lange mit, habe auch öfter schon Erhellendes gelsen (nur kommentiert man da ja nicht, man nimmt die Information einfach mit), nur fällt es mir zunehmend schwerer, die interessanten Informationen aus Ihren fast immer manipulativen Argumentationsketten herauszulesen. Passt einfach nicht, schade.
Ich lese bei Ihnen schon lange mit, habe auch öfter schon Erhellendes gelsen (nur kommentiert man da ja nicht, man nimmt die Information einfach mit), nur fällt es mir zunehmend schwerer, die interessanten Informationen aus Ihren fast immer manipulativen Argumentationsketten herauszulesen. Passt einfach nicht, schade.
... link
... comment
