Dienstag, 26. Februar 2008
Abhängiges Kosovo
mowitz, 18:05h
spaeter veroeffentlicht
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=726517#post726517
Warum den Staat Jugoslawien als künstlich bezeichnen? Um den Anschein zu erwecken die anderen ehemaligen Teilrepubliken seien weniger „künstlich“? Welcher Staat ist nicht künstlich, wäre da meine erste Gegenfrage?
Das Kosovo ist kein spezieller Fall, wie Sie die völkerrechtswidrige Handlung, die Ausrufung und die Anerkennung des Staates Kosovo durch die USA und anderer Staaten, einschließlich Deutschlands, verharmlosen. Eine äußerst oberflächliche Betrachtungsweise, wie ich meine. Dahinter steckt die Auffassung, wenn mir die globale Rechtsordnung im Wege steht, mache ich von meinem Faustrecht Gebrauch. Die Zerstörung Jugoslawiens war von langer Hand geplant und Teil eines perfiden US-Plans. Da ist uns was vorgemacht worden. In den USA gab es schon lange Überlegungen, auf dem Balkan präsent zu sein, wo sie seit 1945 nicht mehr präsent waren. Die USA denken und handeln immer strategisch, sonst wären sie nicht da wo sie heute sind. Und der Balkan ist strategisch aus vielerlei Gründen interessant; erstens in dem Problemfeld Naher Osten und zweitens bei den bekannten Energiefragen, die um das Kaspische Meer und um die Pipelineverbindungen nach Europa usw. zusammenhängen.
Ob sich die Kleinstaaten, die aus Jugoslawien hervorgegangen sind, „gut entwickeln“ kann noch gar nicht beurteilt werden und sind wohl eher dem Schönschreiben interessierter Kreise zuzurechnen. Und die „Ruhe“ die Sie auf dem Balkan eingekehrt sehen ist wohl eher dem Umstand zuzuschreiben, dass schwer bewaffnete NATO-Truppen vor Ort sind. Im Vollzug des Daytoner Friedensabkommens vom November 1995 möchte sich der Westen gerne als der Retter der Südslawen darstellen und mit dem Aufbau der neuerdings souveränen Staaten weiterkommen.
Die öffentliche Meinung war und ist in die Irre geführt worden, als der Westen sich als Retter von verfolgten und entrechteten Minderheiten aufspielte, die Opfer eines aggressiven serbischen Nationalismus geworden seien, der tief in der Geschichte ethnischer und religiöser Gegensätze verwurzelt sein soll. Von der schwerwiegenden Wirtschaftskrise, die dem Krieg vorherging, ist keine Rede mehr. Die strategischen Interessen Deutschlands/Europas und der USA an der Destabilisierung Jugoslawiens wurden und werden bis heute nie erwähnt, ebenso wenig wie der Einfluss der ausländischen Kreditgeber und der internationalen Finanzorganisationen.
Warum den Staat Jugoslawien als künstlich bezeichnen? Um den Anschein zu erwecken die anderen ehemaligen Teilrepubliken seien weniger „künstlich“? Welcher Staat ist nicht künstlich, wäre da meine erste Gegenfrage?
Das Kosovo ist kein spezieller Fall, wie Sie die völkerrechtswidrige Handlung, die Ausrufung und die Anerkennung des Staates Kosovo durch die USA und anderer Staaten, einschließlich Deutschlands, verharmlosen. Eine äußerst oberflächliche Betrachtungsweise, wie ich meine. Dahinter steckt die Auffassung, wenn mir die globale Rechtsordnung im Wege steht, mache ich von meinem Faustrecht Gebrauch. Die Zerstörung Jugoslawiens war von langer Hand geplant und Teil eines perfiden US-Plans. Da ist uns was vorgemacht worden. In den USA gab es schon lange Überlegungen, auf dem Balkan präsent zu sein, wo sie seit 1945 nicht mehr präsent waren. Die USA denken und handeln immer strategisch, sonst wären sie nicht da wo sie heute sind. Und der Balkan ist strategisch aus vielerlei Gründen interessant; erstens in dem Problemfeld Naher Osten und zweitens bei den bekannten Energiefragen, die um das Kaspische Meer und um die Pipelineverbindungen nach Europa usw. zusammenhängen.
Ob sich die Kleinstaaten, die aus Jugoslawien hervorgegangen sind, „gut entwickeln“ kann noch gar nicht beurteilt werden und sind wohl eher dem Schönschreiben interessierter Kreise zuzurechnen. Und die „Ruhe“ die Sie auf dem Balkan eingekehrt sehen ist wohl eher dem Umstand zuzuschreiben, dass schwer bewaffnete NATO-Truppen vor Ort sind. Im Vollzug des Daytoner Friedensabkommens vom November 1995 möchte sich der Westen gerne als der Retter der Südslawen darstellen und mit dem Aufbau der neuerdings souveränen Staaten weiterkommen.
Die öffentliche Meinung war und ist in die Irre geführt worden, als der Westen sich als Retter von verfolgten und entrechteten Minderheiten aufspielte, die Opfer eines aggressiven serbischen Nationalismus geworden seien, der tief in der Geschichte ethnischer und religiöser Gegensätze verwurzelt sein soll. Von der schwerwiegenden Wirtschaftskrise, die dem Krieg vorherging, ist keine Rede mehr. Die strategischen Interessen Deutschlands/Europas und der USA an der Destabilisierung Jugoslawiens wurden und werden bis heute nie erwähnt, ebenso wenig wie der Einfluss der ausländischen Kreditgeber und der internationalen Finanzorganisationen.
... comment
mowitz,
Dienstag, 26. Februar 2008, 18:16
Sollte um 16.17 Uhr erscheinen. Wenn das nichts mit dem Kosovo zu tun hat, was dann? Wenn ich nicht so cholerisch wäre, hätte ich diesem Scheiß-TS-Forum schon lange den Stinkefinger gezeigt und mich verabschiedet. Aber bei jedem zensurierten Beitrag schwillt meine Halsschlagader auf's neue und sagt: Jetzt erst recht!
Förbannade pack.
Förbannade pack.
... link
... comment
