Donnerstag, 21. Februar 2008
Check it out, baby!
kolhaas, 17:13h
Forenpolitik
Langsam finde ich heraus, was den Moderator immer an meinen Beiträgen stört. Hier meine vorläufigen Befunde:
1. Der Moderator versteht keine Ironie. Er hält entsprechende Äußerungen für bare Münze.
2. Der Moderator findet Politik nicht lustig. Albernheiten und satirsche Übertreibungen sind für ihn fehl am Platz.
3. Der Moderator mag es nicht, wenn man Verantwortliche beim Namen nennt. Diese könnten sich persönlich beleidigt fühlen.
4. Der Moderator mag es nicht, wenn man prominente Verantwortliche beim Namen nennt. Dies zumindest solange nicht, solange derselbe nicht durch die öffentliche Meinung und durch die Bildzeitung zum Abschuß freigegeben wurde.
5. Der Moderator mag es nicht, wenn man 3. und 4. in Rechnung stellend, seine Kritik ganz allgemein an eine Gruppe richtet. Dies könnte mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz und der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes kollidieren und zu ungeahnten Schadenersatzforderungen führen.
6. Der Moderator hat nichts gegen kolhaas persönlich. Denn als dieser einen absichtlich drögen und staatstragenden Text sendete, wurde dieser prompt veröffentlicht.
7. Der Moderator hat einen niedrigeren Schulabschluß. Er kennt zum Beispiel nicht den Unterschied zwischen Nazis und Narzißten. Insbesondere narzißtische Nazis sind völlig indiskutabel.
8. Der Moderator liebt moralisierende Rundumschläge. Sind wir nicht alle ein bisschen Schuld…an Hunger, Krieg und Völkermord? Muß sich nicht jeder zuerst an die eigene Nase packen? So etwas liebt er.
9. Der Moderator denkt in den Kategorien von „Gut“ und „Böse“. Zutreffend-unzutreffend, sachlich-unsachlich, belegt-unbelegt sind für ihn eher verwirrend und keine politischen Kategorien.
10. Der Moderator gehört immer zu den Guten. Und wer diese sind, entscheidet er selbst oder das entscheidet….
….ja, das habe ich noch nicht herausgefunden. Wer weiß mehr?
Gruße aus dem Bergischen
kolhaas
1. Der Moderator versteht keine Ironie. Er hält entsprechende Äußerungen für bare Münze.
2. Der Moderator findet Politik nicht lustig. Albernheiten und satirsche Übertreibungen sind für ihn fehl am Platz.
3. Der Moderator mag es nicht, wenn man Verantwortliche beim Namen nennt. Diese könnten sich persönlich beleidigt fühlen.
4. Der Moderator mag es nicht, wenn man prominente Verantwortliche beim Namen nennt. Dies zumindest solange nicht, solange derselbe nicht durch die öffentliche Meinung und durch die Bildzeitung zum Abschuß freigegeben wurde.
5. Der Moderator mag es nicht, wenn man 3. und 4. in Rechnung stellend, seine Kritik ganz allgemein an eine Gruppe richtet. Dies könnte mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz und der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes kollidieren und zu ungeahnten Schadenersatzforderungen führen.
6. Der Moderator hat nichts gegen kolhaas persönlich. Denn als dieser einen absichtlich drögen und staatstragenden Text sendete, wurde dieser prompt veröffentlicht.
7. Der Moderator hat einen niedrigeren Schulabschluß. Er kennt zum Beispiel nicht den Unterschied zwischen Nazis und Narzißten. Insbesondere narzißtische Nazis sind völlig indiskutabel.
8. Der Moderator liebt moralisierende Rundumschläge. Sind wir nicht alle ein bisschen Schuld…an Hunger, Krieg und Völkermord? Muß sich nicht jeder zuerst an die eigene Nase packen? So etwas liebt er.
9. Der Moderator denkt in den Kategorien von „Gut“ und „Böse“. Zutreffend-unzutreffend, sachlich-unsachlich, belegt-unbelegt sind für ihn eher verwirrend und keine politischen Kategorien.
10. Der Moderator gehört immer zu den Guten. Und wer diese sind, entscheidet er selbst oder das entscheidet….
….ja, das habe ich noch nicht herausgefunden. Wer weiß mehr?
Gruße aus dem Bergischen
kolhaas
... comment
kolhaas,
Mittwoch, 2. April 2008, 11:20
Check it out, baby! - 1. + 2. endlich verifiziert
Bei der Krise der SPD versteht der Moderator keinen Spaß, was sich gestern herausstellte:
[QUOTE=korruptnix]Richtig Cyr, aber bleiben da auch noch welche übrig?:rolleyes:
Die mit den richtigen "Wurzeln" sind entweder gestorben oder steinalt![/QUOTE]
Nein, das ist nicht richtig! Im Gegenteil: Die Partei gewinnt durch Rückbesinnung auf basisdemokratische Werte neuen Schwung! Erst neulich gab es eine Bundes-Vollversammlung der SPD in der Gaststätte "zum ahlen Prinz" in Claustahl-Zellerfeld (schräg links gegenüber dem Busbahnhof), und 65% der Mitglieder waren angereist.
Zu schade, daß der Bus aus Hamburg/Schleswig-Holstein eine Reifenpanne hatte. "Macht nix", sagte ein SPD-Sprecher: "Da haben wir halt Doppelkopf gespielt und uns ein bißchen abgewechselt."
Das Höchstalter für die Jusos wurde übrigens dort auf 52,3 Jahre heraufgesetzt (Komma-drei deswegen, weil Otto Karsunke (Erkenschwick) unbedingt noch einmal Juso sein wollte). Auch eine vernünftige Reaktion angesichts gestiegener Lebenswerwartung...
Gruß aus dem Bergischen
kolhaas
[QUOTE=korruptnix]Richtig Cyr, aber bleiben da auch noch welche übrig?:rolleyes:
Die mit den richtigen "Wurzeln" sind entweder gestorben oder steinalt![/QUOTE]
Nein, das ist nicht richtig! Im Gegenteil: Die Partei gewinnt durch Rückbesinnung auf basisdemokratische Werte neuen Schwung! Erst neulich gab es eine Bundes-Vollversammlung der SPD in der Gaststätte "zum ahlen Prinz" in Claustahl-Zellerfeld (schräg links gegenüber dem Busbahnhof), und 65% der Mitglieder waren angereist.
Zu schade, daß der Bus aus Hamburg/Schleswig-Holstein eine Reifenpanne hatte. "Macht nix", sagte ein SPD-Sprecher: "Da haben wir halt Doppelkopf gespielt und uns ein bißchen abgewechselt."
Das Höchstalter für die Jusos wurde übrigens dort auf 52,3 Jahre heraufgesetzt (Komma-drei deswegen, weil Otto Karsunke (Erkenschwick) unbedingt noch einmal Juso sein wollte). Auch eine vernünftige Reaktion angesichts gestiegener Lebenswerwartung...
Gruß aus dem Bergischen
kolhaas
... link
tsfmarvin,
Mittwoch, 2. April 2008, 19:05
Bei den Öffentlich-Rechtlichen herrscht halt noch der alte Parteibuch-Stalinismus. Bestätigten Meldungen zufolge rufen die Zentralkomitees der Parteien nämlich fleissig an und beschweren sich, weshalb die Tagesschau 2005, gegen Ende des Regimes von Gerhard Schröder, ja schon den Themennotstand samt Dauerzensur einführte (marvin berichtete).
Wenn's um unsere Blockparteien geht, müssen die zum Lachen regelmäßig in den Keller.
Wenn's um unsere Blockparteien geht, müssen die zum Lachen regelmäßig in den Keller.
... link
... comment