30. August 2008, 17:10 Uhr - von Thomas Roth
Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend. Am Freitagabend war für mich so ein Tag. Überraschend bekamen ich und das ARD Studio Moskau Gelegenheit den russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin in einem Hotel an der Schwarzmeerküste der russischen Stadt Sotschi zu interviewen - natürlich im Zuge der Georgienkrise aber auch der kommenden Tagung (Montag) der EU in Brüssel zum Thema Russland eine hochspannende Angelegenheit. Rund eine Stunde dauerte das Interview - übrigens ohne jede Themenbeschränkung. Und dann wurde es wirklich spannend.
Die ARD hatte sich zu Recht entschlossen, nicht nur in der Tagesschau und den Tagesthemen darüber zu berichten, sondern nach den Tagesthemen auch noch 10 Minuten zusätzlich zur Verfügung zu stellen. Es gelang uns auch, das zu realisieren und von einer Satellitenschüssel am Hotel in Sotschi abzuspielen. Wer vom Fernsehen was versteht der weiß, dass das in der äusserst knappen Zeit eine höchst anspruchsvolle Angelegenheit ist und manchmal nicht jedes Gerät immer so mitspielt wie es soll. Mit etwas “Gerumpel” klappte es aber schließlich doch und selbst der russische Diplomübersetzer, der mit Staatsmännern und hochrangigen Persönlichkeiten schon viel Erfahrung besitzt und den ich schon lange kenne, konnte mit der ultimativen Spannung bei einer solch aktuellen Fernsehproduktion umgehen. Selbst für solch einen Routinier keine ganz leichte Übung. Am Ende glauben wir, dass der journalistische Inhalt und die Aktualität in der Sache das hochspannende Manöver gerechtfertigt hat.
Wie gesagt: Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend.
In Russland sowieso.
Thomas Roth
Studioleiter ARD Moskau
Update durch tagesschau.de Webmaster (01.09.2008, 16:57 Uhr):
Thomas Roth zum Putin-Interview im Ersten
Thomas Roth | 
30.08.2008 17:10 Uhr
Kategorie: Auslandskorrespondenten
Einen Kommentar schreiben | RSS 2.0 der Kommentare | Trackback
Am 30. August 2008 um 18:03 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
vielen Dank für dieses grossartige Interview. Ich habe mir im Internet die etwas vollständigere russische Fassung angesehen und bin zutiefst beeindruckt von Ihrem Mut und Ihrer ausserordentlichen Professionalität. Ich bin sicher, dass Herr Putin mit derart kritischen Fragen seit langem schon nicht mehr konfrontiert wurde. Ihnen ist es meisterhaft gelungen, Herrn Putin zu entzaubern und seine Auslassungen als das darzustellen, was sie in Wirklichkeit sind: Propaganda und Zynismus. Wenn Herr Putin wirklich glaubt, dass der Konflikt in Georgien von der amerikanischen Regierung zu Wahlkampfzwecken inszeniert wurde, dann zeugt dies davon, dass er entweder in der Tat das Opfer der eigenen Propaganda geworden ist, oder, was noch viel schlimmer wäre, solche zynische Strategien für möglich hält. Dann würde ich mich wirklich nicht mehr wundern, wenn vor dem Ausbruch des zweiten Tschetschenienkrieges tatsächlich der russische Geheimdienst Wohnhäuser in Moskau gesprengt hätte. Wenn diese Art des Zynismus wirklich Herrn Putins Denken bestimmt, und dies legen seine Antworten auf Ihre Fragen nahe, dann droht der Welt aus Russland in Zukunft noch reichlich Ungemach. Ihr Interview hat die letzten Unklarheiten darüber beseitigt, wer Herr Putin in Wirklichkeit ist: ein zynischer Autokrat.
Mit freundlichen Grüßen
M. Beisswenger
Am 30. August 2008 um 18:54 Uhr
Herr Beisswenger,
sie stellen Putin dar, als ob er der Saddam Hussain ist. Man sollte in dieser Angelegenheit wirklich etwas Zurückhaltung walten lassen. Wichtig für meine Beobachtung ist, wer hat mit den militärischen Aktivitäten begonnen? Im amerikanischen Fernsehen sind versehentlich Nichtgeorgier, als Georgier interviewt worden. Sie berichteten, dass sie von den Georgiern angegriffen wurden sind. Was aber ein Besuch einer republikanische Amerikanerin bei den georgischen Opfern zu suchen hat, ist mir ebenso weltfremd, wie die unverhältnismässige militärische Antwort von Russland. Schade ist es, dass durch die offensichtlich wirtschaftlichen Interessen, wieder und immer wieder Blut fliessen muss. Was würde eigentlich die USA sagen, wenn man von Kuba aus den Budesstaat Texas einnehmen würde? Ja ich bin für Freiheit und Demokratie, aber eben “Keine Gewalt, unterstützt durch einen konstruktiven, friedlichen Dialog”.
Am 30. August 2008 um 19:09 Uhr
@ M.Beisswenger
Anscheinend haben Sie das Interview nicht richtig verstanden, bzw. nicht richtig Herrn Putin zugehört.
Wer sind sie eigentlich der so über seine Antworten urteilen kann? Der Mann hat beim Interview den Nagel auf den Kopf getroffen, wenn man sich das “WIRKLICH” vollständige Interview angesehen hat (bei ARD wurde es massiv geschnitten! auch die sendung um 23:30! Propaganda gegen Rußland? das sei dahingestellt)
Herr Putin hat in seinem Leben mehr Erfahrung gemacht, als Sie, Herr M.Beisswenger, der das ganze nur in seinem Sessel verfolgt hat und urteilt, ohne das ganze Interview gesehen zu haben -> Massive Vorurteile!
ARD hätte das KOMPLETTE Interview vernünftig übersetzt am TAGe senden sollen, sodass es alle mitbekommen und nicht so billig 80% geschnitten mit einem schlehten Übersetzer, der nur die Hälfte stotternd übersetzen konnte!
Am 30. August 2008 um 19:37 Uhr
Herr Beisswenger,
lesen Sie bitte Meinungen von Bürger in verschiedener Internet-Forums, (wenn zwar Sie überhaupt existieren, da es sehr nach gezielte Manipulation riecht…)
meine persönliche Meinung (habe ich per E-Mail der Redaktion geschickt)
“Sehr geehrte Damen und Herren
Sie existireren von GEZ-Gebühren , die Bürger von ganzem Land gesetzlich verpflichtet zu zahlen sind. Damit besteht ein Vertrag zwischen euch und uns.
Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Diese Vertrag mit Verkürzung Putin´s Intervju ist sehr verletzt. Wenn diese Intervju nicht in voller Form gezeigt wird, dann halte ich Recht gerichtliche Schritte vorzuhnemen um GEZ Gebühren abschaffen. Ich habe schon während nur 5 Minuten in einem Internet -Forum hunderte einverstandener damit Leute gefunden.
Teilen Sie bitte mit wann kommt volles Intervju?
Mak Jost
Am 30. August 2008 um 19:41 Uhr
Sehr geehrter Herr ____,
ich gebe Ihnen Recht, dass die Aussagen von Herr Putin über die Inszenierung des Konfliktes in Georgien zu Wahlkampfzwecken in den USA umstritten sein können. Auf der anderen Seite kann man hier nicht übersehen, dass der georgische Präsident von der amerikanischen Regierung politisch und militärisch intensiv unterstützt wurde. Großzügige Waffenspenden und die gemeinsame Militärübumgen unmittelbar am Vorabend des Konfliktes endeten mit dem blutigen Einmarsch der georgischen Truppen nach Tschinwalli und mit Tausenden von Opfern unter der Zivilbevölkerung. Dabei wurden unter den gefallen georgischen Soldaten in Tchinwalli auch die Leichen von amerikanischen Fachlehrern gefunden. Das Interesse der amerikanischen Regierung in der Region ist offensichtlich. Und der georgische Präsident hat sich in diesem Konflikt als die amerikanische Marionette entpuppt, der wahrscheinlich die ihm erteilten “Vollmachten” mag überschritten haben.
Wenn über die verdammliche Poltik Rußlands und seine Verstöße gegen das Völkerrecht in diesem Konflikt geredet wird, vergißt man warum auch immer über Kosovo, Irak und Afghanistan. Dabei gibt es keinerlei Verurteilung der aggressiven Politik der USA, die auch zu Opfern unter den in diese Konflikte einbezogenen europäischen Soldaten geführt hat .
Ich hoffe, dass die Europäer aus diesem Konflikt Lehre ziehen und langsam lernen sebstädlich ohne amerikanischen Einfluss ihre eigene Meinung zu bilden.
W. Masur aus Moskau
Am 30. August 2008 um 19:49 Uhr
Das Interview mit Putin wurde von der ARD um zwei Drittel gekuerzt ausgestrahlt. Ich habe das vollstaendige Interview im russischen Fernsehen gesehen. Hier auf der Site wird “das Interview im Wortlaut” angeboten, obwohl diesem Wortlaut wie gesagt 20 von 30 Gespraechsmethoden fehlen. Was jedoch der Hoehepunkt ist, das auch in diesem Auszug ganze Satzteile entfernt wurden. Nur ein Beispiel (in “Gaensefuesschen” die vom Dolmetscher zensierten Passagen:
Putin: Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir “vielleicht” den Konflikt begonnen. Aber, “wie sie selbst sagten,” das hat Georgien gemacht.
Putin: Würde ich sagen, wir pfeifen drauf, es ist uns egal, würde ich lügen. Natürlich verfolgen wir alles sehr aufmerksam. Wir hoffen, dass der gesunde Menschenverstand triumphieren wird, und wir glauben, dass eine nicht politisierte, sondern objektive Einschätzung der Ereignisse gegeben wird. Wir hoffen auch, dass die Aktionen der russischen Friedensstifter unterstützt werden und die Aktionen der georgischen Seite, “die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte,” sanktioniert werden.
Journalistisch ist das unter aller Kanone. Pfui Teufel, ARD!
Am 30. August 2008 um 19:55 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,das Interview mit Herrn Putin fand ich sehr interessant,allerdings frage ich mich weshalb nur weniger als die Hälfte veröffentlicht wurde(in den deutschen Medien).Sollte Herr Putin eventuell Meinungen geäußert haben,von denen man hier nicht möchte das sie öffentlich werden?Diese könnten vielleicht dazu beitragen ein differenzierteres Bild der Ereignisse zu bekommen.Aber wahrscheinlich,so meine Vermutung,ist das in den deutschen Medien nicht erwünscht.Wenn es um(besser gesagt gegen)Russland geht, scheinen hierzulande die Medien fast gleichgeschaltet zu sein.
Mit freundlichen Grüssen
Frank Mähler
Am 30. August 2008 um 20:18 Uhr
So wie Sie, Herr Roth, die Entstehung der Sondersendung beschreiben, lässt sich erklären, warum es an vielen Stellen hakte. Ich wollte mich eigentlich ein wenig über den Übersetzer beschweren - aber aufgrund der kurzen Zeit ist es verständlich, warum sie niemanden in der gewohnten Qualität gefunden haben.
@ Mark: Ja, ich verklage bald auch die bösen Radiosender. Die spielen die Lieder immer nicht aus und quatschen da immer rein. Total gemein!
OK, nun mal ohne Ironie: Wie bitteschön wollen Sie denn ein halbwegs ansehnliches Programm gestalten, wenn Sie nicht massiv schneiden? Was meinen Sie, wie verständliche Nachrichten entstehen? Indem man immer alle nach Herzenslust ausquatschen lässt?
Am 30. August 2008 um 20:30 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich fand das war wirklich ein spannendes Interview, muss aber auch sagen, dass Herr Putin wirklich gut und passend geantwortet hat. Schade dass nur 10 Minuten gesendet wurden, ich hoffe das geschah aus Sendezeitmangel und nicht aus Zensurgründen, denn die restlichen Antworten waren allesamt sehr interessant (Nachzulesen auf putin-ard.blogspot.com/).
Ich finde es erstaunlich wie einseitig in Deutschland in den vergangenen Tagen berichtet wurde. Das war im Gegensatz zu Amerikanischen Massenmedien nicht immer so. Warum unterstützen wir einen halb-wahnsinnigen (Demokraten?) Saakaschwili und setzen dabei alles aufs Spiel was in den vergangenen 20 Jahren aufgebaut wurde. Sicherlich will ich nicht sagen, dass Russland alles richtig gemacht hat, aber ich glaube der Westen hat maßlos überreagiert. Jetzt kritisiert laut dem Spiegel sogar die OSZE das Vorgehen der Georgischen Führung und gibt ihr die Schuld am Krieg. Ist der Westen auf die Nase gefallen?
W.S.
Am 30. August 2008 um 20:32 Uhr
Lieber Herr Roth, auch wenn das Interview von Ihnen oder von der ARD zensiert wurde, konnten Sie nicht verhindern, dass bei mir der Eindruck entstanden ist: Putin ist Ihnen und Ihren Auftraggebern intellektuell meilenhoch überlegen. Warum bemühen Sie nicht mal, selbst Ihren Menschenverstand, statt sich an den Vorgaben der ARD und des Auswärtigen Amtes zu orientieren? Es geht doch für Journalisten nicht darum, die Interessen irgendeiner Seite zu vetreten - es geht darum, den Propagandanebel zu zerreißen und, so weit wie möglich, die Wahrheit zu berichten. Das war aber nicht Ihre Absicht bei diesem Interview.
Am 30. August 2008 um 20:33 Uhr
Sehr geehrter Herr Beisswenger, die Reaktion von Ihnen ist voll von Befangenheit und ist kaum logisch. Sie weisen auf Propaganda und Zynismus von der Meinung über Inszenirung des Konfliktes von den USA hin, doch gelten als Wirklichkeit, dass der russische Geheimdienst Wohnhäuser in Moskau gesprengt hätte. Finden Sie es logisch? Wissen Sie, dass es noch eine Meinung gibt, dass die Geheimdienst von den USA die Wolkenkrätzern in New-York am 11. September 2001 gesprengt hätte. Wie erkennen Sie, ob eine Meinung propagandisch ist? Offenbar, nach Ihren Kenntnisse, die offenbar von den Massenmedien kommen. Von den Massenmedien der einen Seite der Aussprache.
Jetzt über Propaganda. Das Interview dauert etwa 30 Minuten (im Internet kann man es finden) und in weniger als 10 Minuten, die Sie gesehen haben, fehlen die wichtigsten Fragen über rechtlichen Grund der Kraftverwendung, über den Anfang des Konfliktes und andere Erklärungen. Der Interviewer hat selbst gewählt, was zu zeigen. Sind Sie sicher, das er nicht vorgefasst ist? Der Tönung ihnen Fragen nach, er ist überzeugt, dass Russland ein Aggressor ist und musst bestraft werden. Er will richten. Wie kann solch ein Interview nicht vorgefasst gekürzt und im Fehrnsehen gezeigt werden. Nun Sie selbst zeigen das Ergebniss: Sie beschuldigten Russland zukunftigen Ungemach und Putin gilt als ein zynischer Autokrat. Welche Fakten haben Sie dafür? Sie haben die Meinung den Massenmedien.
Wissen Sie die Meinung von das Volk in Ossetien, in Abkhazia, in Georgia? Nein. Die Massenmedien zeigen Protestkundgebungen von Georgiens, doch keine Meinungen des Volkes. Nebenbei desagt, warum sprechen Georgiens während der Protestkundgebungen Englisch? Mit wem sprechen sie? Es ist auch zu sagen, dass ich habe selbst im BBC gesehen, wie “die russische Aggression” diskutiert wurde: vor dem Hintergrund wurden zerstörten Gebäude in Tskhinvali (Süd Ossetien) gezeugt (die Georgiens zerstören heben), doch ging es um “Russen greifen die Georgien Städte an”.
Sie wollen nicht hören sogar das, was Sie gehört haben. Russland ist ein freundliches Land.
Nikita.
Am 30. August 2008 um 20:37 Uhr
Bestes Beispiel der freien weslichen Presse ist das gestrige Interview Putiins bei ARD. Announciert als komplettes Interview wurde nur ein Drittel davon und zwar mit schlechter Übersetzung gezeigt. Alle interessanten Kommentare Putins wurden ausgeschnitten. Alles, was der über Kosovo gesagt hat, über Geschehnisse im Südossetien, wo georgische Panzer über Kinder rollten, wo Frauen in Häuser gesteckt und verbrant wurden, wo Georgier beim Marschieren durch die Stadt Granaten in jeden Keller geworfen haben, wo sie noch Zivilisten vermuteten…
Symbolisch, dass gleich danach eine Sendung über amerikanische Wahl lief. 320 Minuten lang. Wo gerade Putin in seinem Interview gesagt hat: “Wenn Europa eigene Interesen vergisst und nur nach Befehl aus Washington handelt, werden wir gezwungen über europäische Angelegenheiten mit Washington zu sprechen”. Diese Äusserung ist natürlich genau so zensuriert worden, wie viele anderen.
Am 30. August 2008 um 20:46 Uhr
Hallo Herr Roth,
wenn nicht schon geschehen, dann wäre es nun an der Zeit, das Interview in seiner gesamten Länge wenigstens auf Phoenix oder noch besser in einer Sondersendung in der ARD zu prominenter Sendezeit auszustrahlen. Inzwischen hat man die Zeit gefunden, die Übersetzung zu überarbeiten und - da bin ich mir sicher - sind auch Sie bestrebt, daß Ihre durchaus lobenswerte Arbeit voll zur Gültigkeit kommt.
Schauen Sie bitte auch mal im Tagesschau-Forum vorbei. Dort hat man scheinbar von Ihrem Blog-Eintrag noch keine Kenntnis und ist ziemlich empöhrt über die drastische Kürzung. Ein Forumsmitglied hat sich dann die Mühe gemacht, in vielen Einzelteilen den gesamten Wortlaut einzustellen.
Mit freundlichen Grüßen
Zenzi
Am 30. August 2008 um 20:56 Uhr
Es ist schlimm! Peinlich für die deutsche Pressefreiheit!
Ein von Ihnen bewusst manipuliertes, gekürtzes Interview mit Putin.
Es gibt zum Glück hier noch Bürger, die Originalsprache russisch sprechen . Und ganz viele!
Es gibt ein “Order von ganz oben”, wonach sie den Menschen Informationen geben?
Am 30. August 2008 um 21:06 Uhr
Ich schreibe aus Russland. Heute hab ich dieses Interview auf russisch gesehen. Und dann wurde es mir interessant, mit der deutschen Uebersetzung kennenzulernen. Ich kann ziemlich gut Deutsch(hab Sprachdiplom), deshalb ist es kein Problem fuer mich. Aber das, was ich gelesen habe, hat mich aufgeregt. Das Interview ist erstens, nicht voll(wie gesagt ca. 30%), und zweitens, nicht immer richtig uebersetzt.
Ich freue mich dafuer, das viele Reaktionen hier ganz clewer und verstaendnissvol sind.
Jens, ja im Fernsehen, kann man alles schneiden. Aber warum wurde das volle Interview auch nicht im Internet veroeffentlicht?? Das wuerde ich gerne fragen!
Ich entschuldige mich fuer die moegliche Fehler.
Wir treffen uns am 10. Oktober auf dem Fussbal feld=)
Am 30. August 2008 um 21:13 Uhr
Es ist ungeheurlich, dass die ARD dieses wichtige Zeitdokument derart verstümmelt der deutschen Öffentlichkeit präsentiert - ich habe beide Versionen des Interviews gesehen - zunächst wusste ich gar nicht, dass ich eine gekürzte Fassung gesehen habe - die Unterschiede sind sehr erheblich und es ist ein ungeheuerlicher Skandal, in welcher manipulativen Weise inhaltliche Veränderugen an den Äusserungen Putzins vorgenommen wurden - Deutschland ist in allen wesentlichen Bereichen offensichtlich von Stasi-Leuten völlig unterwandert - der Wille zur Manipulation und totalen Überwachung der Bevölkerung ist mittlerweile derart offensichtlich - es ist erschreckend, dass sich die Deutschen erneut blenden und verführen lassen. Der Schoss ist fruchtbar noch… unter welchem Label der Betrug stattfindet, spielt letzlich keine Rolle mehr.
Am 30. August 2008 um 21:13 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
bitte erläutern Sie uns, warum dieser Dolmetscher eingesetzt wurde. Das erweckt auf den Zuschauer einen Eindruck, als ob Putin stotternd und mit schlechtem Deutsch anworten würde. Das hat auch zur Folge, dass das Interesse beim Rezipienten rapide abnimmt.
Da habe ich im deutschen Fernsehen doch schon deutlich bessere Dolmetscher gesehen.
Was soll das, Herr Roth?
Aber sobald ich die Panorama-Sendung vom 28.8 ansehe, besteht bei mir doch noch die Hoffnung auf ein Losreißen von den amerikanischen Meinungsfesseln.
Am 30. August 2008 um 21:25 Uhr
Sehr geehrter Herr Roht,
ich glaube Ihnen, dass Sie am Freitag ein spannenden und aufregenden Tag erlebt haben. Aber ich bin schon fast ein Monat aufgeregt, und bis Heute warte ich noch auf die Warheit über den georgieschen Überfall am 08.08.08…Auch in Ihren Interview mit V. Putin wurden wichtige Fragen und Antworten einfach “ausgeschnitten”…GUTE NACHT PRESSE FREIHEIT !!!
Am 30. August 2008 um 21:31 Uhr
Hallo Herr Roth,
vielen Dank für dieses interessante Interview. Interessant war es in zweifacher Hinsicht. Zum einen die Antworten des Herrn Putin und zum anderen, wie Ihre Sendeanstalt mit diesem Interview umgegangen ist. Dieser Umgang grenzt fast an die Verar….. der Zuschauer/Leser. Sie schreiben, dass das Interview knapp eine Stunde gedauert hat. Uns als Gebührenzahler werden einige Ausschnitte präsentiert. Und auf der TS-Homepage wird uns der Interviewmitschnitt im Wortlaut präsentiert. Völlig verschwiegen wird/wurde, dass dieses Interview in einer fürchterlich verstümmelten Form von Seiten der Tagesschau veröffentlicht wurde und von einem “Wortlaut” kann ja wohl wirklich nicht die Rede sein. Wer den Mitschnitt und den so genannten Wortlaut miteinander vergleicht, der merkt das sofort.
Ich betrachte das als Manipulation der öffentlichen Meinung und frage mich, ob Sie als aktiver Teil dieser Manipulation anzusehen sind? Wenn ja, dann tut es mir leid. Bis zu diesem Interview habe ich Ihre journalistische Arbeit immer geschätzt.
Mittlerweile verstärkt sich bei mir der Eindruck, dass die ARD nicht mehr für eine Meinungsbildung steht, sondern diese Meinung massiv in eine Richtung beeinflussen will. Das zeigt sich nicht nur in der massiven tendenziösen Berichterstattung, sondern auch in den zensurhaften Vorgängen, die sich seit Monaten im so genannten offenen Forum der Tagesschau ablaufen. Ich habe die ARD und die Tagesschau immer als interessantes Medium betrachtet. Doch seit einiger Zeit ist es nicht mehr lesens- und sehenswert.
Ihr mit Herrn Putin geführtes Interview, Herr Roth, hätte es verdient gehabt, in ganzer Länge gezeigt zu werden. Denn die Körpersprache des Interviewten sagt auch eine Menge aus. Eine Chance ist vertan worden. Es wäre schade, wenn Sie mit daran beteiligt gewesen wären!
Mit freundlichem Gruß
micha67
Am 30. August 2008 um 21:40 Uhr
Ich bin begeistert, daß in der Öffentlichkeit vermehrt wargenommen wird, wie unsere “freien Journalisten”,
in den “freien Medien” incl. ARD u.ZDF, uns manipulieren.
Leider gelingt dies auch zum Teil. Aber ich hoffe, daß die
“aktuellen” Berichte über Rußland, dazu beitragen, daß noch mehr Bürger Deutschlands, dies erkennen.Vieleicht wäre dieses Thema auch einmal eine Takshow wert. Aber sicher nicht, denn um diese Zeit(bis 23:00) ist Kritik unerwüscht u. für “heisse” Themen kein Platz .
Am 30. August 2008 um 21:55 Uhr
Liebe Zuschauer,
bevor wir uns hier gegenseitig in die Haare greifen, sollte doch Herr Roth bzw. die ARD-Redaktion zu den ganzen Vorwürfen Stellung nehmen. Oder was glauben Sie?
Im Übrigen bin ich fest überzeugt, dass der Vorschlag von zenzi die Erwartungen der absoluten Mehrheit von uns widerspiegelt.
Schauen wir doch mal, was uns ARD zu sagen hat!
Am 30. August 2008 um 22:26 Uhr
Geht es hier in diesem Blog eigentlich um die Berichterstattung der ARD, oder um die Tatsache, dass plötzlich, ganz in unserer Nähe, ein Krieg ausbricht, dessen Ursache es ist, dass man sich finanziell nicht einig wurde.
Im Gegensatz zu anderen Berichterstattungen, ist die von der ARD wohl die Konstruktivste. Oder stimmt dies wieder auch nicht. Ja aber, was stimmt denn nun.
Am 30. August 2008 um 22:35 Uhr
…wenn mann sehen , hören und spüren kann was zwischen den worten passiert…egal wie es übersetzt oder gekürzt ist,kann man die wahrheit wahrnehmen!
in jedem fall ein sehr gutes interview!!!!
Am 30. August 2008 um 22:52 Uhr
Die unvollständige Ausstrahlung sowie die grauenvolle Übersetzung sind in diesem Fall wohl kaum durch Mangel an Sendezeit zu entschuldigen. Wir brennen alle Brücken zu Russland nieder, treten die Opfer der georgischen Offensive mit Füßen und missachten jede Moral und da sollte man sich ausreichend Zeit dafür nehmen, um die Dinge richtig zu stellen.
Bedenkt man, dass Deutschland dank unserer Bundeskanzlerin die Seite des Aggressors gewählt hat, so ist die Aufklärung um so wichtiger. Bedenkt man weiterhin, dass wir selbst Kosovo anerkannt haben… Muss man das wirklich weiter ausführen?
Manipulation, Filtrierung, Heuchelei und Feigheit, etwas anderes sehe ich nicht. Vor allem wenn man tatsächlich hört und versteht, was herausgeschnitten wurde. Das ist eine wahre Schande für die angeblich so freie Presse in Deutschland.
Vielleicht war es gut gemeint, die verstümmelte Umsetzung ist aber so schlicht nicht hinnehmbar.
Am 30. August 2008 um 22:55 Uhr
Ich wusste gar nicht, dass man den Sender, der damals über die Machenschaften der Stasi berichtete, nun ihn selber bezichtigt einer stasiähnlichen Form anzugehören. Da wird gewettert über die GEZ-Gebühren, als ob es jenen im Kaukasus hilft, über den menschlichen Schmerz hinweg zu kommen. Und was macht es eigentlich, wenn Passagen weggelassen werden. Die Grundbotschaft ist doch rüber gekommen. Auch finde ich es gut, für den, der sich dafür interessiert, wenn die Möglichkeit besteht im Internet, das gesamte Interview anzuschauen. Aber jedes Wort so auf die Goldwaage zu legen, dies ist nicht konstruktiv. Da könnte man genauso sagen, dass das Interview im Internet manipuliert ist. Vielleicht haben Hacker den wahren Inhalt verändert.
Am 30. August 2008 um 22:55 Uhr
Ich finde es fast schon eine Schande, dass das Interview seitens der ARD nur derart verstümmelt veröffentlicht wurde.
Wenn ich mir ein Interview anschaue, dass aus dem einfachen Grund, dass ich eine Originalquelle sehen möchte. Ich möchte mir selbst eine Meinung zu einer Person bilden. Ich möchte eben vermeiden, dass sich bereits jemand hingesetzt hat und gefiltert hat, welches für mich die Interessanten Stellen sind.
Wenn ich gefilterte Informationen haben möchte, lese und schaue ich “normale” Nachrichten.
Ich kann verstehen, dass das Erste keinen Platz im Sendeplan hatte, spontan das komplette Interview zu zeigen. Zumindest auf tagesschau.de sollte aber die vollständige Version abrufbar sein.
Und gar kein Verständnis habe ich dafür, dass unter “http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html” angeblich “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” steht, es aber wieder nur die gekürzte Fassung ist. Das ist schlichtweg Verarsche und ich bin wirklich tief enttäuscht.
Am 30. August 2008 um 23:10 Uhr
Hallo Zenzi und alle anderen blogger,
die Kritik an Herrn Roth kann ich nur unterstreichen. In meinen Augen ist er einer der schlimmsten kalten Krieger im Fernsehen. Wenn die Wirklichkeit nicht mit seiner vorgefassten Meinung übereinstimmt, dann wird das schon mal “passend” gemacht. Beispiel: Herr Roth berichtet aus Gori, stehend vor den beiden bombardierten rosa Wohnblöcken (schlimm genug - da gibts nichts), und sagt, so wie im Hintergrund zu sehen, sei in der ganzen Stadt kein Stein mehr auf dem anderen. Ein paar Minuten später im ZDF auch ein Bericht aus Gori. Der Reporter auf einem Platz im Zentrum der Stadt, alles intakt, Autos fahren herum. Böse Panne, Herr Roth.
Kürzlich, bei Frau Maischbergers Runde, bestätigte Herr Peter Scholl-Latour, der sich persönlich davon überzeugt hat, dass in der Tat diese beiden Wohnblöcke die einzigen Bombenschäden im Stadtgebiet von Gori sind.
Grüße und lasst euch nicht für dumm verkaufen, marie
Am 30. August 2008 um 23:11 Uhr
Vielen Dank an ARD und Herrn Roth für dieses interessante Interview, auch wenn ich wie viele andere Kommentatoren vor mir feststellen musste, dass am Freitag nur eine geschnittene Version des Interviews mit V.V.Putin gesendet worden ist und auch die Übersetzung auf der Internetseite von ARD unvollständig war, ohne dass das irgendwo explizit erwähnt worden wäre. Es war auch interessant zu beobachten, dass viele Dinge, die Putin im CNN-Interview angesprochen hat, in diesem Interview wiederholt worden sind.
Allgemein scheint es in letzter Zeit ein Erwachen in der Presseabteilung des Kreml gegeben zu haben, wenn man die Interviews der letzten Tage von Medwedew und Putin für die westlichen Sender betrachtet. Schade nur, dass es für die Erkenntnis der Tatsache, dass es eine PR-Schlacht nicht nur an der Heimatfront, durch nichtendende einlullende Propagandaberieselung, sondern auch im Westen zu führen gilt, einer tagelangen “Märchenstunde” von M.Saakaschwili auf CNN bedurft hat.
Am 30. August 2008 um 23:31 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
mit großer Spannung verfolgte ich das von Ihnen geführte Interview auf zwei Sendern (ARD und ChannelOneRussia). Es ist wirklich enttäuschend zu sehen, dass in der deutschen Fassung einige sehr wichtige Passagen entfernt wurden. Es entsteht leider der Eindruck, dass die Bevölkerung nicht informiert, sondern in eine bestimmte Meinungsrichtung gelenkt werden soll. Das widerspricht eindeutig den Grundsätzen der Presse - und Meinungsfreiheit. Ich würde nicht soweit gehen und diese Tatsachen als “Heuhelei” bezeichnen, verweise aber darauf, dass die westlichen Medien keine Gelegenheit auslassen, die russische Föderation als eine Diktatur ohne Presse - und Meinungsfreiheit zu bezeichnen. Im gleichen Atemzug gestalten die westlichen Medien ihre Berichterstattung so, dass in der Bevölkerung eine antirussische Stimmung erzielt wird, die zu dem auf Halbwahrheiten bzw. sogar auf Lügen basiert. Rechtlich grenzt es fast an “Volksverhetzung”. Ich hoffe sehr, dass dieses Vorgehen der Presse nicht von der Bundesregierung unterstützt oder sogar initiiert wird. Das würde nämlich bedeuten, dass die BRD mit den DDR Methoden arbeitet.
Hochachtungsvoll
S. Erler
@M.Beisswenger
Nebenbei, sehr geehrter Herr! Die Gründe für den zweiten Tschetschenienkrieg waren nicht die Häusersprengungen, sondern der Angriff der tschetschenischen Terroristen und ausländischer Freischärler auf Dagestan.
Am 30. August 2008 um 23:38 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
sofern sich noch in Zukunft die hier gemachten Vorwürfe der Zensur in diesem Blog wiederfinden, bin ich gespannt auf die Stellungnahme seitens der hier inhaltlich durchaus begründeten Beiträge.
Leider kann ich nur bestätigen, dass sich ARD/ZDF seit fast 2 Jahren an einer nicht mehr zumutbaren heuchlerischen Anti-Russland-Kampagne beteiligt und damit die Dämonisierung Russlands in der öffentlichen Wahrnehmung massiv vorantreibt.
Dies kann nicht mehr hingenommen werden.
Dies widerspricht nicht nur den deutschen wirtschaftlichen Interessen, sonder auch all unserem Bestreben nach einem gedeihlichen und partnerschaftlichen Zusammenleben unser beider Völker.
Garant für Freiheit, Frieden und Wohlstand ist nur eine wachsame und kenntnisreiche Bürgerschaft.
Ich hoffe daher inständig, dass die öffentlich-rechtlichen Medien auch wieder zur “Prime-Time” zu einer objektiven Berichterstattung zurück finden und sich von Medienkampagnen lossagen, die ihren Ursprung in für US-Interessen agierenden Medienagenturen wie Hill & Knowlton oder
Aspect Consulting (derzeit für die Regierung des Präsidenten Saakaschwili tätig) haben oder unter finanzieller und interllektueller Unterstützung von Boris Abramowitsch Beresowski entstanden sind.
In diesem Sinne: Manchmal sollte man Dinge hinterfragen, die man schon zu lange als selbstverständlich angesehen hat.
Ich bin froh, dass viele Menschen dies langsam erkannt haben…
Mit freundlichen Grüßen
BR
Am 30. August 2008 um 23:56 Uhr
ja, der Herr Roth hat oftmals die Wahrheit verschwiegen, doch die oft wiederholten Lügen über den Zustand von Gori (wiederholt auch von der Tagesschau “das schwer zerstörte Gori”) sollten wohl georgische Bombardements relativieren.
Ich hätte nie gedacht, dass sowas möglich ist.
pfui
Am 31. August 2008 um 00:27 Uhr
Die Verstümmelung des Interviews liegt voll auf der Linie von A. Merkel
Zitat: Wichtig ist es jetzt, den Blick nach vorne zu richten und nicht “ewig” Ursachenforschung zu dem Konflikt zu betreiben.
War das Zufall oder Absicht ?
Am 31. August 2008 um 00:41 Uhr
Ich finde es gut, dass Herr Roth dieses interview mit Herr Putin durchgeführt hat.
Leider könnte man, durch eine mangelhafte Übersetzung und teilweise interessante - jedoch weggeschnittene Rede von Herr Putin, nicht genau nachvollziehen. Es ist sehr schade, denn es verstößt nicht nur gegen das deutsches Grundgesetz, sondern lässt deutsche Bürger halb ahnungslos in dieser schwere Lage stehen.
mfg
Am 31. August 2008 um 00:50 Uhr
mr. roth! what’s up with you and the ard?
Am 31. August 2008 um 00:51 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich fand das Interview interessant, aber jetzt muss ich ehrlich sagen, dass ich von Ihnen sehr enttäuscht bin.
Anfangs dachte ich, dass russische Medien Ihre Sendung “gefälscht” hätten. Jetzt sehe ich, daß es sich um zwei Interviews handelt. Ihre Fragen sind teilweise anders gestellt. Das in Deutschland veröffentliche Interview war zwar kritisch. Trotzdem habe ich dazu eine Bemerkung, nämlich, dass Sie auf eine Antwort von Herrn Putin nicht eingegangen sind. Ich zitiere: “Wenn ich gewollt hätte, Saakaschwili zu stürzen, dann hätte ich den Krieg angefangen.” Für mich war das ein Geständnis. Herr Roth, Sie haben auf diese Antwort nicht reagiert. Aber Herr Putin, Sie waren doch dabei, nach Tiflis zu fahren und sind doch zurückgekehrt? Das längere Interview war eindeutig für russische Medien aufgezeichnet. Herr Putin antwortet mit der Frage, Sie geben eine Antwort, die Ihm passt. Wie soll ich das verstehen? Mir fehlen die Worte!
Am 31. August 2008 um 01:01 Uhr
Ich verstehe die technischen Zwänge, die dazu geführt haben, dass Sie nicht das vollständige Interview in der ARD zeigen konnten und es kürzen mussten.
Ich verstehe allerdings überhaupt nicht, warum auf der Homepage der Tagesschau unter dem Link “Wortlaut” ein verstümmeltes Interview steht, wo doch auf der Seite der russichen Regierung (http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2008/08/29/2344019.htm) das vollständige Interview steht. Gibt es dafür gute journalistische Gründe?
Sollte dies nicht der Fall sein (und mir fallen beim besten Willen keine ein), so handeln Sie hier genauso, wie Sie es Putin vorwerfen. Nur in diesem Fall findet man die ganze Information unzensiert - man staune - auf der Seite der russischen Regierung und nicht eines freien Senders.
Am 31. August 2008 um 01:04 Uhr
Ich denke, mittlerweile wird eines klar: Diejenigen, die hier laut “Zensur” schreien, haben sich selbst ein Eigentor geschossen.
Meine Damen und Herren, glauben Sie denn wirklich, dass die gesamte Fassung des Interviews veröffentlicht worden wäre, wenn irgendjemand irgendetwas bewusst zurück halten möchte?
Hört doch bitte auf mit den Verschwörungstheorien und kommt auf den Boden der Tatsachen zurück!
Am 31. August 2008 um 01:18 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, verehrte tagesschau.de-Redaktion,
heute gegen 17:00 habe ich gegenüber einem Mitarbeiter von tagesschau.de meine Bedenken am Telefon geäussert. Auch ich habe wie viele andere User die längere Version des Interviews gesehen und fand es verstörend, dass wichtige Passagen rausgeschitten wurden. Meiner Meinung nach sollte das Interview nicht in Übereile mit schlechter Übersetzung, sondern am nächsten Tag zu einer vernünftigen Zeit in eben dieser längeren Version gezeigt werden. Ich hoffe sehr, dass nicht aus Zensurgründen gekürzt wurde. Leider entsteht dieser Eindruck, nachdem man die nicht gezeigten Ausführungen gesehen hat. Vor allem die Überschrift “Interview in Wortlaut” erweckt den Eindruck der Vollständigkeit.
Die Ausstrahlung der vollständigen Version in den nächsten Tagen zu einer vernünftigen Sendezeit mit einer professionellen Übersetzung wäre in jetziger Situation angebracht.
Am 31. August 2008 um 01:24 Uhr
2Jens
Genau weil die sonstigen Fragen und Antworten des Putin-Interviews wenig Brisanz haben, sollte sich ein öffentlich-rechtlicher Sender nicht scheuen, es wörtlich wiederzugeben, um der vielfach geäußerten Kritik der Zensur zu entgehen. So bleibt der ungute Beigeschmack der willkürlichen Wiedergabe. Und so wie ich Herrn Putin kenne, wird er sich es nicht nehmen lassen, beim nächsten Interview genau dieses anzuprangern und von “doppelten Standards” und “Auftragsmedien” zu sprechen.
Am 31. August 2008 um 01:39 Uhr
http://blog.tagesschau.de/?p=1380
Beitrag vom 31.09.08
ARD-Zuschauer mw
Sehr geehrter Herr Roth,
Sie schreiben, Zitat: “…Rund eine Stunde dauerte das Interview - übrigens ohne jede Themenbeschränkung. Und dann wurde es wirklich spannend….”
Das Originalmaterial, dass offenbar nicht vollständig ausgestrahlt wurde, wäre doch sicherlich interessant für den ARD-Zuschauer; auch mich würde das sehr interessieren.
Deshalb meine Frage: wo findet sich der vollständige Abdruck des Interviews (ungekürzt) und ggf. auch ein Video. Die Suchfunktion der ARD Website lieferte leider keine Ergebnisse. Eine entsprechend prominente Listung dort und auch hier in diesem Blog wäre hilfreich.
Ansonsten muss ich Ihnen leider mitteilen, dass mir die Art Ihrer Berichterstattung im speziellen und die der ARD im Allgemeinen missfallen; ich fühle mich von Ihnen nicht gut informiert! Werden Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst, berichten Sie zukünftig wieder objektiv gemäß Ihres öffentl. Auftrages und überlassen die Bewertung und Beurteilung dem Zuschauer.
Ich muss es leider deutlich sagen: Hören Sie auf, freiwillig einseitig als Helfershelfer für Kriegstreiber zu operieren, das wäre angebracht im Interesse des Friedens auf der Welt.
Mit freundlichen Grüßen
mw (ein ARD-Zuschauer)
Am 31. August 2008 um 01:52 Uhr
Ich habe fast gar nichts, den kritischen Meinungen hier zuzufügen. Für einen, der Deutsch und Russisch beherrscht, ist es eine traurige Tatsache. Putin auf Russisch zuzuhören und auf Deutsch zu lesen sind zwei Zwillinge, der eine ist gut , der andere schlecht. Saakaschwili ist den Russen hoch überlegen, da sein Englisch perfekt ist und er oft live in den Medien auftritt. Medwedew und Putin kontern in Russisch und werden dafür bestraft. Oder sind es die Übersetzer, kommen sie etwa aus Polen oder Baltikum? Ich habe mich eigentlich schon damit abgefunden, dass ca. 85% der Sendungen und Artikel über Russland negativ oder mit dem negativen Beigeschmack präsentiert werden. Aber ein gutes deutsches Sprichwort besagt: „Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus“…
Am 31. August 2008 um 03:16 Uhr
Und am traurigsten ist es, dass man sogar diese Kommentare ohne Antwort lassen wird. Ein stilles bejahen der Zensur, dass leise flüstert - “Ihr könnt so lange protestieren, bis euch die Luft ausbleibt, uns ist das ja eher egal”… Schämen Sie sich, Herr Roth…
Am 31. August 2008 um 03:29 Uhr
Sehr geehrte Herr Roth, warum alles, was wir hier geschrieben haben, ist nicht geschnitten?
Interessieren unsere Meinungen Sie nicht? Haben Sie keins davon gelesen?
Am 31. August 2008 um 08:36 Uhr
Dear all,
here I have 27min-Video:
www . youtube . com/mkhmkl
if anybody of you could help me with translation,
we could make a full German version of this ineresting interview.
Your translations (of any size) you can send to my YouTube.
Or maybe you have seen a transcription of this interview somewhere?
Best regards to all of you and personally to Mr. Roth
Am 31. August 2008 um 08:54 Uhr
A-u..u, A-u..u…Wo sind Sie, Herr Roth????
Ich vermutte - Sie kämpfen… (hoffentlich nicht alleine) im Studio ARD…., dass die gesamte Fassung des Interviews veröffentlicht wird…Wir haben Geduld ( wie Russen…), wir warten…
Am 31. August 2008 um 09:29 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
eher mehr durch Zufall bin ich auf diesen Blog hier gestoßen. Nach dem Lesen der obenstehenden Meinungen interessierte mich der vollständige Inhalt des Interviews. -
Und ich muß Ihnen sagen ich bin schwer von Ihnen enttäuscht.
Sind alle Meinungen und Aussagen von Ihnen so manipuliert?
Verstehen Sie das unter objektiver Berichterstattung? Das hat schon was von einer unsäglichen Sendung des DDR-Fernsehens. Dem Schwarzen Kanal. Da hat ein Kollege von Ihnen auch immer mal aus dem Zusammenhang gerissen und die Ausschnitte gebracht die ihm in den Kram passten. Schlimm wenn man erkennt - es ist heute nicht anders.
Uwe
Am 31. August 2008 um 09:35 Uhr
Ganze Interview auf ARD mit untertitel
de.youtube.com/watch?v=30By6n3r_SQ
Am 31. August 2008 um 09:55 Uhr
Ich empfinde nur noch Trauer und unendlich viel Scham. Ich kann es mir nicht erklären, woher kommen diese Filter in den Federn und Mikrofonen unser Journalisten und ihrer Anstaltsverantwortlichen? Über dem Interviewtext steht: „Das Interview mit Wlademir Putin im Wortlaut“. Kein Verweis auf Kürzungen, nicht in der Sendung, nicht im Text. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wie geht es Ihnen eigentlich damit? Mir fehlen einfach die Worte, es schnürt den Hals zu. Es ist einfach zu viel und ich erspare Ihnen und mir die Aufzählung weiter Peinlichkeiten. Nur eins noch, weil sich die Komik dort wieder von hinten einholt. Im Autoradio hörte ich der Tage, dass sich der russische Botschafter darüber beklagte, dass die deutschen Medien nur russische Panzer zeigen, nicht aber die georgischen. Der Botschafter irrte und ich lachte. Sie zeigen sie doch, die georgischen T 72 – nur was schrieben sie unter die Fotos? Liebe Mitarbeiter von Tagesschau.de, bitte schauen Sie sich bei Gelegenheit Ihre Seiten vom 8. August an. Ich danke Ihnen.
Uwe Philipp, Storkow (Mark)
Am 31. August 2008 um 10:06 Uhr
Auch wenn Wochenende ist: Eine Beantwortung der Frage, ob/wann das vollständige Interview gesendet wird, wäre wünschenswert. Damit könnten im übrigen krude Verschwörungstheorien verhindert werden, die um so mehr um sich greifen werden, so lange es Übersetzungen im Netz gibt, die niemand ohne entsprechende Sprachkenntnisse überprüfen kann.
Am 31. August 2008 um 10:22 Uhr
Tja, es gibt das Internet und weblogs und damit endlich eine direkte Kontrolle durch die Hörer und Seher und einen Meinungsaustausch: das hat die ARD/ZDF und Leute wie Herr Roth noch nicht voll erreicht. Der Elfenbeinturm ist nun weg aber sie machen trotzdem weiter im alten Stil. Und wundern sich (hoffentlich), dass sie von ihrem Publikum beim Lügen erwischt und dafür abgewatscht werden; jedenfalls von dem etwas aufgeklärterem Publikum. Ich vermute, der Rest schaut sowieso RTL etc.
Endlich gibt’s sofort berechtigte & veröffentlichte Kritik wenn eine “Nachricht” oder eine Sendung so verzerrt ist, wie hier bei Herrn Roth. …und nicht mehr nur vereinzelte “Leserbriefe” die in der Vergangenheit nur zur Erheiterung der Redaktion beitrugen.
Am 31. August 2008 um 10:56 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Damen und Herren von der ARD,
bitte äußern Sie sich umgehend zu den oben genannten Vorwürfen.
MfG
Am 31. August 2008 um 11:01 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich weiß nicht, warum Sie und die ARD das Interview derart beschnitten haben, wogegen der irrwitzige Präsident Georgiens, dem die OSZE gerade Lügen bescheinigt hat, eine umfangreiche Plattform im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen bekommt.
Ich weiß auch nicht, warum Sie berichtet hatten, die georgische Stadt Gori wäre “schwer zerstört”, während wir immer nur ein und dasselbe beschädigte Haus sahen. Nirgendwo im Internet konnte ich die Fotos anderer “schwerer Zerstörungen” in Gori sehen. Die Zerstörungen in Zchinwali konnte ich dagegen sehr wohl sehen und die sind sehr schockierend. Der georgische Präsident behauptet dreist, 80% dieser Zerstörungen gehen auf die Russen zurück. Dumm nur, dass die Südosseten das nicht bemerkt haben…
In einer Talkshow beim Radio Bremen habe ich einst gesehen, wie Sie behauptet haben, die Russen sehr zu mögen. Zugleich entnahm ich der Runde ein dumpfes Angstgefühl gegenüber den Russen. Meine Frage ist: wenn Sie die Russen wirklich mögen, warum tun Sie ihnen mit Ihren Berichten so unrecht und fördern weiterhin diese dumpfe Distanziertheit in der deutschen Gesellschaft?
Am 31. August 2008 um 11:02 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren Meinungsmacher-Innen,
seit der Ankündigung und Ausstrahlung des Exklusiv-Interviews von Herrn Roth mit Herrn Putin am späten Frreitagabend habe ich versucht bei der ARD und beim WDR jemanden zu erreichen, der mir erklären kann, wie es zu einer derartigen Sendung kommen kann. Für mich war das einer der negativen Höhepunkte des “Flagschiffes” der ARD der letzten Jahre. Nicht nur, daß eine groß angekündigte Sondersendung in einer derartig schlechten Qualität präsentiert wird, sondern dann auch noch keinerlei der sonst hoch gehaltenen journalistischen Ansprüche auf Klarheit, Wahrheit, Objektivität und Vollständigkeit genügt, lässt mich Fragen stellen, sondern insbesondere die Tatsache, daß dafür offensichtlich niemand verantwortlich ist oder auch nur Fragen dazu beantwortet. MF
Am 31. August 2008 um 11:08 Uhr
Ich bin eigentlich ein Verfechter des öffentlich-rechtlichen Fernsehens, dass ich in der Vergangenheit stets aufgrund seines exzellenten Journalismus geschätzt habe (v.a. im Vergleich zu dem was einem sonst im deutschen TV geboten wird).
In diesem Fall bin ich jedoch im höchsten Maße entsetzt! Wie kann es sein, dass es keine ungekürzte (oder besser gesagt unzensierte) Fassung dieses Interviews in der ARD (im TV wie im Internet) gibt?
Auf der folgenden Internetseite hat sich jemand die Mühe gemacht, das Interview (es wurde im russischen TV ungeürzt gesendet) vom russischen ins deutsche zu übersetzen:
putin-ard.blogspot.com/
Ebenfalls wurde dort die Stellen markiert, die in der ARD-Fassung entfernt wurden.
Ehrlich, in bin in der Bewertung dieses Konfliktes insgesamt unschlüssig. Die offenkundige Zensur von Putins Aussagen zum Kossovo, zu den Verbrechen der Georgier in Südossetien und schließlich zum zeitlichen Zusammentreffen des Konfliktes mit den US-Vorwahlen sind jedoch skandalös!
Durch das Fehlen fast der Hälfte von Putins Kommentaren wird ein verfälschter Eindruck erweckt, wodurch der Zuschauer nicht in der Lage ist, sich ein differenziertes Bild zu machen. Angesichts der sowieso recht umfangreichen Falschinformationen (von allen Seiten) zu diesem Konflikt in den deutschen Medien, ist ein solches Vorgehen (vorsichtig ausgedrückt) nicht sehr hilfreich. Genauer betrachtet ist es sogar eine Schande für die ARD und den deutschen Journalisums insgesamt.
Am 31. August 2008 um 11:12 Uhr
Fortsetzung
Leider sind nur zehn Zeilen Kommentar und so eine differenzierte Fragestellung und Kommentierung kaum möglich. Die Tatsache, daß über das gesamte Wochenende kein zuständiger Jounalist, nicht einmal ein CvD bei ARD-Aktuell, in der Auslandsredaktion oder beim Weltspiegel zu erreichen ist, spricht meiner Meinung nach für sich, genau wie die Hinweise der diversen ARD-Journalisten auf die komplizierten Zuständigkeiten bei ARD und WDR in dieser Sache. Am Montag ist eh alles vergessen, falls dann jemand zu erreichen ist. MF
Am 31. August 2008 um 11:25 Uhr
ARD kann man nicht mehr glauben. Sie führte eine nicht repräsentative Umfrage durch:Frage? Liegt der Westen(EU,Nato,USA) mit seiner Politik gegenüber Rußland richtig oder falsch.Antwort von ca.10.000 Teilnehmern zu 75% falsch.
Die Umfrage wurde zurückgenommen die Antwort wird nicht veröffenlicht .Die Antwort war nicht erwünscht.
Am 31. August 2008 um 11:29 Uhr
Als ich die russische und die deutsche Fassung angeschaut habe war ich echt erstaunt,Herr Roth ist mir schon vor einigen Tagen mit seinen eher einseitigen und negativen Berichterstattungen
aufgefallen,aber das geschnittene Interview hat mir die Augen geöffnet und wie ich hier sehen kann nicht nur mir….,aber dabei wird es auch bleiben,die große Masse hat nur die 9 Minuten gesehen mit einem miserablen Übersetzer…Was ich auch amüsant fand,das ja die so “wichtige” Frage vom Herrn Roth (die ja auch ständig überal diskutiert wird)nach der Pressefreiheit in Russland auch ausgeschnitten wurde,die Antwort vom Putin war Ihnen nicht so passend Herr Roth?
Sie schreiben ihr Gespräch wurde durch keine Themen begrenzt,es wurden wirklich heikle Themen angesprochen und Sie zeigen nicht alles,warum Herr Roth?Ich denke Putin war bereit so frei auf alle Fragen zu antworten,weil die Regierung in Moskau sieht wie die Tatsachen in den USA und der EU ablaufen und alle Medien im Westen aus Russland einen Aggressor machen,ich finde die Zuschauer hätten verdient die volle Fassung zu sehen Herr Roth!
Wie man es hier sehen kann…keine Reaktion von der Seite
der Redaktion,oder vom Herrn Roth…denke dabei wird es auch bleiben,schade nur,dass die große Masse in Deutschland davon nichts mitbekommt.Bin wirklich enttäuscht wie die Manipulation hier statt findet…Pressefreiheit??Die Frage sollte Herr Roth zuerst sich selbst stellen!
Am 31. August 2008 um 11:30 Uhr
Hallo Zusammen,
NICHT zensiertes Interview ist da.
putin-ard.blogspot.com/
@ 4: Mark. Respekt. Wozu zahlt jeder GEZ-Gebühren? Für eine solche Berichterstatung? Danke schön! Meiner Meinung nach für so was kann ADR andere Finanzierungsquellen finden (schon gefunden?). Die Regierung von den USA würde das gerne sponsorn (schon gesponsort?)…
@ 18 O. Sudermann. GUTE NACHT PRESSE FREIHEIT!!! Die wird noch lange schlafen.
@ Thomas Roth & Redaktion. Gute Arbeit! In guter, alter sowjetische Zensurtradition! Was haben Sie zu antworten?
@ 38: Sevich. Vollständige Version in ARD zeigen? Na ja ich bin gespannt…
Was ich empfehlen kann, das ist ChannelOneRussia.
Schönen Tag noch
Russoturisto
Am 31. August 2008 um 11:33 Uhr
wenn man bedenkt, dass das Interviev am Tage aufgenommen wurde, waren incl. Zeitverschiebung mindestens 6 h bis zur sogenannten vollständigen Ausstrahlung vorhanden.
Jeder Versuch einer Ausrede reiht sich in das Lügengebilde ein.
Am 31. August 2008 um 11:42 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
mit großer Aufmerksamkeit habe ich Ihr Interview mit Wladimir Putin verfolgt. Sowohl bei ARD als auch in den russischen Medien.
Das Interview hat mir sehr gefallen. Die Fragen, die gestellt wurden, waren aktuell, spannend und interessant.
Leider haben nur die russischen Medien das vollständige Interview ausgestrahlt, ARD hat einige wichtige Stellen ausgelassen. Meiner Annahme zufolge ist der Grund die Zensur durch deutsch staatliche Organe. In diesem Sinn hat Putin recht gehabt, dass alle europäischen Angelegenheiten in Washington geregelt werden sollten. Die Unterstützung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel der mörderischen Banden des Präsidenten Sakaschwili ist ein Beispiel für Putins Worte. Die Bundeskanzlerin folgt blind der Bushpolitik im Kaukasus. Das heißt sie unterstützt Sakaschwili in seinen ethnischen Säuberungen und Verbrechen gegenüber Zivilisten. Mit dem Eintritt Georgiens und Sakaschwilis in die NATO will sie Georgiens Regime sichern und stärken.
Russland bezahlte mit den Leben seiner Friedenstruppen und sicherte den Frieden in der Krisenregion. Die Mission Russlands war rechtmäßig und rettete viele Menschenleben und löste den Konflikt. Glücklicherweise teilen nicht alle Politiker in der Bundesrepublik Deutschland die Meinung der Bundeskanzlerin und der Regierung (z.B. Helmut Schmidt, Hans-Dietrich Genscher, Gerhard Schröder usw.).
Mit freundlichen Grüßen, I. Schatajew.
Austria
Am 31. August 2008 um 11:43 Uhr
Danke an meinen Nr. 47 (spolohi) für den Link, unfassbar, dass man selber Sendungen organisieren muss, um einen klaren Blick zu erhalten. Was unsere Staatsfernsehen in Bezug auf die andere Staaten veranstaltet, die im Osten liegen, ist nicht mehr zu fassen.
Gleich, ob man gegen deutsche Interessen (sehr lesenswert Beitrag Nr. 12 oben) handelt - es wird gnadenlos Propaganda verbreitet.
Kleine Tricks nützen immer, angefangen bei einer verfälschenden Übersetzung, Schnitten, einem miesen Übersetzer … damit lässt sich alles verdrehen.
Zu diesem Thema gehört insb. auch ihre Berichterstattung über China, Nah-Ost, Afghanistan und Iran.
Schämen Sie sich nicht selber?
Am 31. August 2008 um 12:02 Uhr
Ich möchte die geschnittene Fassung mal so stehen lassen – denn dazu ist hier schon viel geschrieben worden. Auch ich bin der Meinung das Wesentliche und zum Verständnis beitragende Themen heraus gekürzt wurden. Aber selbst wenn man davon absieht ergeben sich dennoch Fragen an die ARD. Warum, wie einige Vorredner schon angemerkt haben, ist das vollständige Interview zumindest hier im Medium Internet nicht veröffentlicht worden? Eine beschränkte Sendezeit kann hier doch nicht den Ausschlag gegeben haben?
Ich muss ganz ehrlich sagen das von der ARD enttäuscht bin und es bestätigt mal wieder das eine kritische Betrachtung und das vergleichen Unterschiedlichster Quellen unerlässlich sind. Ich selbst habe übrigens die in russischen Medien verfügbare Fassung angeschaut und mit der Übersetzung auf putin-ard.blogspot.com verglichen. Bis auf ein paar kleinere Unterschiede passt diese Übersetzung sehr gut.
Am 31. August 2008 um 12:14 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ihre Begründung des Vorgehens bei der Kürzung des Interviews mit Herrn Putin, ist einfach nur scheinheilig und soll die Leute beruhigen, die keine Ahnung haben.
Ich hoffe Sie haben den Überblick über die Weltlage? Wir stecken in der größten Krise seit dem 2. Weltkrieg. Mit ein wenig Geschick einiger politischer Kräfte auf dieser Welt wäre Georgien jetzt in der Nato und wir Deutschen im 3. Weltkrieg gegen Russland. Das zum Thema Globalgesteck. Wenn es jemals eine verantwortungsvolle Situation in Ihrem Beruf gegeben haben sollte, so ist sie das jetzt am Freitag gewesen. An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass ich über die Verantwortlichkeiten beim ARD nicht informiert bin. Sodass sich meine Kritik wohl zwischen Herrn Roth und den Verantwortlichen Köpfen beim ARD gerecht aufteilt.
Sie hatten die Aufnahmen exclusiv, sie hätten das Material auch in Ruhe bearbeiten können, rüberfunken und erst gestern senden können, mit einer knappen (sekundenknapp) Vorabveröffentlichung vorgestern.
Hat es auch technische Ursachen, dass gerade die für den Westen und die westliche Presse unangenehmen Beschuldigungen ausgeschnitten wurden. Oder hält es die ARD für unerheblich, im Inhalt des Interviews.
Wissen sie was, ich kaufe Ihnen ihre naive Antwort nicht ab, dass das Ganze nur mit gewissen technischen Fügungen und Schicksalsschlägen zu tun hat.
Nehmen wir nur die Einleitende Sequenz. Es wird ganz ausführlich aus dem Off gezeigt wie Putin den Raum betritt, er wird von Ihnen begrüßt, begibt zum Stuhl. Hier folgt der erste Schnitt, weiterhin wird Putin anvisiert, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. Diese Anfangssequenz hat den Hauch eines Making-Of-Films. Wozu diese zeitliche Gelassenheit, wenn unter Zeitdruck steckt und eindrittel des Interviews schon rausgekürzt hat? Darüber hinaus versucht diese Sequenz beim Zuschauer den Eindruck erwecken, die Kamera ist jetzt non-stop angeschaltet, der Zuschauer kann nichts verpassen. Diese Einleitung ist nicht gerade üblich. Wenn Sie diese Einleitung weggelassen hätten und direkt Schuss-Gegegschuss-Prinzip gegangen wäre, hätte jeder Zuschauer wenigstens den Hauch dessen verspürt, dass es sich um einen Zusammenschnitt handelt. Für den normalen Zuschauer ist der Film aber nach 9 Minuten beendet und er bekommt nicht gesagt, dass es eine gekürzte Version ist. Der normale Zuschauer wird niemals darauf kommen, dass dieses Interview gekürzt wurde.
Jeder aus ihrer Redaktion hätten Putins Antworten übersetzen und sprechen können, wenn nicht sofort, dann im Nachhinein und in einem nicht so gebrochenen Deutsch. Wie gesagt, ich kann den Punkt des Zeitdrucks bei einer solch wichtigen Sache nicht nachvollziehen. Sie haben ja schließlich die verantwortungsvolle Aufgabe das Meinungsbild der Menschen zu beeinflussen und das möglichst Vorurteilsfrei.
Jetzt kommt bei der Kürzung noch ein interessanter Aspekt hinzu. Sie haben sehr frei gekürzt. Da schneiden Sie mal einfach die erste Gegenfrage raus, stauchen Putins Antwort zusammen und fragen noch mal, weil Putin ihre Frage nicht beantwortet hätte. Und tatsächlich in Ihrer Version hat man das Gefühl, dass Putin ganz wirr zu einer ganz anderen Frage antwortet. Im Original sieht die Sache schon anders aus. Da entkräftet Putin Ihre Frage, weil sich diese aus Sicht des Angegriffenen gar nicht stellt. Also hier haben wir obendrein noch das Konzept bei der Kürzung: Kürze so, dass der Fragende überlegen ist. Sie waren es im original Interview aber nicht, wie den auch, wenn sie in westlich gewohnte Anschuldigungen verfallen, die Herrn Putin geschickt ablenken konnte. Keine Ihre Anschuldigungen hätten auch nur einen einzigen deutschen Zuschauer überzeugt, wenn Sie das Original gesendet. So ist wieder typisch: Naja, der Russe redet sich eben raus!
Der normale Zuschauer, der es nebenbei sieht, hat folgende Information: Ich habe das vollständige Interview gesehen, Russland streitet weiterhin alles, was ihm vorgeworfen wird ab, aber Russland zeigt erste versöhnliche Zeichen, d.h. es wird sich bald dem Druck beugen und wer sich dem Druck beugt muss ja doch irgendetwas mit den Anschuldigungen zu tun haben…so in etwa ist die Durchschnittrezeption.
In Wahrheit hat Putin das schizophrenische Selbstbild des Westens ein wenig unter die Lupe genommen. Die heuchlerische Politik von Amerika und seinen Unterstützern verurteilt, Europa dazu ermuntert aus dem Schatten der USA auszutreten, natürlich die westliche Presse über ihre nachlässige Berichterstattung kritisiert und jeden Vorwurf, der gegen Russland erhoben wurde, dadurch entkräftet, indem er ein adäquates westliches Beispiel nannte. Dabei verdeutlichte er, dass die Anschuldigungen neben geopolitischen Gründen auch auf alten Ressentiments beruhen, jedoch mit westlichen Werten oder anderen hochgestochenen Sachen begründet werden. Die Beilegung der Krise muss seiner Meinung nach kommen, rein aus pragmatischen Gründen für Europa. Sollte Europa kein Interesse daran haben, so wären Russland die Hände gebunden. Sich beschuldigen lassen, wird Russland aber auch nicht. Man kann damit einverstanden sein oder darüber streiten, aber gut wäre wenn es überhaupt jemand gehört hätte.
Es sind komplett unterschiedliche Information, die diesen beiden von mir geschilderten Interviews entspringen wären, ja sie sind geradezu konträr.
Das erklärt mit Sicherheit auch, warum auch der Wortlaut auf der Homepage so verstümmelt ist. Der Gegensatz wäre zu Offensichtlich. Am Technikalltag des Journalisten in Sotschi kann es nicht liegen. Eine spätere stille Veröffentlichung des Originals hat keinerlei Bedeutung mehr, das Video hat seine Wirkung bereits entfaltet. Gewiss einige Kritiker, wie wir hier im Blog, aber der Rest hat eine andere Information. Diesen Missstand fürchte ich, wird der ARD auch nicht ausbügeln.
Und nun behaupten Sie allen ernstes, dass sei Zufall bzw. schicksalhafte journalistische Fügung? Ne da muss ein guter subtiler Dramaturg sein Finger mit im Spiel gehabt haben oder es ist hilflos naiv, na ja gerade zu dilletantisch so etwas in der Form auszustrahlen.
Ich würde sagen, Sie verkaufen Ihre Zuschauer zum zweiten Mal für leicht unterfrequentiert.
Ich wünsche alles Gute
Peter Z.
Am 31. August 2008 um 12:16 Uhr
Die Manipulation der ARD ist mal wieder offensichtlich - zur Zeit wird ja gerade verzweifelt versucht, ein Feindbild aufzubauen - jetzt ist Rußland dran. Das alles wird zentral gesteuert, gerade habe ich neue medienkritische Seite entdeckt: entzensur.wordpress.com
Gruß
Strobo
Am 31. August 2008 um 12:16 Uhr
Sehr geehrte Medienmacher, sehr geehrter Herr Roth, was soll das bitte?! Warum wollen Sie nicht objektiv berichten ? Warum halten sie die Zuschauer für dumm. Sind Sie sich im Klaren, dass ihr euen Ruf und Vertrauen in Frage stellt? Jemand der Euer Interview als Original gesehen hat und wie Sie das den Deutschen überbringen, wird auf eure Berichte nie mehr ernsthaft vertrauen. Sie haben doch auf ihre stechenden Frage klare Antworten bekommen, dann haben Sie Mut das genau zu übersetzen, ohne das ganze umzudrehen, einfach und in vollem Umfang zu übersetzen , was der Herr Putin Ihnen gesagt hat. Das betrifft natürlich nicht nur Herr Roth alleine. Öfter muss man mit dem Kopf schütteln, wenn es aus Russland berichtet wird und die Übersetzungen vom Original abweichen, sodass sie im Gesamtbild nicht passen. Eine Schande für westliche ” Demokratie” .
Am 31. August 2008 um 12:20 Uhr
Ich denke die Veröffentlichung des gesamten Interviews mit deutscher Übersetzung auf tagesschau.de wäre ein Zeichen, dass man die Kommentare hier zumindest zur Kenntnis genommen hat.
Wobei ich Kommentare mit Bezug auf das Grundgesetz für sinnfrei halte.
Meiner Meinung nach würde es generell Sinn machen längere Interviews zumindest im Internet komplett zu zeigen.
Am 31. August 2008 um 12:46 Uhr
Haben Sie Angst vor Wahrheit, Herr Roth?:-)
Am 31. August 2008 um 12:50 Uhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Roth_(Journalist)
“Es ist vorgesehen, dass Roth 2009 neuer Leiter des ARD-Studios New York wird.”
Seinen Job in New York hat Herr Roth jedenfalls mit diesem Interview gesichert. Herzlichen Glückwunsch
Am 31. August 2008 um 12:52 Uhr
http://putin-ard.blogspot.com/ danke an W.S. für den Link!!!
heute habe die Originalversion im russischen Fernseher gesehen,
einfach wahnsinn, was für ein Unterschied!
Diplom-Übersetzer??? Meine Güte, der Mann braucht noch viel Erfahrung, am besten sammelt er diese woanders, aber nicht bei solchen wichtigen Angelegenheiten!
Bin Russin, mag Deutsche und dieses Land…
Aber das, was die ARD gemacht hat, ist unter aller Sau…
ZDF ist auch nicht besser, mit Ihrem russischen EX-Diplomaten bei Illner, der genauso inkompetent war, wie unsympatisch, man kann nur vermuten, warum er und nicht ein anderer eingeladen wurde…
Ich weiß, ich bin emotional, aber der Schok sitzt tief, einfach wahnsinn…
Am 31. August 2008 um 13:17 Uhr
Warum wundert ihr euch über ARD (alle deutsche Sender)-Manipulationen? Das konnte man, wer wollte, sehr gut in Jugoslawien-Konflikt beobachten. Die führenden Manipulatoren waren: brebeck (ARD), kleinert (ZDF), klose (RTL), schmitz (ZDF),
schnitzler (SAT1), usw. usw. usw.
Kritische Stimmen gab es in Medien nicht, totale Gleichschaltung.
Herr Roth und ARD, die von uns (GEZ) leben, beschwören ein Konflikt den wir spüren würden. Das sollte man stoppen.
Am 31. August 2008 um 13:25 Uhr
Das Interview ist eine absolute Frechheit. Zu einem Großteil gekürzt u. nach westlichem Belieben manipuliert!
Unglaublich ihr elenden Staatssender!
Am 31. August 2008 um 13:27 Uhr
http://russlandonline.ru/rumed.....ditem=1018
Und schon hat die “Zensur” einen Platz in der Medienlandschaft gefunden. Bald bestimmt auch in Russland…
Kurze Frage: Warum muss man eigentlich GEZ-Gebühren für das Internet zahlen, wenn die ARD es nicht einmal schafft, ein vollständiges Intrerview auf ihren Seiten anzubieten? Und wie ist es zu verstehen, dass so viele Kommentare (es ist schon jetzt einer der am meisten diskutieretn Beiträge hier im Blog) unbeantwortet geblieben sind?
Am 31. August 2008 um 13:35 Uhr
das verstümmelte Interview als Komplett anzukündigen ist allerdings hochnotpeinlich für einen öffentlich rechtlichen Sender! zum Glück gibts das Interview komplett ( auch wenn ich Putin nicht mal 1 Zentimeter weit traue). Leider muss ich gestehen, dass auch ich der Meinung Putins bin: der ganze Kaukasus Konflikt ist eine Wahlkampf Veranstaltung der Republikaner um McCain besser Chancen zu geben.
Am 31. August 2008 um 13:41 Uhr
Anmerkung zum „Zensur“-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal „Russia Today“ mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.
Die Kollegen in Russland haben - zum Teil - einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion
Am 31. August 2008 um 13:51 Uhr
Ich bin nur froh, dass ich die Möglichkeit hatte das Interview im russischen Fernsehen zu sehen. Ich finde unverschähmt, dass ARD den Menschen keine Möglichkeit gibt auch die andere Version des Geschehenen zu erfahren bzw für sich selbst zu entscheiden, dass Russland nicht unbedingt der Feind ist. Wir leben in einer neuen Welt und mit dem Krieg kann man keine Politik mehr führen und Russland, auch wenn es anders dargestellt wird, hat das schon begrifen. Mir ist auch vollkommen bewusst, dass dort nicht alles richtig läuft, nur guckt euch um und beantwortet euch selber eine Frage: wer ist schon in der Lage alles richtig zu machen? Alle haben Dreck am Stecken
Am 31. August 2008 um 13:53 Uhr
@74/Moderator
Es geht nicht darum, ob die russischen “Kollegen” einen anderen “Fokus” gewählt haben. In diesem Sinne ist der Zensur-Vorwurf natürlich Unsinn. Aber das, was die ARD wiedergegeben hat, entspricht nicht dem Tenor dieses Gesprächs und ist demnach manipulativ verändert. Das hat mit “Fokus” gar nichts zu tun.
Um es deutlich zu sagen: Ich erwarte von Ihnen keinen vorgefertigten “Fokus”. Ich erwarte eine repräsentative Wiedergabe eines Interviews, so dass ich als Zuschauer selber in die Lage versetzt werde, den “Fokus” auszurichten. Also nichts Vorgekautes. Das machen Elternvögel mit ihren Kücken. Ich bin aber kein Kücken mehr.
Am 31. August 2008 um 13:55 Uhr
An die Redaktion
Die Art und Weise wie Sie das Interview gekürzt haben stellt sehr Wohl Zensur da. Sie haben wesentliche Dinge weggelassen. Warum ist die Frage von Putin wer den Krieg begonnen hat und die Antwort von Herrn Roth nicht dabei. Ein anderer Blickwinkel? Wohl eher passt die Frage und die Antwort nicht in Ihr Weltbild vom bösen Russen.
Ich bin zustiefst entäuscht von den deutschen Medien. Wie wäre es gewesen das gesamte Interview ins Internet zu stellen? Aber auch hier bei Ihnen nicht einmal der Hinweiss, dass das Interviw gekürzt ist.
SCHÄMEN SIE SICH! mehr kann ich dazu nicht sagen.
Journalisten sollen die Menschen objektiv informieren, so dass sich jeder eine eigene Meinung bilden kann. Das haben Sie nicht getan. Das hat nichts mit normalem Auswahlprozess zu tun. Das ist Zensur.
Ich verstehe jetzt auch warum Sie immer so gut über die Zenur in russischen Medien schmipfen können. Sie wissen beim Thema Zensur wo von Sie reden!
Am 31. August 2008 um 13:56 Uhr
Liebe ARD-Redaktion,
was denken sie wie man es in der Sowjetion, in China und sonstwo bezeichnet hat: Richtig notwendiger journalistischer Auswahlprozess!
Die Zensur hebt sich dann dadurch ab, dass bestimmte Inhalte gebracht werden und andere anrüchige unter den Tisch gekehrt werden. Aber schön ist es, dass sie soweit eingestanden haben, das diese Manipulation bewusst vorgenommen wurden und kein Zufallsprodukt ist.
Das, was die Kritiker hier im Blog ammerken, geht aber ein wenig über den Vorwurf der reinen Zensur hinaus (zu gekonnt die Sendeplatzierung,anrüchiger Schnitt, wie Vertonung), ich hoffe sie haben das auch zur Kenntnis genommen.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Z.
Am 31. August 2008 um 13:56 Uhr
Liebe Redaktion,
wer oder was hindert Sie daran, ein vollständiges Transkript des Interviews - im Wortlaut - auf Ihren Internetseiten zu veröffentlichen? Welche journalistischen Entscheidungen lagen dahinter?
Wer hat im Interview die Fragen gestellt - Thomas Roth oder die russischen Kollegen? Wer hat die Fragen ausgedacht und formuliert? Wenn es Ihr Studioleiter war, so verstehe ich Ihre Argumentation nicht.
Im übrigen: Das Transkript auf Putins Homepage (www.government.ru) ist doch vollständig, oder? Falls nicht - warum findet man bei Ihnen keine vollständige Version?
Es geht mir wohlgemerkt nicht um die TV-Version: Hier unterliegen Sie offensichtlich programmtechnischen Zwängen. Aber ich sehe nicht ein, dasss man ein solch wichtiges - und aufwendig produziertes - journalistisches Produkt nicht dem breiten Publikum im Internet zur Verfügung stellen kann.
Am 31. August 2008 um 13:57 Uhr
Zu Moderator.
Würden Sie bitte die Stellen Zeigen, die russische Redaktion weggelassen hat und damit Ihre Worte bestätigen? Das wäre lieb.
Auf dieser Seite können Sie die Stellen nachlesen, die von ARD entfernt wurden (in kursiv). http://putin-ard.blogspot.com/
Wenn man die Stellen analysiert, kommt man zum Schluss, dass genau die Stellen mit den Richtlinien der westlichen Presse und ARD nicht übereinstimmen. Es sei denn, Sie können das Gegenteil beweisen. Z.B. Beiträge, Nachrichten, wo dasselbe dargestellt wird, wie in Putins ausgeschnittenen Worten?
Danke im voraus,
mfG
Am 31. August 2008 um 13:58 Uhr
Herr Moderator, das ganze Interview wurde in Vesti-24 zweimal gezeigt. Wenn Sie ueber esten und zweiten Kanal sprechen, so waren das Nachrichten, wo das Interview nur als Nachricht gezeigt wurde.
Wissen Sie das nicht oder machen Sie dies absichtlich?
Am 31. August 2008 um 14:00 Uhr
Lächerlich “anderer Fokus”.
Die haben schlicht und einfach, ohne etwas wegzulassen, das ganze gesendet und dem Zuschauer erlaubt, sich seine eigene Meinung zu bilden.
Am 31. August 2008 um 14:04 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
danke für die Antwort. Wenn dem so ist, warum sind die Aussagen von Putin die zum Überdenken der westlichen Position anregen fast alle komplett rausgeschnitten worden? Warum ist die Übersetzung so ungewöhnlich schlecht? Und warum erschien das komplette Interview nicht im Internet?
Ist es nicht genau das, was wir beim russischen (und auch amerikanischem) Fernsehen anprangern? Dass einseitig, berichtet wird? Es werden ja dort auch keine Lügen verbreitet, nur eben zensiert “durch Weglassen” bzw. durch Einladen von “russlandfreunlichen” Experten. Ist es nicht genau das, was die ARD jetzt gemacht hat? Was sprach dagegen den gesamten Inhalt zu veröffentlichen?
Mit freundlichen Grüßen,
W.S.
Am 31. August 2008 um 14:04 Uhr
Besonders perfide ist der Anfang: Erst wird die klare Antwort weggeschnitten, um dann den Vorwurf auszustrahlen, dass die Antwort nicht erfolgt sei…..
Was soll das?
Sie hätten auch gleich den Text in einzelne Wort oder gar Buchstaben zerlegen können, um einen ganz neuen Text zusammenzufügen.
zB aus dem Wort Friedfertigkeit ließe sich dann das Wort Krieg bilden…
Wem dienen eigentlich ihre Intendanten? Man kann nur im Interesse Deutschlands hoffen, dass sich die Hetzer dieses mal am Gewicht Rußlands die Zähne ausbeißen. In Bezug auf andere Länder geht es ja auch munter zu…..
Am 31. August 2008 um 14:05 Uhr
Eine Frage An Herrn Roth:
haben Sie Herrn Putin auch vor dem Interview mitgeteilt, dass es nicht ganz ausgetrahlt wird? Kaum.
Ist das fair?
Von einem hohen Vertreter der russischen Politik empfangen zu werden und dann sich so zu blamieren?
Oder hat Herr Putin Sie empfangen, um nur Ihnen gegenueber seinen Standpunkt niederzulegen?
Auch kaum.
Inwieweit ist das anstaendig Ihrerseits, koenten Sie die Frage beantworten?
Putin ist ja nicht Ihesgleichen und nicht Ihr Kumpel. dass man so etwas anrichtet.
Oder?
Am 31. August 2008 um 14:06 Uhr
Sehr geehrter Herr Moderator (Herr Roth?),
an dieser Stelle moechte ich darauf hinweisen, dass vor allem die Mischung machts. Klar, jeder ist befugt nur noch die Ausschnitte aus den Interviews zu veroeffntlichen. Aber hey! Die wichtigsten Fragen sowie die Antworten auf diese sind ueberwiegend der russischen Version zu entnehmen. Und diese Information ist nicht nur fuer Russen von der Wichtigkeit und Bedeutung sondern auch fuer die Europaeer! Wenn nicht Zensur, dann was? Null Professionalitaet? Na bitte. Dann stellt sich die Frage: warum muss ich mit meinen GEZ-Gebuehren einen halbprofessionellen Sender wie ARD unterstuetzen?
Ich bleibe dabei das Ganze als GEZIELTE ich wiederhole GEZIELTE Meinungsmanipulation und Gehirnwaesche zu bezeichnen. Ne, jetzt ma ehrlich, man sieht doch sofort, dass das Interview erst im nachinein geschnitten worden ist. Oder war die Kamera irgendwie kaputt? Dann ist das doppelt peinlich fuer einen Journalisten eine kaputte TV-Kamera zu so einem wichtigen politischen Ereignis mit zu nehmen.
Also hier fehlen mir echt die Worte - ich bin einfach nur maßlos enttaeuscht.
Schoenen Tag noch, Herr Moderator.
Am 31. August 2008 um 14:09 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
vielen Dank für die Klarstellung. Frei nach Orwell heisst es heute “journalistischer Auswahlprozess” genauso wie “Pressefreiheit” und “Ministerium für Liebe”. Natürlich haben Sie einen anderen Fokus. Sie wissen ganz genau wie Meinungsbildung funktioniert, leider hat es diesmal eine Panne gegeben. Egal wie Sie das begründen, ein Beigeschmack bleibt.
Ich bin Ihnen sogar dankbar. Sie haben bewiesen, dass nicht nur russische, chinesiche, kubanische, sondern auch “freie” westliche Medien nach dem gleichen Prinzip arbeiten. Willkommen bei CNN und FoxNews. Nächstes Mal bitte etwas geschickter.
Am 31. August 2008 um 14:10 Uhr
Hallo Redaktion, nett, dass Sie Antworten. Auch ich weiss, dass die Sendeplätze begrenzt sind und solche Interviews gekürzt werden müssen, damit die Werbewirtschaft ihren Teil behalten kann.
Trotzdem ist es falsch, eine gekürzte Fassung als “komplett” zu verkaufen. Noch falscher ist es, die Werbetrommel für McCain dröhnen zu lassen…:-)
Am 31. August 2008 um 14:14 Uhr
Zensur bei ARD ich habe die Zahlung der GEZ Gebühren gestoppt.Ich hoffe es folgen noch einige .Sauerei mit meinem Geld.
Am 31. August 2008 um 14:16 Uhr
Ich habe eben den “Presseclub” geschaut. Etwas erstaunt hat mich, dass Sie von der Direktheit der Schuldzuweisung Putins an die USA überrascht waren. Zumindest amerikanischen Bloggern gingen ob der Schnelligkeit der Reaktion John McCains die Augenbrauen hoch. Immerhin hat die Doppelrolle Randy Scheuermanns als Lobbyist Georgiens und Berater McCains für Schlagzeilen und Randy Scheuermanns angeblichem Rückzug aus dieser Lobbytätigkeit geführt. Die Frage, die tatsächlich im Raum steht und einer Recherche deutscher Medien harrt, ist: Von welcher Art Rückendeckung ging Saakaschwili bei seiner “Aktion” aus?
Nicht auszudenken ist, in welcher Lage sich die Nato jetzt befände, wäre Georgien, wie von McCain als Senator energisch gefordert, tatsächlich bereits Nato-Mitglied.
Ich gehe tatsächlich davon aus, dass Georgien eine zentrale Rolle im Wahlkampf McCains spielen wird.
Am 31. August 2008 um 14:17 Uhr
so so, die russischen Kollegen haben einen anderen Fokus als die ARD. Ich würde ja laut Lachen, wenn die ganze Geschichte nicht so traurig wäre. Die einen nennen es “Fokus”, andere nennen das “Zensur”. Es ist unerheblich, ob dieser redaktionelle “Fokus” von irgendwoher “verordnet” wurde oder nicht. Das Ergebnis für die Zuschauer und Bürger unseres Landes ist das selbe. Für wie “dumm” halten Sie eigentlich die Zuschauer??
Am 31. August 2008 um 14:21 Uhr
Ich hätte einmal eine allgemeine Frage dazu.
Warum interviewt man einen Menschen eigentlich so lange, wenn man dann aus dem Interview nur ein paar Minuten zeigt?
Entweder, ich interviewe einen Menschen oder nicht!
Alles andere, kann man vergessen.
Am 31. August 2008 um 14:22 Uhr
Der jüngste Kaukasus-Konflikt hat gezeigt, wie verlogen der Westen ist. Bis vor kurzem hätte ich es nicht für möglich gehalten, daß die (vermeintlich) freien West-Medien allesamt gleichgeschalten werden könnten. Nun stellt sich heraus, daß dies die Realität ist!!! Herr Roth hat tagelang aus Gori vor dem Hintergrund eines und desselben zerstörten Hauses über die “Greueltaten” der russischen Armee berichtet und hielt es bis heute (!) nicht für nötig, aus Zchinvali über die dort geschehenen Unmenschlichkeiten seitens der georgischen Armee zu berichten. Dies ist eine SCHANDE für die ARD! Wo bleibt unser “öffentliches Recht” auf eine objektive und wahrheitsgetreue Berichterstattung, egal, ob die Wahrheit dabei schmerzt oder nicht. Die öffentlich-rechtlichen Medien bedienen mit ihrer Berichterstattung über den Ossetien-Konflikt bestenfalls die Bild-Leser und übersehen dabei, daß diese Berichterstattung selbst für Menschen mit “Normalbildung” eine Beleidigung des Intellektes darstellt. Mir hat dieser Konflikt die Augen geöffnet, mein Vertrauen in unsere “Demokratie” ist beschädigt!!! P. S.: Würde mich nicht wundern, wenn die ARD auch diesen Kommentar zensiert…
Am 31. August 2008 um 14:23 Uhr
Das ganze ist wohl weniger peinlich; Das ganze ist ein handfester Skandal und sollte an die Öffentlichkeit gebracht und diskutiert werden.
Da bin ich mir ganz sicher, die Mehrheit der deutschen Bürger will definitiv in Deutschland keine amerikanische Medienverhältnisse!
MfG
Am 31. August 2008 um 14:23 Uhr
Lieber Herr Moderator (Herr Roth?),
selbst wenn es so war, wie sie sagen, so hat das russische Fernsehen doch bessere “Auszüge veröffentlicht”, nämlich erstens die, die die ARD auch gewählt hat, und darüber himaus noch weitere, die zum Verständnis der Angelegenheit von großer Bedeutung sind. Was wurde denn besprochen in der anderen halben Stunde, die anscheinend beide Sender für vernachlässigenswert hielten? Und, was war denn der “Fokus” der ARD, wenn ihm kurze Halbsätze zum Opfer fallen mussten?
Auf Antwort gespannt, marie
PS: im “Presseclub nachgefragt” heute Mittag wurde eine Nachfrage an Herrn Roth zum Putin-Interwiev durch eine 30-Sekunden-Störung leider vereitelt. Die Technik, die Technik!
Am 31. August 2008 um 14:27 Uhr
zu Beitrag von Redaktion Nr. 74
Sehr geehrte Damen und Herren,
machen Sie sich nicht lächerlich mit Ihrer Begründung,
Bitte stehlen Sie ins Internet volle Version mit genauer Übersetzung, dann können sich die Zuschauer selber über “Fokus” entscheiden. Pfui..
Am 31. August 2008 um 14:38 Uhr
Zu Randy Scheunemann eine amerikanische Quelle:
According to the Washington Post, the relationship between Scheunemann and Georgia used to be very cozy (not to mention lucrative for Scheunemann). Between Jan. 1, 2007, and May 15, 2008, while Scheunemann was also a paid McCain advisor, “Georgia paid his firm $290,000 in lobbying fees.”
And what did Georgia get in return? Well, no troops, that’s for sure. But they got Scheunemann’s (expensive) pledge to garner U.S. support for Georgia’s admission to NATO and for its claims to South Ossetia, and his commitment to use his ties to politicians such as McCain to advance Georgia’s causes. McCain has sponsored legislation supporting Georgia’s claims over South Ossetia, an issue on which he was lobbied by Scheunemann’s firm. And as recently as mid-April, Scheunemann was simultaneously taking money from Georgia and actively preparing McCain for supportive calls with Georgian President Mikheil Saakashvili.
Is it any wonder that Saakashvili concluded that he had the backing of the U.S. Republican power structure when it came to South Ossetia?
Quelle: http://www.latimes.com/news/op.....958.column
Am 31. August 2008 um 14:40 Uhr
Ich wiederhole noch einmal: das ganze Interview wurde in Vesti-24 TV LIVE ausgetragen und dann wiederholt.
Am 31. August 2008 um 14:41 Uhr
Sehr geehter Sender ARD und sehr geehrte Zuschauer!
Alle, die das Ivollständige Interview auf russisch gesehen haben, verstehen, warum es in Deutschland nicht in voller länge und zu solcher Zeit gezeigt wurde.
In dem vollständigen Interview wurde auch über die Rolle von USA in der Weltpolitik, insbesondere in der EU gesprochen. Diese Aussagen waren vielleicht für die unsere Politiker viel zu heftig und wurden daher zensiert.
Leider spielt die EU nach den USA-Regeln. Alles was die USA macht ,ist gut, egal ob es sich um Trends oder um die Politik handelt. Nicht die europäischen Politiker regieren die Europa, sondern die USA. Es tut mir leid für die Aussage, aber das ist leider so.
Leute, wacht doch endlich auf!!! EU und Deutschland dürfen nicht von der USA regiert werden!!! Die Europa ist einfach viel zu wunderbar und einmalig, um von einem Land, das nie genug hat, beeinflußt zu werden!
Und noch etwas zum Nachdenken:
In Afrika geschehen fast jeden Tag Völkermorde. Wo sind die EU und die USA, warum wird dort nicht geholfen? Einfache Antwort - es gibt dort nichts zu holen!!!
Am 31. August 2008 um 14:45 Uhr
Liebe Marie!
In diesem Forum wurde die Vollversion von dem Interview von Gaist veröffentlich:
http://forum.tagesschau.de/sho.....8#poststop
Es wird unter anderem die USA-Weltmacht kritisiert. Das ist das, was im deutschen Fernseher nicht veröffentlich wurde!!!
Am 31. August 2008 um 14:48 Uhr
@ Moderator
Reden Sie bitte keinen Schwachsinn…
Was ist das denn bitte für eine Argumentation?
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
ist eine aussage wie “Die Banane ist rot.”
WAS denn für ein Auswahlprozess, wenn man 70% des Interviews schneidet??? Wir deutsche bekommen das vollständige Interview “WAS JA SEHR WICHTIG IST” nicht zu gesicht, auf KEINER Seite. Wie können Sie das erklären Moderator? Wie soll der deutsche, der in einem Staat lebt, wo presseFREIheit ist, überhaupt erfahren, was nun war? Es ist wirklich beschämend für deutsche Medien, wie man damit umgeht, NIRGENDWO bekommt man das volle Interview auf deutsch zu sehen außer BLOGSPOT. Wenn das ein “normaler und notwendiger joutnalistischer Prozess” hindert aber nicht daran, das vollständige Interview WENIGSTENS in TEXTFORM auf Tagesschau.de zu veröffentlichen!!! Schande über euch…
Das ich nicht lache! Ich denke es ist falsch, dass hier alle auf Herr Roth rumhacken! Er hat seine Aufgabe sehr gut gemacht! Ein echt tolles Interview, doch das Schneiden kam von ganz oben…
Wenn man sich überlegt, was hat es für einen Sinn, für diese 10 Minuten, die gezeigt wurden, sich als DEUTSCHER Journalist, mit Herrn Putin zu treffen??? Hallo? Herr Putin ist kein POPStar… mit dem man sich so aus Spaß mal auf einen Kaffee trifft um mit ihm einwenig zu “plaudern” und dann nur so nebenbei um eine wirklich tolle Sendezeit (23:30) 30% des Interviews zu senden, wobei die WIRKLICH kritischen Aspekte einfach ausgeschnitten wurden.
Das Interview finde ich nirgendwo! Nicht auf web.de , spiegel, welt, bild … das ist ABSURD und skandalös!!!
KEIN WUNDER DAS SICH DIE MEISTEN KEINE ECHTE EIGENE MEINUNG BILDEN KÖNNEN!!!
Wie denn auch? Wenn ihre Informationsquellen bereits nur ein drittel preisgibt !!!!!!
Am 31. August 2008 um 14:49 Uhr
Danke lieber Herr Moderator
dass sie mir und vielleicht einigen anderen Menschen die Augen für den journalistischen “Fokus” bzw. das “Auswahlverfahren” beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen geöffnet haben. Der russische Nachrichtensender Vesti24 hat das komplette Interview Putins sowohl mit CNN als auch mit ARD ausgestrahlt und dieses Interview ist auf YouTube zu finden. Selbstverständlich gab es geschnittene Nachrichtenversionen zu diesem Interview auf dem Ersten Kanal des russischen Fernsehens, auch auf Russia Today usw., aber es gab auch die vollständige Version von Vesti24. Bisher ist die deutsche Übersetzung des Interviews auf Vesti24 bzw. von der Seite der russischen Regierung und eine Übersetzung auf der Internetseite von ARD verfügbar und die ARD-Version ist in diesem Fall im Vergleich zu der anderen Version eindeutig zensiert. Ich würde mich gerne irren und auf der Internetseite von ARD ein vollständiges Interview lesen, das uns alle eines Besseren belehrt.
mfG
Am 31. August 2008 um 14:53 Uhr
Herr Roth ist kein Journalist, sondern ein gutbezahlter ideologischer Kaempfer und Verfechter der “Werte”, die seine Auftraggeber andersgearteten Voelkern und Kulturen zu vermittel suchen, manchmal auch durch Bombardements, was im Falle Russlands nicht moeglich ist.
Ein Journalist wuerde nicht einen Pfautanz vor 2 einzigen verschossenen Haeusern in Gori veranstalten, sondern auch Zchinwal besuchen, wie dies die russischen Journalisten am ersten Tag der georgischen Invasion gemacht haben, einige hat man direkt live beschossen, einige sind verwundet zurueckgekehrt (Herr Slatkow aus RTR TV usw).
Herrn Roth ist dies nicht zuzumuten.
Die Erwartungen der ARD-Zuschauer finde ich wirklich naiv.
Beste Gruesse aus Moskau
Am 31. August 2008 um 14:57 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,
was ARD gemacht hat ist ein Verstoß gegen Demokratie! Wäre ich Deutscher Bürder würde auf jeden Fall aud der VOLLEN Version des Interviews bestehen. Dann würde man KEIN Kommentar brauchen. Das gibt es mit den deutschen Untertiteln bei YOUTUBE. Alte Tricks - das Interview so zu schneiden, wie es gearde passt sollen in der heutigen Welt nicht mehr funktionieren.
Leider ist diese Tendenz in der letzten Zeit immer öfter auf der Tagesordnung.
Am 31. August 2008 um 15:02 Uhr
Zum “Überraschungswert” der Schuldzuweisung Putins an das McCain Lager eine deutschsprachige Quelle:
Der Republikaner versucht die Krise für sich auszunützen und mit seinem Agieren zu zeigen, dass er außenpolitisch mehr Erfahrung hat als der junge Senator Obama. In den vergangenen Tagen kam die massive Unterstützung McCains für Georgien aber in schiefes Licht, weil bekannt wurde, dass sein außenpolitischer Berater Randy Scheunemann als Lobbyist für das Land gearbeitet hatte. Seit 2004 kassierte seine Firma von Georgien mehr als 800.000 Dollar für Lobbying.
„Man muss fragen, ob McCain neutrale Beratung bekommt von jemandem, der dafür bezahlt wurde, die Interessen einer anderen Nation zu vertreten“, bemängelte der Politexperte Stephen Giller.
(”Die Presse”, Print-Ausgabe, 20.08.2008)
Frage: Hatte McCain Vorabkenntnis von der Aktion Georgiens?
Am 31. August 2008 um 15:13 Uhr
Marie, “andere” halbe Stunde war ganz einfach die Übersetzung.
Gibt es von “Presseclub nachgefragt” Video Nachweis? Kann jemand genau die Situation beschreiben?
Am 31. August 2008 um 15:13 Uhr
Hallo nochmals,
hier ist mein YouTube, volle Version mit Untertitel:
http://de.youtube.com/watch?v=j3Zxl8Lu3mY
http://de.youtube.com/watch?v=vEf7EwSxemk
http://de.youtube.com/watch?v=UuL3pKXgpOo
Text:
http://putin-ard.blogspot.com/
Am 31. August 2008 um 15:17 Uhr
Es wäre doch einmal höchst interessant, zu erfahren, wer diese Kürzungen und deren Sendung zu verantworten hat.
Und interessant wird sein, welches Medienecho dieser handfeste Skandal - der ja eigentlich ein Fall für den Ethikrat ist - haben wird.
Oder hackt wieder einmal eine Krähe der anderen kein Auge aus?
Hier wird schließlich bewusst durch Kürzung (siehe Emser Depesche) die Wirkung einer Aussage ins Gegenteil verkehrt.
Juristen sollten prüfen, inwieweit eine Klage möglich ist - sinnvoll wäre sie auf alle Fälle.
Am 31. August 2008 um 15:24 Uhr
Ich finde schon recht komisch, dass man in Russland auf http://www.inosmi.ru fast alle Interviews Saakaschwili’s ins russische uebertraegt und zeigt und im ach so demokratischen Deutschland das Interview mit einem der einflussreichsten russischen Politiker ganz nicht zeigen darf.
Hatte man keine Zeit im Programm. dann wieso wurde Herr Putin so lange durch Sie interviewt?
Er hatte wohl sonst nicht so viel Zeit fuer einen Roth zur Verfuegung gestellt.
MfG
Am 31. August 2008 um 15:26 Uhr
Dieser Zusammenschnitt beruht nicht nur auf Zensur, es geht darüber hinaus: Es war eine Manipulation im Namen ausländischer Sonderinteressen.
Wie traurig es ist, dass unser Staat offensichtlich von einer Gruppe Ideologen unterwandert wurde. Die Staatsmedien und die von internationalen Konzernen gelenkte Presse ist allesamt nicht vertrauenswürdig.
Es ist einfach traurig, dass es einen kalten Putsch gegen die Werte unseres Grundgesetzes gab. Freie Meinungsbildung? Objektivität der Presse? Wahrheitspflicht? Volkssouveränität? Völkerrechtliche Wertentscheidungen? Alles weg und wir haben es zu spät gemerkt.
Am 31. August 2008 um 15:34 Uhr
Haben Sie eigentlich schon mal bei Fox News nachgefragt, ob Sie deren “fair and balanced”-Motto für Deutschland lizensieren können?
Ich bin so froh, dass ich nur noch für’s Radio zahlen muss.
Am 31. August 2008 um 15:37 Uhr
Die Meinung der Zuschauer einfach durch das Auslassen zu manipulieren und dann noch als vollständig zu verkaufen? Eine Schande! Die Zeit für das volle Interview hat wohl gefehlt? Und dann noch anschließend mit GEZ-Gebühren 320 Minuten Werbung für die US-Wahlen zu machen..!? Meinungsmache vom Feinsten. Ich hoffe sehr, dass es ans Licht der Öffentlichkeit kommt, wie weit wir schon mit einseitigen Berichtserstatung vorangekommen sind..
P.S. für alle anderen, hier gibt es das Interview in voller Länge.
http://russlandonline.ru/rumed.....ditem=1018
P.P.S. Falls der Link zensiert wird, einfach mal googeln. Es lohnt sich beider Fassungen anzuschauen.
Am 31. August 2008 um 15:38 Uhr
Das ganze hielt ich bisher nur in einer Bananenrepublik für möglich, die Seite sagt alles: putin-ard.blogspot.com/
Hinzu kam, die verfälschende Übersetzung, das Gestotter, der seltsame Eindruck durch die Gedankenbrüche (Schnitt) und insbesondere die abgewandelte Gesamtaussage (keine Verteidigung, sondern Aufzeigen der Verantwortung von Nato&USA und Co.).
Jetzt weiß ich endlich, was man unter einem Stasi-Staat versteht….
Am 31. August 2008 um 15:45 Uhr
Hallo Zusammen,
@ # 89: Glucke
“Zensur bei ARD ich habe die Zahlung der GEZ Gebühren gestoppt.Ich hoffe es folgen noch einige .Sauerei mit meinem Geld.”
Mein RESPEKT
@ # 94: Zack
“Das ganze ist wohl weniger peinlich; Das ganze ist ein handfester Skandal und sollte an die Öffentlichkeit gebracht und diskutiert werden.”
EINVERSTANDEN.
Russoturisto
Am 31. August 2008 um 15:47 Uhr
Ich verstehe die Aufregung nicht. Journalisten wollen Karriere machen und das können sie nur, wenn sie den Besitzern des Mediums zu Gefallen sind. Nun, die Besitzer der ARD sind die Politiker, die gerade ihr altes neues Weltbild entdeckt haben: Der Feind steht im Osten. Also wird so berichtet, dass es dem Weltbild entspricht - was natürlich nichts mit der Wahrheit zu tun hat. Aber es hilft der Karriere ungeheuer. Also können wir zur bevorstehenden Beförderung nur herzlich gratulieren. Pressefreiheit: Die Freiheit, das zu schreiben, was den Mächtigen gefällt - und so findet die Zensur im Kopfe statt.
Am 31. August 2008 um 15:48 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
Bisher war die ARD und damit auch Sie, ein “Bollwerk” der Pressefreiheit. (Ehrlich, ich hab das wirklich geglaubt)
Leider ist dem anscheinend nicht so. Die Kürzung des Interviews ist ein Skandal aller erster Güte.
Ich befürchte, dass mein Gesellschaftsbild in dieser Hinsicht grundlegend überarbeitet werden muss.
mfg
Thomas Schulz
Am 31. August 2008 um 15:57 Uhr
Was dürfen wir von “unseren” sogenannten “freien” und “unabhängigen” Medien in diesem Zusammenhang erwarten?
Zunächst einmal werden sie fast einstimmig diese seltsame Schicksalsmelodie des “Westens” singen, bis nach und nach mutige Leute erkennen, wohin das führen muß und führen wird.
Auf diese Leute kommt es an, spätestens seit dem völligen Versagen westlicher Medien und westlicher Verleger nach dem 11.9.2001.
Am 31. August 2008 um 15:58 Uhr
Offensichtlich gibt es für die ARD, unsere Funktionselite einen guten und einen schlechten Seperatismus, guter Kommentar: tinyurl.com/6j3k6x
Am 31. August 2008 um 16:01 Uhr
Ein skandalöser Vorgang und eine Unverschämtheit gegenüber den mündigen Bürgern.
Die gekürzte Version gibt Putins Ansichten und seine Argumentationsstruktur nicht korrekt wieder.
Kann es dem Zuschauer nicht zugemutet werden, sich selbst mit Putins Argumentation auseinanderzusetzen?
Am 31. August 2008 um 16:04 Uhr
@ 113: Sei nicht traurig, das haben viele von uns geglaubt. Und immerhin hat die ARD nicht “Dimitri” verzapft - das war das ZDF.
Es wäre aber wirklich mal eine Überlegung wert: einfach abmelden. Die Telekom hat früher auch immer geglaubt, die “Kunden” wären selbstverständlich
Am 31. August 2008 um 16:13 Uhr
Wir lassen hier die ARD und Herrn Roth mit dem Feuer spielen.
Sicherlich sind die weltpolitischen Zusammenhänge des Georgienkonflikts nur noch von Geheimdienstlern und wirklichen Zeitzeugen erfassbar und damit für Presse und Bürger unzugänglich.
Wenn wir aber unseren Medien gestatten, Gefühle bei der breiten Massen anwachsen lassen, der Russe befinde sich in bester Manie auf dem Weg in den kalten Krieg, und entstellen gleichzeitig in bester Prawda-Machart die Entgegnungen eines der Beteiligten, dann laufen wir Gefahr, Entschuldigungsgründe für diejenigen zu liefern, die aus dieser Situation profitieren können.
schürenspielen Was auch immer hinter dem Georgienkonflikt stehen mag, solange Medien, die auf dem Boden der freiheitlich demokatischen Grundordnung stehen wollen, so verfahren
Am 31. August 2008 um 16:15 Uhr
Na, es wird sich doch sicher ein Sendeplatz für das Interview in seiner Gesamtlänge finden. Und es wird sich doch sicher IRGENDEIN Journalist finden, der den Ansprüchen investigativen Jornalismus`gerecht wird und über die Rolle des 2-Personen Neocon Unternehmens “Orion Strategies” recherchiert. Wir haben es hier tatsächlich mit einer einschlägigen Schlüsselfigur die auch bereits im Vorfeld des Irakkriegs eine Rolle gespielt hat, zu tun. Die deutsche Öffentlichkeit hat einen Anspruch auf diese Information. Interessant ist, dass diese Spur anfangs verfolgt wurde, sich dann aber in der deutschen Medienlandschaft restlos verlor.
Ausnahme: http://www.zeit.de/online/2008.....n?from=rss
Einer von McCains außenpolitischen Beratern ist Randy Scheunemann. Scheunemann ist außerdem Präsident des Committee for the Liberation of Iraq und ein entschiedener Verfechter des Irakkriegs. Scheunemann ist überdies noch Mitglied des Washingtoner Think Tanks Project for the New American Century (PNAC), ein Sammelbecken von Neokonservativen.
2001 hat Scheunemann die Firma Orion Strategies gegründet, die Lobbyarbeit und PR in Washington macht. Orion Strategies hat – wie die Washington Post aufdeckte – einen Berater- und Lobbyvertrag mit der Regierung von Georgien.
Am 31. August 2008 um 16:21 Uhr
Herr Roth.
hat man in der ARD auch die Frage Putins an Sie gezeigt, als er die ARD vorwarf, am Abend der georgischen Angriffes auf die schlaende Stadt, ueber die mordende georgische Soldateska, nichtz gezeigt zu haben und erst am naechsten Tag ihren Zuschaern ueber den Einmarsch der russischen Truppen berichtete. Das war auch in CNN und BBC so. ich habe die ganze Nacht die Kanale umgeschaltet: vergeblich..
Haben Sie berichtet, wie die Frauen mit Kondern in Kellern sich zu retten versuchten und die Georgier einfach Handbomben hinwarfen?
Haben Sie gezeigt einen Opa, der den RTR-Korrespondetn in sein Haus einlud, auf zwei Kinder mit zerschnittenen Kehlen zeigte und fragte, wie er danach noch leben kann?
Am 31. August 2008 um 16:33 Uhr
Da schreibt doch Zack in #94, das “das Ganze an die Öffentlichkeit gebracht werden soll”.
Das ist leider nicht mehr möglich, denn “die Öffentlichkeit” ist besetzt …von Geistpiraten, die unsere Demokratie geklaut haben.
Sie spielen noch ein bisschen “Meinungsfreiheit” und so, aber in Wirklichkeit lachen die sich kaputt, wenn wir sowas wie “an die Öffentlichkeit bringen” verlangen.
Ihnen wird das Lachen allerdings vergehen..und wir werden auch nicht lachen.
Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr
Das Sendezeit kostbar ist, verständlich. Aber das Netz kennt keine Sendezeiten. Was spricht dagegen, das vollständige Interview im Netz bereitzustellen, inklusive einer Abschrift?
Von Zensur zu sprechen, halte ich für problematisch. Auch wenn nur wenige Bürger, bis in die Tagesschau.de-Tiefen hinabsteigen, sich mühen Kommentare zu lesen. Zensur ist es nicht, die bissige Kommentare im Blog stehen zu lassen, gegen die fragwürdig gekürzte Fassung des Interviews.
Eine Stellungnahme von Herrn Roth wäre wünschenswert.
Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr
Genau gesagt begann der Beschuß von Zchinwali am 7 August um 22 Uhr 30 Minuten. Als die erste Meldung darüber in Tagesschau kam (um halb vier am 8 August) war Zchinwali schon größtenteils zerstört.
Am 31. August 2008 um 16:45 Uhr
Erst lautete die Überschrift der verstümmelten 9 Minuten Interview mit Putin hier auf der Site “Das Interview im Wortlaut”.
Dann brach ein Sturm des Protests ob der offensichtlichen Zensur und auch des Begriffs “Wortlaut” aus.
Nun lautet die Überschrift “9 Minuten Interview im Wortlaut”.
Ich gehe nicht mehr von Nachlässigkeit aus. Das ist pure, gewollte Manipulation!
Am 31. August 2008 um 16:47 Uhr
Thomas Roth über Pressefreiheit !!!
“Braucht man als Nachrichten-Konsument heutzutage eine Identifikationsfigur, eine Art Meinungsführer, um sich im Informationsdschungel zurecht zu finden? ” -
Roth: “Ich weiß nicht, ob Meinungsführer das richtige Wort ist, aber was man braucht sind glaubwürdige Journalisten. Dass man sagt, okay, der macht jetzt nicht noch Werbung für irgendwelche Luftfahrtgesellschaften. Ich bin ein engagierter Gegner davon, dass Journalisten Werbung betreiben. Ich finde es gehört sich nicht und passt nicht zu unserem Berufsethos, jedenfalls passt es nicht zu politischen Journalisten. Ich glaube, das Einzige, was man da gewinnen kann im Laufe der Jahre – und ich bin jetzt bald 27 Jahre im Geschäft - ist ein gewisses Maß an Kompetenz und Glaubwürdigkeit. Das ist schon das, was die Zuschauer brauchen, dass sie sagen „dem nehme ich schon ab, was er da erzählt. Ich hab trotzdem meine eigene Meinung oder bilde sie mir“. Das ist das einzige Kapital, das man anhäufen kann im Laufe der Jahre. Das ist übrigens auch das einzige Kapital, was man in wenigen Sekunden verheizen kann. Man kann 40 Jahre Glaubwürdigkeit in 1.30 erledigen.”
http://www.planet-interview.de.....s-22082006
Am 31. August 2008 um 16:49 Uhr
Mich wundert ein bisschen dass so viele Menschen überrascht sind von einer einseitigen Berichterstattung im ÖFR. Wenn man sich kritisch das ÖFR Fernsehen ansieht sieht man regelmäßig einseitige Berichterstattung. Die ganzen Politikmagazine senden regelmäßig nicht fair und unabhängig sondern nur die Meinung von den jeweiligen Redaktionen und scheuen sich nicht Tatsachen gezielt zu verdrehen oder zu Lügen um ihre Meinung zu bekräftigen. Das ÖFR Fernsehen sendet schon lange Zeit nicht mehr neutral. Der Bürger kann nichts dagegen machen da es keine funktionierende Aufsicht bei den ÖFR gibt. (Die JA-Sage Rundfunkräte nehmen ihre Aufsichtsfunktion ja leider nicht ernst)
Am 31. August 2008 um 16:52 Uhr
Ich verstehe nun, worin der Unterschied zwischen der totalitaerer Sowjetunion und dem “demokratischen” Westen wirklich besteht. In der Sowjetunion konnte man seine Meinung z. B. auf der Strasse nicht aeussern, man wuerde dafuer bestraft.
Im Westen darf man das zwar, aber das bewirkt auch nichts.
Die Hunde moegen bellen soviel sie wollen, der Karavan zieht weiter.
Auch der Blog ist hier ist nur um Dampf rauszulassen. Es passiert danach nichts, es wird keine Folgen geben.
Die Kommis waren ehrlicher, die Rot’s sind listiger.
Das waer’s.
“Lieb Vaterland kann ruhig schlafen”
MfG
Juri
Moskau
Am 31. August 2008 um 16:58 Uhr
Könnt ihr euch noch an die Falschübersetzungen der Aussagen des iranischen Präsidenten erinnern - so wurde die Kriegsmaschine angeworfen und sie läuft bis heute - Ist das die Demokratie von der sie imme sprechen? Die Hetzer müssen sich verantworten!
Quellen: http://tinyurl.com/mf8m5
Am 31. August 2008 um 17:01 Uhr
Ich bin empört! Was wir am 30.08.2008 bei ARD gesehen haben, ist eine gewissenlose Manipulation den Fakten. Warum haben Sie uns das GANZE Interview nicht gezeigt? Warum desinformieren Sie uns frech und setzen außerstande, die Schlussfolgerungen zu machen? Wir haben das Recht auf berechtigte Informationen!
Am 31. August 2008 um 17:08 Uhr
Das Interview mit Putin war ein “scoop” für die ARD. Eingedenk der Tatsache, dass es brandaktuell und sehr relevant ist, müßte es im Interesse des Senders liegen, dieses Interview in voller Länge auszustrahlen.
Es ist nun nicht so, dass dieses Interview das erste war, das Putin einem “westlichen” Medium gab. Zuvor hatte ihn schon Matthew Chance von CNN befragt. Auch hier war die Zusammenfassung - CNN typisch - eher etwas kurz geraten. Allerdings findet sich im Transkript die Version Putins in aller Ausführlichkeit wieder.
Hier eine Schlüsselpassage:
I have here the chronology of the events that took place on August 7, 8 and 9. On the 7th, at 2:42 p.m., the Georgian officers who were at the headquarters of the joint peacekeeping forces left the headquarters, walked away from the headquarters — where there were our servicemen, as well as Georgian and Ossetian servicemen — saying that had been ordered to do so by their commanders. They left their place of service and left our servicemen there alone and never returned during the period preceding the beginning of hostilities. An hour later, heavy artillery shelling started.
At 10:35 p.m., a massive shelling of the city of Tskhinvali began. At 10:50 p.m., ground force units of the Georgian armed forces started to deploy to the combat zone. At the same time, Georgian military hospitals were deployed in the immediate vicinity. And at 11:30 p.m., Mr. Kruashvili, brigadier general and commander of the Georgian peacekeeping forces in the region, announced that Georgia had decided to declare war on South Ossetia. They announced it directly and publicly, looking right into the TV cameras.
At that time, we tried to contact the Georgian leadership, but they all refused to respond. At 0:45 a.m. on August 8, Kruashvili repeated it once again. At 5:20 a.m., tank columns of the Georgian forces launched an attack on Tskhinvali, preceded by massive fire from GRAD systems, and we began to sustain casualties among our personnel.
http://www.cnn.com/2008/WORLD/.....ranscript/
Am 31. August 2008 um 17:17 Uhr
Meine Familie lebt in Rußland (zurückgezogen aus Israel), deshalb lehne ich Kriegshetze gegen das Land eigentlich ab, auch wenn ich ein McCain und Bush Fan bin.
Ansonsten ist ihre gelungene Meinungsmache gegen die Menschen in Nahost, insbesondere Iran fantastisch. Geschickt fand ich auch, dass sie diese Woche nichts zu den zivilen Opfern in Afghanistan gesagt haben. Wir werden die öffentliche Meinung schon auf Kriegskurs halten!
Weiter so!
Am 31. August 2008 um 17:19 Uhr
Sehr geehrte Redaktion!!
Da wir die GEZ Gebühren bezahlen, Haben wir auch Recht auf volständige Information. Und die soll uns vorgelegt werden. In so wichtigen Sachen ,womöglich um eine neue Kalte Krieg geht ist das uverschämt uns gekürzte Version zu zeigen mit einem von Ihnen vorgefertigtem “Focus”. Lasst die Zuschauer entscheiden wo der Focus liegt!! Das wird bestimmt unterschidlich, aber das wird deren entscheidung. Sonst wird von vielen gefragt wozu bezahlt man Sie,- für Ihre “Focus”?
Am 31. August 2008 um 17:20 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
Ich habe die Nase voll von der Lüge, die Sie verbreiten. Sie möchten die öffentliche Meinung manipulieren. Dabei lasen sich das Lohn durch unsere Steuern zahlen. Bitte erklären Sie wann und wo wird das Interview in voller Länge gezeigt.
Am 31. August 2008 um 17:25 Uhr
@ARD:
Sie haben genau das getan, was sie den sozialistischen Ländern immer vorwerfen, Sie haben zensiert.
Halten Sie denn den politisch interessierten Zuschauer für so dumm, dass der sich nicht seine eigene Meinung über dieses Interview bilden kann?
Ich fordere Sie auf, dieses Interview ungekürzt zu senden, und zwar nicht zu nachtschlafender sondern zu einer zivilen Zeit!
Wegen mir auch auf Phoenix! Kündigen Sie das bitte im Ersten an.
Am 31. August 2008 um 17:26 Uhr
Ein Tiefpunkt journalistischer Recherche, ein Tiefpunkt der Presse- und Meinungsfreiheit, hingegen ein Glanzpunkt der Manipulation. Wer die Wahrheit lesen und sehen will, wie die ARD unliebsame Passagen gezielt wegzensiert, kann sich u.a. hier informieren:
http://www.krusenstern.ch/?p=1850
http://putin-ard.blogspot.com/
Hier ist das Interview in voller Länge zu sehen. Warum kann die ARD nicht selbst diese Gesamtfassung zumindest in das Internet einstellen? Warum suggeriert sie, das Putin-Interview “im Wortlaut” zu veröffentlichen? Darunter stellt man sich eine Vollversion vor, und nicht etwa eine gezielte Kurzfassung. Warum wurden sogar einzelne Vokabeln gestrichen (z.B. “vielleicht”)?
Am 31. August 2008 um 17:53 Uhr
Hallo an alle,
leider habe ich nur Ausschnitte des Interviews gesehen, andererseits auch leider nicht der russischen Sprache mächtig. Daher bin ich nicht kompetent, über die Art der medialen Darstellung des Interviews zu schreiben. Allerdings:
1. Ich will anmerken, dass bei mir das deutliche Gefühl aufgekommen ist, dass in den deutschen Medien sehr monoton negativ in Bezug auf Russland berichtet wird. Dies scheint zum guten Ton geworden zu sein, die Russische Föderation als Diktatur darzustellen. Ich denke nicht, dass dies in allen Einzelheiten begründet ist. Man rufe sich in Erinnerung, wie in Polen die Regierung Merkel dargestellt worden ist (Deutschland als Staat, der revanchistisch nun polnisches Territorium annektieren will. Ursache: Aufarbeitung deutscher Geschichte mit Blick auf auch Positives. ) Je nach Erfordernissen der Innenpolitik Verdrehung der tatsächlichen Gegebenheiten.
2. Ich will anmerken, dass insbesondere konservative Politiker innerhalb Deutschlands das Moment des Georgienkonfliktes nutzen, um ihre Amerikanophilie (historisch oder wie auch immer begründet) in den Vordergrund zu rücken. Sie kontrastiert sich besser bei solchen Gelegenheiten, z.B. einem Krieg, bei dem man Russland volle Schuld gibt. Dies ist die gleiche Amerikanophilie, die Frau Merkel dazu bewogen hätte, 2003 am Irakkrieg aktiv teilzunehmen: Mit unabsehbaren Folgen für die Sicherheit in Deutschland, beispielsweise, was Terrorismus angeht.
3. Man muss bedenken, dass die USA nicht der einzige Souverän auf der Welt sind, sondern noch andere Staaten existieren. Dazu gehört auch Russland. Die europäischen Staaten müssen entscheiden, ob sie bloß Suzeräne Washingtons (oder eben auch Moskaus) sein wollen, oder ein Souverän sein wollen. Doch wie geht das, wenn Staaten innderhalb der EU nicht zuerst in Brüssel sich beraten, sondern sofort proamerikanisch (oder prorussisch) antworten? Natürlich bietet man dann Herrn Putin, jemand als “Schoßhund” zu bezeichnen (BEGRÜNDET). Dies wiegt umso schwerer, wenn ganz neue Mitglieder der EU, deren Infrastruktur mit deutschen Geldern aufgebaut wird, sich in außenpolitischen Belangen stereotyp an neokonservative Ideologien angleichen (überspitzt ausgedrückt, aber ihr wisst schon was ich meine).
4. Gerhard Schröder, meiner Meinung nach einer der charismatischsten deutschen Politiker überhaupt, wird mit Verweis auf sein positives Bild von Russland diskreditiert. Selbst kein Wähler der SPD seiend, muss ich schon sagen, dass dies seiner Lebensleistung nicht gerecht wird. Ich finde es enttäuschend, dass man die strategische Partnerschaft mit Russland nicht weiterentwickeln möchte, sondern zu einem Zustand des Kalten Krieges zurückfinden will.
5. Was würde Deutschland tun, wenn in der Schweiz Bundesbürger von der Schweizerischen Armee angegriffen würden? Mit Panzern und Raktenwerfern. Nach drei Tagen NATO-Bombardement würde kein schweizerischer Grenadier mehr aufrecht stehen können.
6. Warum werden die USA nicht für geschätze 100 000 irakische Tote sanktioniert?
Ich finde das “westliche” Wertsystem voll verquert. Ein weiterer Grund, sich von der Politik abzuwenden. Leider gibt es jedoch keine Alternative.
Ich bitte, meinen Beitrag objektiv zu berwerten.
Am 31. August 2008 um 17:56 Uhr
jetzt hat sich der Spiegelfechter der Manipulation durch die ARD angenommen, wieder sehr lesenswert:
http://www.spiegelfechter.com/.....-interview
Wem dient eigentlich die Hetz-Bericherstattung in Bezug auf China, Iran, Rußland uvm ? Der US Rüstungsindustrie?
Am 31. August 2008 um 17:56 Uhr
@125 Paul Lanon
“Von Zensur zu sprechen, halte ich für problematisch.”
Hallo Herr Lanon,
George Orwell hat die westliche Zensur in seinem Nachwort “Die Pressefreiheit” (zu Animal Farm) als etwas charakterisiert, was sich vor allem in den Köpfen der Journalisten selbst abspielt. “Unpopuläre Ideen lassen sich verschweigen und unbequeme Tatsachen verschleiern, ohne daß es hierzu eines amtlichen Verbots bedarf.” Es reiche die “Orthodoxie” einer Zeit, und die Leute spurten ganz von selbst.
In dieser vorauseilenden Kategorie sehe ich Thomas Roth. Gleichwohl IST es natürlich Zensur, Tatsachen einfach zu verschweigen.
Ironischerweise war jene Orthodoxie, die Orwell damals anprangerte, pro-russisch eingestellt. Stalin war ja verbündeter im Krieg gegen Deutschland. In weiser Voraussicht schrieb er damals:
“Soviel ich weiß, kann bei Erscheinen dieses Buches meine Einschätzung des Sowjet-Regimes die allgemein anerkannte sein. Doch was würde das nützen? Eine Orthodoxie durch eine andere zu ersetzen ist nicht unbedingt ein Fortschritt. Der Feind ist stets die Grammophon-Mentalität, gleichgültig ob einem die Platte, die gerade gespielt wird, nun paßt oder nicht.”
Unser größter derzeitiger “Feind” ist weder Rußland, noch ist es Amerika.
Es ist dieser “Journalismus”.
Am 31. August 2008 um 18:02 Uhr
Es würde mich nicht wundern, wenn die USA plötzlich Chemiewaffen in Südossetien “entdeckt”. Schade bloß, dass unser Staatsfernsehen nicht objektiv berichtet, sondern die Interessen ihrer Chefs (Parteien) bedient. Die unzensierte Fassung des Interviews existiert ja schon im Netz:
http://putin-ard.blogspot.com/
Am 31. August 2008 um 18:09 Uhr
Im Blog DER SPIEGELECHTER kann man mal schön in Farbe sehen, was die ARD vom Interview mit Herrn Putin alles weggeschnippelt hat.
Und auf dem Webserver der ARD scheint ja auch kein Plätzchen mehr frei gewesen zu sein, um das komplette Interview ins Netz zu stellen. Verständlich, denn die GEZ-Gebühren reichen halt einfach vorne und hinten nicht.
Wie gut, dass es die Blogger noch gibt…
http://www.spiegelfechter.com/.....-interview
Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr
Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.
Herr Roth, Sie haben bereits einmal zu Beginn des Krieges einen Bericht aus Süd-Ossetien gebracht. Ich fand diesen Bericht sehr anti-georgisch. Außerdem haben Sie in einem Bericht aus Tiflis ein Interview mit dem Oppositionellen Chaindrawa gesendet. Herr Chaindrawa bezeichnete Saakaschwili als Verbrecher. Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt - warum haben Sie die eigentliche Opposition nicht befragt?
Zu dem Putininterview gibt es noch anzumerken, daß Sie für den Westen ein anderes Interview gesendet haben als für den russischen Raum. Auch dies spricht für sich!
Am 31. August 2008 um 18:29 Uhr
Hallo Moderator (Herr Roth?), und zu Ihrer Information 74 „Zensur”-Vorwurf,
peinlich Ihre irgendwie unbeholfen wirkende Replik auf konkret nachvollziehbare Kritik mündiger Medienkonsumenten. Vor allem in Bezug der Veröffentlichung „Neun Minuten Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” auf Ihrer ARD-Homepage. Zu offensichtlich jetzt das Eigentor Ihrer Medienkampagne gegen das Reich der Bösen. Eigentlich unverständlich von den Verantwortlichen zu meinen, solch eine dilettantische Verfälschung würde nicht auffliegen und hätte keine medial/politischen Folgen. Also, voll daneben. Mit dieser von HR aufgesetzten Russenphobie werden auch andere Medientatorte verstärkt in den Fokus möglicher Manipulation geraten. Mit Recht werden bewußte Bürger noch mehr Berichten von Embedded Journalists mißtrauen und hinterfragen; gerade dann, wenn wohlbekannte Claqueure auch noch das Machtinstrument des Mikrophons innehaben.
In diesem Zusammenhang mal kurz den so genannten ”Presseclub” heute Mittag gestreift.
Als wirklich langjähriger Zuhörer fällt mir auf, dass fast immer die gleichen ausgewählten Medienakteure in den Ring geschickt werden. In dieser Koalition der Willigen wird faktisch in übereinstimmender Sicht deckungsgleich agiert; sie schieben sich geschickt, so meinen sie, die Bälle zu. Wobei der demokratischen Optik halber zumeist einer in dieser „Runde” den öffentlich-rechtlichen Proporzkasper abgibt. Und – oftmals systematisch (mein Eindruck) von den anderen Teilnehmern unterbrochen – seine Sicht der Dinge in gewissen Grenzen kundtun darf. Maximal bis zu einer „roten Linie” (fällt übrigens auf, dieser gern genutze Sprachgebrauch mit der roten Grenze unserer brutalst-möglichen-Russlandaufklärungs-Jounalisten), dann muss aber der Moderator seiner Aufsichtspflicht genügen und stringent auf vorgegebene Diskussionsstränge bestehen. Abweichendes Verhalten leitet sofortige Abwürgung des Beitrags und Redeentzug ein. Ja, so streng muß ein Moderator im „Presseclub”, bei Nichtbeachtung erwünschter Antworten, soll heißen nicht opportunen Meinungen, vorgehen.
Besonders heute Mittag wieder eine Prachtstunde der anmaßenden Diskussionshoheit mit überheblichen, süffisanten und selbstgefälligen deutschen Meinungsmachern der Branche. Eine Agitprop Veranstaltung, Abteilung für Agitation und Propaganda. Noch eines zu TR. Schön diese neue Herausforderung für ihn da drüben. Gibt viel zu tun, das Bild der USA bei uns in Deutschland ins rechte Licht zu rücken und neu zu inszenieren. Ich bin mir sicher, Herr TR kann mit seiner jetzigen Referenz dort prima vorstellig werden und wird seine Aufgaben dort bestens erledigen.
carlos
Am 31. August 2008 um 18:32 Uhr
Eines ist doch bemerkenswert, nämlich dass alle allen obigen, zu recht empörten und kritischen Beiträge hier im tagesschau blog durchgelassen wurden.
Ob einige vielleicht doch gecacht wurden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.
Am 31. August 2008 um 18:45 Uhr
144: I.S.
Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr
Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(
=========================
Sie haben bei der uebersetzung gelogen.
Putin sagte woertlich, als er auf die Reaktion aof die evtl. EU-Sanktionen gefragt wurde: Wenn ich sagen wuerde, ich pfeife drauf, wuerde ich luegen”.
Wieso verbreiten Sie da Luegen?
Am 31. August 2008 um 18:46 Uhr
Die Forumsschreiber,
mir scheint es, dass ihre Beiträge von KGB (heute FSB) organisiert, gelenkt und inspiriert.sind. Sie träumen alle von einem diktatorischen, imperialistischen, kleptokratischen Russland
Am 31. August 2008 um 18:51 Uhr
@144
Zitat:”ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.”
Meine Muttersprache ist russisch und ich finde die Übersetzung “ich pfeife drauf” passender als “ich spucke drauf”, denn “mne na plevat’ … ” ist ein feststehender Ausdruck der von der Härte her eher dem “drauf pfeifen” entspricht. Wörtliche Übersetzungen verfälschen auch sehr oft das Gemeinte.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr
Ich bin froh, dass ich nicht allein bin mit meiner Empörung über die Meinungsmanipulation der ARD. Da es sich bei der ARD um eine von uns allen bezahlte Anstalt handelt die einen öffentlich rechtlichen Auftrag hat bleibt mir hier nur zu fordern dass,
die ARD den zuständigen Redakteur vor die Tür setzt
Ihr Zusammenschnitt machte aus einem sehr emotionalen Interview, aus dem man sehr viel lernen konnte eine platte antirussische Propaganda. Nicht genug das Sie sich erdreisten solch eine billige Propaganda zu senden, nein Sie wollen sich auch noch hinter journalistischer Freiheit verstecken.
Sie haben mit diesem Beitrag den Beruf des Journalisten entgültig beschmutzt. Nachdem man ja schon weiß, das die privaten von Interessen bestimmter Gruppen gesteuert werden und man immer dachte na zum Glück gibts noch die öffentlich rechtlichen haben sie der Glaubwürdigkeit von Journalisten den Todesstoss versetzt.
Werden Sie demnächst über Mord berichten und dabei aus journalister Freiheit kürzen dass sich jemand in Selbstverteidigung gewehrt hat. Ist ja unerheblich, kann man im Rahmen der journalisten Redaktion weglassen.
SCHÄMEN SIE SICH!!!
Ich musste mich sehr beherrschen nicht Vergleiche mit Berichterstattung ind er Zeit vor 45 zu ziehen.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr
Gekürzte Interviews sind IMMER eine Manipulation. Jeder gelernte Journalist und jede journalistisch geschulte Redaktion weiß genau, dass dies eine Todsünde des Journalismus ist und dass man durch Weglassungen den Sinn und Zusammenhang eines Interviews praktisch nach Belieben entstellen kann.
Ich würde aber nicht bei Herrn Thomas Roth die Schuld sehen. Immerhin haben wir ihm das GANZE Interview zu verdanken, das inzwischen ungekürzt auch andere Wege ins Internet gefunden hat.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr
Was mit zu diesem Thema auch einfällt: Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan - „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung.
Wenn ein Auslandsberichterstatter der jahrzehnte für den ÖFR Rundfunk gearbeitet hat sowas sagt und dann künigt sollte es doch zu denken geben. Der ÖFR Rundfunk ist schon lange nicht mehr neutral.
Am 31. August 2008 um 19:07 Uhr
Hallo, Patrick,
ich gehe völlig mit Ihnen konform…und denke, wir werden noch manches erleben, was wir nicht für möglich halten! Mit großer Scham erinnere ich mich an die gehässigen Kommentare gegenüber China wärend der Olympischen Spiele…selbst der unbedeutendste Moderator fühlte sich bemüßigt, seinen “Senf” dazugeben zu müssen…es war so peinlich, ich konnte die Übertragungen nicht mehr ertragen und habe abgeschaltet…das sollten wir alle tun, denn nichts fürchten diese Herren so sehr, wie sinkende Einschaltquoten!
Am 31. August 2008 um 19:08 Uhr
Es erübrigt sich eigentlich, all dem noch etwas hinzuzufügen!
Nur zwei Anmerkungen:
1. Schon die Formulierung der Fragen durch Herrn Roth verdeutlicht die Absichten und die offene Russlandfeindlichkeit. Ein Wunder, dass Putin überhaupt darauf geantwortet hat!
2. Spätestens seit der “Berichterstattung” der Frau Maischberger aus China war die vorgegebene Marschrichtung neuer/alter Feindbilder für denkfähige Bürger klar.
Ich sage: Nutzt alle Medien und jede öffentliche Möglichkeit, nicht nur das Internet, um unsere Empörung unter die Leute zu bringen. Stellt unseren Politikern auf jeder Ebene bei jeder Gelegenheit konkrete Fragen und verlangt konkrete Antworten, nur so können wir wenigstens etwas tun. Und denkt daran, im nächsten Jahr gibt es etliche Wahlen! Meine Stimme bekommen nur solche Politiker und Parteien, bei denen ich konkrete Antworten finde. (Kreuzzugpolitiker sind allerdings schon heute für mich undiskutabel)
Am 31. August 2008 um 19:10 Uhr
Ich finde das Statement der ARD-Redaktion, betreffend den “Fokus”, bzw. die Auslassungen im und Kürzungen des Interviews unbefriedigend, wie scheinbar einige andere Leser auch.
War das nun alles? Wird nun wieder zur Tagesordnung übergegangen und gehofft, die Zuschauer werden sich schon beruhigen? Das alles bald vergessen? Die Glaubwürdigkeit und der Ruf der ARD hat hier in meinen Augen gewaltigen Schaden genommen.
Schon lange diskutiert man ja über den Parteiproporz in den Sendergremien, und dessen Folgen: Normalerweise war es ja so, dass die eine große Volkspartei an der Regierung, die andere in der Opposition war - mit den entsprechenden Interessen an bestimmter Darstellung von Regierungs-Politik. Daraus ergab sich im Proporz-Verfahren dann eine Doppelsicht, der CDU-Journalist lobte, der SPD-Journalist kritisierte, oder andersrum, und als Zuschauer hatte man wenigstens die Chance, diese beiden Sichtweisen zu hören.
Seit der großen Koalition scheint das hinfällig, nun trommeln scheinbar alle für die weise Politik unserer Staatsführung, und Kritik gibts höchstens mal bei Panorama. Übrigens - würde es einen anderen Sender betreffen, wäre diese Zensurstory wohl gefundenes Fressen für Panorma, oder nicht? Ich sehe vor meinem geistigen Auge gerade den Beitrag, wie da die weggeschnittenen Teile des Interviews als Text durchs Bild scrollen, und der empörte Kommentar aus dem Off dazu, und wie der Zuschauer sich seinen Teil dazu denkt.
Ein Gutes hat der ganze Skandal aber: Auch die übrige Berichterstattung der ARD wird nun entsprechend distanzierter betrachtet werden. Und zum Glück haben wir ein Internet, in dem ich diesen Kommentar schreiben kann, und der Spiegelfechter seinen, und wo ein Blog das ganze Interview veröffentlich, so dass man sich wenigstens dort seine Meinung bilden kann, ganz ohne “hilfsbereiten” “großen Bruder”. Immerhin das kann man Ihnen noch anrechnen, dass sie Kommentare hier, die den Link nennen, veröffentlichen. Andererseits - wo sind wir eigentlich, dass man sich über sowas schon freut?
Am 31. August 2008 um 19:12 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
die öffendliche Presseberichterstattung in dieser BRD ist doch nur noch auf Lügen und Täuschung aufgebaut. Kein Wunder wenn die Einschaltquoten zurück gehen. Wundern Sie sich nicht, wenn die Bevölkerung in diesem Land Ihre Berichte nicht mehr sehen will und den Fernseher für immer abstellt. Es ist traurig, das man sich die russische Version mit Untertiteln ansehen muß, da die Berichterstattung komplett in den Medien verdreht wird.
Wer glaubt Ihnen denn heute noch etwas, wenn das unter der Rubrik Berichterstattung verkauf wird. Denken Sie alle, das es nur Dumme und Idioden in der BRD gibt, die sich so manipolieren lassen.
in diesem Sinne
Am 31. August 2008 um 19:18 Uhr
Diese ganze Sache mit dem Interview, seiner Verkürzung und Sinnverzerrung, seiner schlechten Übersetzung, seiner Nichtveröffentlichung in voller Länge - weder im Netz noch auf einem der Spartensender - kann man mit viel Nachsicht noch als technische Notwendigkeit sehen. Nachdem aber heute bei Presseclub-nachgefragt ein Anrufer, der kritisch zu diesem Interview Fragen stellen wollte, plötzlich einer Störung unterlag, ist es nicht mehr zu bezweifeln: Hier wurde Zensur geübt.
Da Zensur gemäß dem Grundgesetz verboten ist, überlege ich, welche Stelle man einschalten kann, um diese Vorwürfe neutral prüfen zu lassen bzw. im Falle eines gerechtfertigten Zensurvorwurfes auch ahnden lassen kann.
Mittlerweile wird dieser Skandal bereits breitgestreut im Internet kommentiert. Fast alle Politikforen haben sich hierzu geäußert. Es sind also nicht nur diese momentan 144 Kommentatoren hier, die das mitbekommen haben.
Die ARD hat in 10 Minuten ihre Reputation von 56 Jahren verspielt.
Zenzi
Am 31. August 2008 um 19:28 Uhr
@144: I.S.
Das ist kein Präsident, das ist ein Premier Minister
Mit dem Spucken hat er sicherlich die westlichen Medien gemeint … bei dem Desaster hier spuck ich auch gerne drauf und hohl mir ein Abo von FoxNews, RussiaToday und Al Jazeera, da weiss man wenigstens an was man ist …
Prost
Smörebröd
Am 31. August 2008 um 19:49 Uhr
@ 74 Moderator
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
Soweit zu Ihrer Behauptung, diese könnte man fast durchgehen lassen, wie gesagt: FAST.
Zitat Putin: “Aber, >>>wie sie selbst sagten<<<, das hat Georgien gemacht. Jetzt gestatte ich mir, an die Tatsachen zu erinnern.”
Wenn man kürzt, dabei aber den Inhalt nicht verfälscht, ist das eine Sache, kürzt man aber so, dass ein falscher Eindruck entsteht so ist das Propaganda. Warum werden hier Satzteile entfernt. Waren diese 2 Sekunden so wichtig oder besteht eher die Gefahr das der Interviewer sehr wohl weiß das Herr Putin recht hat, dieses aber nicht zu Ohren des Volkes kommen darf.
Dieses ist nur ein Beispiel der unerträglichen Manipulation, ja meine Herren so ist es, wer so kürzt, der manipuliert.
Auch ihre Argumentation bezüglich der Sendezeit ist Haarsträubend. Wie kann es sein, dass ein Interview mit Herrn Putin, in anbetracht des noch laufenden Krieges, nur 10 Minuten Sendezeit bekommt. Der Vorwahlkampf in den USA aber mit 5-6 Stunden bedacht wird. Sehr traurig feststellen zu müßen, dass sie Ihre Leser/Zuschauer für so einfälltig halten, zumal der Georgischen Sicht der Dinge im öffentlich rechtlichen Fernsehen ganze Sendungen zugestanden werden.
Bleibt nur festzustellen, dass die ARD auf einem Niveau angekommen ist, welches in etwa dem von N-24 und dem “Spiegel” entspricht. Wie sie diese Aussage werten bleibt ihnen überlassen, dass dieses aber kein Kompliment ist, dessen dürfen sie sich gewiss sein.
MfG
Donald
Am 31. August 2008 um 19:53 Uhr
I.S. Die Worte “Na plevat” wurden ausnahmsweise richtig übersetzt. Die “Härte” hängt nicht zuletzt vom Kontext ab. Hier war’s i.O.
Am 31. August 2008 um 19:58 Uhr
Ich möchte meinen Respekt an Herren Putin aussprechen, das er sich mit diesem spöttischen Interviewpartner so besonnen, und detailliert auseinandersetzte.
Fast jede Frage ging mit einer Unterstellung einher, die einfachsten politischen Umstände wurden gekonnt ignoriert, und/oder ausgeblendet, und Russland in eine unrealistische Betrachtung gerückt.
Am 31. August 2008 um 19:59 Uhr
Liebe Redaktion,
wieso lag Ihr Focus weder auf der Frage, wer diesen Konflikt ausgelöst hat, noch auf der Frage, wen Herr Putin für den Konflikt letztendlich verantwortlich macht?
Mit freundlichen Grüßen
Annabelle Meyer
Am 31. August 2008 um 20:03 Uhr
Wer in der Demokratie schläft,
wacht in der Diktatur auf.
Willkommen in der Diktatur!!
Am 31. August 2008 um 20:36 Uhr
Ein kleiner Beitrag zum Thema “Medienwahrheit”:
Einer der angesehensten, zuverlässigsten deutschen Auslandsberichterstatter, Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan - „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung (die im Grenzgebiet zur Schweiz erscheint). Die Einschätzung der Korrespondenten vor Ort spiele eine immer geringere Rolle, stattdessen arbeiteten die Redaktionen zunehmend in Absprache mit Politikern und Bundeswehr. In Berichten über den Irak sprächen die Medien immer häufiger von einer „erfolgreichen Mission“. Dies sei angesichts von drei Millionen Flüchtlingen und 150 000 Ermordeten ein „unglaublicher Zynismus“. In Bagdad habe nahezu jede Familie Verwandte verloren. „Wenn man da von Erfolg spricht, weiß ich nicht, was dann ein Mißerfolg wäre.“ Der 60-Jährige, der für seine Berichterstattung über den Irak-Krieg 2003 den begehrten Hans-Joachim-Friedrich-Preis erhalten hatte, sprach von einer „tiefsitzenden Frustration“. Er habe keine Lust, „nur noch für die Folklore zuständig“ zu sein. Politik werde in deutschen Medien immer mehr in Nischen verdrängt.
Wenn ein hochgeschätzter, hochgeehrter Medienmann eine solche Bilanz zieht, müßten die Alarmglocken schrillen. Aber die Sache drang kaum an die Öffentlichkeit; die meisten Medien schweigen darüber. Mit Kritik, die sie nicht veröffentlichen, müssen sie sich nicht auseinandersetzen. So sind sie nahezu unangreifbar.
Quelle: “Die Medien demokratisieren” von Eckart Spoo auf dem Volkszustandsbericht
http://volkszustandsbericht.wo.....atisieren/
Am 31. August 2008 um 20:43 Uhr
Zu Beitrag 144
Lieber Georgier (bin mir zu 100 % sicher), mit “Na plevat” ist die maßlose Gleichgültigkeit zu verstehen. Dieser Ausdruck gehört in den normalen Sprachgebrauch. Putin erklärt aber, dass ihm eben nicht “na plevat” ist, also, er betont mit Hilfe dieses gängigen Ausdrucks ihm ist es nicht gleichgültig, wie der Westen reagiert und reagieren wird.
“Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt.” - und das ist die Propaganda der georgischen Regierung, die Sie hier versuchen zu verbreiten. In diesem Blog geht es um Zensur und Presseunabhängigkeit und nicht um die georgische Propagandakunst.
Am 31. August 2008 um 20:53 Uhr
Ein weiteres Beispiel der Heuchlerei der westlichen Massenmedien.
Wenn man die unzensierte Version des Interview anhört, (zumindest in russischer Fassung) kann einem die provokatorische Art des Fragenstellens, die zunehmende Unsicherheit und das Unwohlsein von Herrn Roth bei schlagfertigen und frechen Antworten von Putin nicht entgehen. Das in ARD ausgestrahlte Interview wurde nicht nur zensiert, sondern kastriert und verdreht. Wenn das keine Zensur und keine regierungsgerechte Propaganda ist, dann was sonst? Extra für Sie, Herr Roth, auch wenn ich bezweifle, dass diesen Worten Gewicht beimessen:
“Herr Roth, Sie leben schon lange in Rußland, sie sprechen hervorragend, fast ohne Akzent, russisch. Dass Sie mich verstanden haben, wundert mich nicht. Das ist mir sehr angenehm, jedoch möchte ich auch sehr, dass mich meine europäischen Kollegen verstehen, die sich am 1. September treffen und über diesen Konflikt beraten werden.” (Putin)
Sie haben es vermaselt, Herr Roth!
Am 31. August 2008 um 21:02 Uhr
Die große Sauerei gerade in Bezug auf Lügen durch den Staatsrundfunk ist, dass er mit einer (quasi-) staatlichen Autorität, Glauwürdigkeit seinen Bürgern/Konsumenten gegenübertritt.
Dennoch darf man nicht übersehen, dass die Lage bei den privaten Medien nicht anders liegt, sie sind eben nicht von der Regierung abhängig, sondern von ausländischen Investoren.
Es gibt nur eine Lösung, wie mit den Tendenzbetrieben umzugehen ist: Man muß den Konsum komplett einstellen, um frei denken zu können. Ich meine damit auch die “großen” Tageszeitungen. Informiert euch mal über die Eigentümern, da wird euch einiges klar. Hier gilt der Satz, dass Pressefreiheit eine Freiheit der Reichen ist.
Das einzig akzeptable Medium ist das Internet selber, die Pluralität gibt genug Möglichkeiten, sich der Wahrheit anzunähern.
Kurz: Vertraut niemals einem Medium und schmeißt den Fernseher aus dem Fenster, um euer Gehin nicht weiter mit dieser klebrigen Masse vollzustopfen.
An die Medienmanipulatoren: Umso mehr Sie die Bevölkerung umerziehen wollen und an der Realität vorbeitexten, desto stärker werden die Gegenreaktionen (Siehe oben). Bald werden die Lügner einsam sein, denn die Realität wird immer drückender.
Am 31. August 2008 um 21:03 Uhr
Bei so vielen Einträgen ist das Thema eigentlich durch. Anmerken möchte ich allerdings noch, dass Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion lange Zeit mit sich selbst beschäftigt war. Diese Zeit hat Amerika und die NATO dazu benutz, den Kreis um Russland immer enger zu ziehen. Die russische Regierung musste ein ums andere Mal zähneknirschend zusehen, wie sich die NATO immer mehr ihrem Territorium nähert.
Da hat ein durch Amerika aufgehetzter georgischer Präsident mit seinem Angriff das Fass zum überlaufen gebracht. Es war nicht verwunderlich, dass Russland sich dies nicht gefallen ließ. Ob die kriegerische Auseinandersetzung in letzter Konsequenz in seiner Durchführung, von der russischen Seite glücklich verlief, sei einmal dahingestellt. Russland hat in diesem Fall reagiert und nicht agiert.
Ein weiterer Nadelstich gegen Russland bedeutet die Aufstellung der Abfangraketen in Polen. Um iranische Raketen abzufangen, die gegen Amerika abgeschossen werden könnten. Mal ehrlich, was Dämlicheres habe ich in den letzten Jahren nicht gehört.
Wie würde Amerika den reagieren, sollten die Russen auf den Einfall kommen, solche Raketen in Kuba zu installieren? Um sich vor Raketen aus dem Iran zu schützen. Da würde aber sofort von Kaltem Krieg die Rede sein.
Das Interview mit Herrn Putin brachte für mich eine große Enttäuschung. Bisher war ich der Meinung gewesen, dass Herr Roth von der ARD Russland gegenüber zumindest eine neutrale Einstellung hat. Leider musste ich nun feststellen, dass er sich wie Reporter anderer Medien ebenfalls von der Propagandamaschinerie der westlichen Welt vereinnahmen lässt. Schade!
Ein neutrales Interview war das beileibe nicht. Unverständlich bleibt weiterhin, warum dem Zuschauer das gesamte Interview vorenthalten wird. Die ARD verfügt über genug Kanäle, um das Interview in voller Länge zu zeigen. Aber bitte nicht nach 0:00 Uhr, sondern zu einer vernünftigen Sendezeit.
Am 31. August 2008 um 21:07 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
Empfinden Sie das nicht als Einschränkung der Pressefreiheit, als offensichtliche Lüge, falls den deutschen Lesern nur ein Teil des Interviews als Ganzes dargelegt wird? Ich lasse es zu, dass mein Verständnis der deutschen Sprache etwas eingeschränkt ist, und ich die Bedeutung des Satzes “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” falsch auslege. Ich als Leser erwarte aber das gesamte Interview. Vielleicht sehen Sie sich aber im Recht. Es heißt ja schließlich nicht “Interview im VOLLEN Wortlaut”. Es mag auch sein, dass einige Passagen dem Leser uninteressant erscheinen. Aber dies lassen Sie bitte die Leser selbst entscheiden.
Traurig ist aber weniger die Tatsache, dass sehr interessante Passagen dem Leser vorenthalten wurden, sondern die Logik die dahintersteht. Die klare Zensur, um Russland in ein besonderes Licht zu stellen. Um es klar auszudrücken; die westliche Propagandamaschinerie. Ich kann die Begeisterung von Herrn Beisswenger (Kommentar 1) bezüglich Ihrer vermeintlichen journalistischen Professionalität nicht teilen. Mehr noch, ich wundere mich, wie Sie, wohlwissend wie die ARD vorgeht, mit reinem Gewissen bereits all die Jahre in Ihren Artikeln und in jedem der Interviews die Sie mit russischen Regierungsvertretern geführt haben, immer wieder die ‘Einschränkung der Pressefreiheit in Russland’ anprangern (die es zweifelsohne gibt). In den letzten Jahren sehe ich mehr Gemeinsamkeiten zwischen der ARD und dem russischen staatlichen ORT, als mir lieb ist.
In diesem meiner Meinung nach ohnehin durch Nichts entschuldbarem journalistischen Skandal wäre es das Mindeste, das GESAMTE Interview noch einmal auszustrahlen, damit nicht nur die hundertundetwas hier kommentierende Leser den Zugang zur Wahrheit erhalten.
Mit freundlichen Grüßen,
S. Sorokin
Am 31. August 2008 um 21:13 Uhr
Herr Roth an Putin:
Roth: Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?.
Die Eigentore können nicht größer sein. Danke an ARD und Herrn Roth für den überzeugenden Beweis.
Eine Delegitimierung juornalistischer Glaubwürdigkeit erster Klasse.
Da muss man schon Profi sein.
Am 31. August 2008 um 21:20 Uhr
Die Schlussfolgerungen des Kommentators in den Nachrichten kann ich nicht nachvollziehen. Bis darauf, dass Putin nicht klar einsieht, dass das Eindringen der russischen Armee in tieferes georgisches Territorium völkerrechtswidrig war, kann ich an ihm nichts kritisieren. Aber dieses Eindrignen war k u r z f r i s t i g und dabei ist wohl kaum Schaden entstanden oder nur weitaus geringerer Schaden als bei der eindeutig rechtswidrigen Beschießungen ossetischer Städte durch den Präsidenten Saakaschwili. Ich finde schade, dass nicht ein Interview mit Angela Merkel durchgeführt wird, weshalb sie die guten deutsch-russischen Beziehungen fast an die Wand fährt und warum sie sich mit Saakaschwili fast verbrüdert, der immerhin einen blutigen, fast kriegsauslösenden feigen nächtlichen Beschuss einer ossetischen Stadt auf dem Konto hat.
Am 31. August 2008 um 21:22 Uhr
Guten Tag!
…ist es für einen öffentlich-rechtlichen Sender, der schon die Möglichkeit hat ein Interview in dieser Zeit mit Putin zu führen, nicht möglich dieses Zeitdokument in voller Länge zu zeigen?
Das ist echt ein Witz! Danke liebe ARD-Meinungsgestalter! Muss es denn wirklich sein, dass man ständig auf ausländische Medien zurückgreifen muss um objektiv informiert zu werden? Wie in diesem Putin-Interview (transkript: http://putin-ard.blogspot.com/), wie im Falle Achmandineshad(?)(sinnentellte deutsche übersetzung -kann man nichtmalmehr akkurat aus dem englischen übersetzten?), …
Ist das eigentlich nicht Ihre Aufgabe?
Armutsleistung ARD -ich find’s zum kotzen!
Schönen Abend!
Am 31. August 2008 um 21:29 Uhr
Hallo, wäre es nicht das beste für die Tagesschau, wenn sie das gesamte Interview dann online stellt. Also auch mit den umstrittenden Passagen? Ich denke, dass Sie so gut den Vorwürfen begegnen kann und ich denk, dass man den Webspace ja irgendwo freischaufeln kann oder?
Am 31. August 2008 um 21:34 Uhr
5% unseres Landes versuchen 95% zu betrügen.
die Wahrheit muß ans Tageslicht und die Menschen, die für dieses Übel verantwortlich sind, dürfen keine Chance haben in einem neuen souveränen Staat wieder in verantwortliche Posten zu kommen.
Am 31. August 2008 um 21:40 Uhr
Jetzt, als ich das volle Interview gesehen habe auf YouTube mit deutschem Untertitel, muss ich Ihnen, der ARD-Redaktion, Recht geben. Die Antworten von Herrn Putin passen gar nicht in das momentane, deutsche Meinungsbild. Es könnte ja dann der Zuschauer bei der vollständigen Version doch auf die Idee kommen, sich mal genauer mit dem Konflikt auseinanderzusetzen und schließlich feststellen, dass die deutsche, journalistische Feder nur Propaganda verbreitet. Das kritische Denken über Frau Dr. Merkel könnte danach zunehmen. Oje, oje…
Am 31. August 2008 um 21:44 Uhr
Ich denke es ist an der Zeit, daß sich die für diese Zensur verantwortliche Redaktion mal so langsam zu einer Stellungnahme
aufrafft.
Abmeldeformulare der GEZ gibt es übrigens bei Banken & Sparkassen.
Am 31. August 2008 um 21:56 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth!
In Ihrem Gespräch mit Putin haben Sie behaptet:
Roth: Herr Premier-Minister, fühlen sie sich aufgrund dieser Vorkommnisse berechtigt auf das Gebiet eines souveränen Staates einzudringen, d.h. nicht in der Konfliktzone zu bleiben, sondern souveränes Gebiet zu bombardieren. Ich sitze heute hier neben ihnen nur dank eines Zufalls, in 100 Metern von mir entfernt, in einem Wohngebiet Goris ist eine Bombe explodiert, eine Bombe, die von ihrem Flugzeug abgeworfen wurde.
erzählen Sie bitte über die Bombe, die in 100m von Ihnen vom russischen Flügzeug abgeworfen wurde.
Ich habe alle Berichte von Ihnen aus Tiflis gesehen und sie haben über solche Sache noch nicht erzählt.
Es war aber ein BBC-Reporter mit dem Sie tatsächslich gesprochen haben und er sollte Ihnen diese Geschichte erzählen.
Ich gehe davon aus, dass Sie doch bewust auch diese Frage ausgeschnitten, weil…
Am 31. August 2008 um 22:04 Uhr
Herr Roth,
Sie sind schon eine laengere Zeit in Russland und wissen sicherliche, wie die Russen Deutschland gegenueber positiv eingestellt sind, eigentlich ein Paradoxon nach dem zweiten Weltkrieg.
Sind Sie sich bewusst, welchen Schaden Sie den russisch-deutschen Beziehungen gerade jetzt angetan haben, denn der Skandal um dieses Interview findet jetzt ein breites Echo auch in Russland findet?
Oder ist fuer Sie das eine Nebensaechlichkeit?
Am 31. August 2008 um 22:15 Uhr
@Tamara:
Richtig… an den betreffenden Bericht des BBC-Teams kann ich mich auch noch erinnern, an einen ähnlichen Herrn Roths allerdings nicht.
Redaktion:
Bitte Ort und Zeitpunkt der Bombadierung Herrn Roths nennen.
Am 31. August 2008 um 22:56 Uhr
Herr Roth,
Ihre Haltung während des gesamten Interviews mit Putin war über alle Maße arrogant und Ihr Grinsen dabei unerträglich süffisant. Denken Sie nicht, dass es niemandem aufgefallen ist. Sie gehen doch beruflich demnächst in die USA, nicht wahr? Das erklärt Einiges. “Vielen Dank” an die ARD-Redaktion für die Beauftragung des “Richtigen”;-)
Am 31. August 2008 um 23:02 Uhr
Ganz einfach.
Die amtierenden Parteien regieren die ARD.
Das Resultat sehen wir z.B. hier.
Am 31. August 2008 um 23:09 Uhr
Gratulation und Beileid, Herr Roth !
Gratulation - denn das war eine ausgezeichnete Reporterarbeit.
Beileid, denn das, was aus Ihrer Arbeit letztendlich ausgestrahlt wurde, ist so ähnlich wie “ich habe für ein Auto geschuftet, bekomme aber nur einen Autoreifen zu sehen”. Es tut mir leid, was aus Ihrer hervorragender Arbeit letztendlich an den Kunden gelangt ist.
Nur die russisch-sprachigen Bürger dieser Erde konnten sich vom ganzen “Auto” ein Bild machen.
Schande für die westlichen sogenannten “freien” Medien !
Ich sehe mir die Sendungen in deutsch, englisch und russisch an - leider fühlen sich die “freien” westlichen Medien nur zu einem einzigen Ziel berufen, nämlich die Angst vor Russland zu schüren und die wirklichen Tatsachen in diesem Konflikt dem Publikum vorzuenthalten.
Eine Frage kommt immer wieder: wieso soll ich mich mit den GEZ Gebühren an der schamlosen Propaganda und dem Kriegstreiben finanziell beteiligen ?
Ich verlange eine Stellungnahme der ARD-Redaktion zu diesem Desaster !
Am 31. August 2008 um 23:12 Uhr
Dass dieses Interview keiner Kritik unterliegt ist ohne Zweifel (glatte Sechs!). Da ich Russich und Deutsch beherrsche und meine Freundin kann dazu gut Georgisch, hatten wir die Möglichkeit die Nachrichten auf allen Fernsehenkanälen zu verfolgen und zu vergleichen. Es ist unglaublich wie die Fakten verdreht wurden und werden und wie die Medien versuchen die öffentliche Meinung zu manipulieren! Das ist sehr enttäuschend!
Am 31. August 2008 um 23:13 Uhr
Zu Tamara Beitrag 177
Gut gesehen! Wieso hat Herr Roth davor nichts über diese Bombe erzählt? Ein wahrer Held ist unser Herr Roth, hat keine Angst vor Flugzeugbomben und ist gar nicht sauer auf Putin, kann weiterhin mit ihm normal Gespräche führen, obwohl es ihm beinah das Leben hätte kosten können. Oder wollte er einfach Putin auf den Arm nehmen und seine Reaktion sehen?
Am 31. August 2008 um 23:18 Uhr
Nur mal ein kleiner Auszug aus dem Pressegesetz (Jedes Bundesland hat ein eigenes, ich hab mal unter der Annahme, dass es das Konservativste ist, das bayrische genommen).
Bayerisches Pressegesetz (BayPrG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 2000 (GVBl S. 340, BayRS 2250-1-I), zuletzt geändert durch Gesetz vom 10. April 2007 (GVBl S. 281)
(…)
Art. 3:
(1) Die Presse dient dem demokratischen Gedanken.
(2) Sie hat in Erfüllung dieser Aufgabe die Pflicht zu wahrheitsgemäßer Berichterstattung und das Recht, ungehindert Nachrichten und Informationen einzuholen, zu berichten und Kritik zu üben.
(…)
http://by.juris.de/by/gesamt/P.....000_rahmen
Wem “dient” das 9 Minuten Interview … ?
Wo war die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung ?
@176: Kesha:
Blöd nur, dass das offiziell ne TV-Gerätegebühr ist und keine ARD/ZDF Gebühr. Wenn Du den Ferseher nicht verkaufst, aber trotzdem abmeldest, dann machst Du Dich strafbar. Falls Dir ein Internet PC reicht, dann zahlst Du für den immerhin nur Radiogebühr, aber ob das wirklich in nem andren Topf als die Fernsehgebühr landet weiß ich nicht.
Am 31. August 2008 um 23:25 Uhr
Die volle Version des Interviews kann man z.B. bei youtube.de sehen. Einfach nach “Putin Roth” suchen!
Danke!
Am 31. August 2008 um 23:48 Uhr
Noch schlechter vorbereitet und mit noch schlechteren Russischkenntnissen wie Roth geht es eigentlich überhaupt nicht mehr.
Am 31. August 2008 um 23:58 Uhr
Verzeihung, ziemlich lächerlich sind sie, diese Zensur-Behauptungen! Die ARD hat es nicht nötig zu manipulieren. Selbstverständlich bekommen die interessierten Zuschauer noch das vollständige Interview zu sehen, und auch ein vollständiges Transskript auf einer ARD-Internet-Seite.
Immer diese kleinmütigen Zweifel! Dieses wichtige Zeitdokument wird, seinen Weg noch zu den Zuschauern finden, vollständig und vielleicht noch mit Expertenmeinungen ergänzt.
Wir sind ja schließlich keine Bananenrepublik mit Pressezensur und Gefälligkeitsberichterstattung, wo die Bürger verar***t werden.
Am 1. September 2008 um 00:13 Uhr
Eigentlich ist in den vorangehenden Kommentaren alles gesagt. Ein journalist und ein Sender, der nicht anwortet, ein Interview, das auf unverzeihliche Weise zusammengeschnitten wird und als die ganze Wahrheit verkauft wird …
Diese Geschichte verbreitet sich gerade blitzschnell durch das Netz. Ja, sie erreichen Millionen. Nur bietet sich diesen ein weiteres Bild der peinlichen Medienarbeit. Noch einige Eva Hermann’s oder unsäglich Olympia-Eröffnungsbesprechungen oder wie dieser neueste Fall und die Lawine der empörten Bürger wird sie erdrücken.
Passen Sie auf, das geht jetzt sehr schnell. Immer mehr Bürger wachen auf und erwarten von Ihnen Aufrichtigkeit. Schlecht, wenn Sie diese verlernt haben.
Am 1. September 2008 um 00:28 Uhr
ich kann einfach nicht verstehen, wieos herr roth nicht das Interview komplett herausrückt !
Am 1. September 2008 um 00:46 Uhr
An Herrn Roth: Was Sie und die ARD sich da geleistet haben, ist reinste Zensur und Desinformation. Dass Sie sich mit Ihren falschen Darstellungen und dreisten Unterstellungen wieder einmal an der nun schon seit längerem in den deutschen Medien sattfindenden antirussischen Hetz- und Desinformationskampagne beteiligen, wundert mich nicht, da Sie ja im nächsten Jahr Ihren Traumjob als Leiter des ARD-Studios in New York antreten wollen!
Es ist schon eine Schande, wie Sie, Merkel (Bush hat nach Blairs Abgang endlich wieder einen Pudel) und viele andere in Politik und Medien amerikanische statt deutsche und europäische Interessen bedienen.
An Euch hier: Viele gute Beiträge - Danke! Ich staune wie viele haargenau das geschrieben haben, was ich hier noch sagen wollte. Hat die Volksverdummung dank Internet also nicht völlig geklappt. Da schon fast alles erwähnt wurde nur noch folgende Beispiele zu den uns seit dem 8.8. und auch schon davor (siehe Balkan-Krieg, Gas-Konflikt mit der Ukraine) täglich aufgetischten Verdrehungen und Lügen:
Das noch schlimmer als die ARD agierende ZDF sprach am 28.8. von einer Isolation Russlands auf dem Gipfel in Tadshikistan, was überhaupt nicht stimmte. Die ARD verkniff sich den Unsinn wenigstens. Der Gipfel der Frechheit bzw. Desinformation ist, daß wenn man auf der ZDF-Website mehr zu dem Artikel “Kritik an Kanzlerin - Merkels Kaukasus-Linie umstritten” lesen möchte, nicht dies sondern “Russland - international isoliert” erscheint.
Gott bewahre uns vor einem vom Kriegstreiber und Lügner Saakashvili geführtes Georgien in NATO und EU! Die USA, der größte Kriegstreiber des 20. und 21. Jahrhunderts nach Hitlerdeutschland, und Länder wie Polen reichen uns schon. Wissen Merkel & Co. eigentlich, dass Georgien in Asien liegt?
PS: Der bisher einzige völlig korrekte Beitrag im deutschen TV zum Kaukasus-Konflikt war die sehr empfehlenswerte Panorama-Sendung der ARD vom 28.8.!
Am 1. September 2008 um 00:49 Uhr
Ich habe heute erst gelesen, daß das Interview nicht komlett gesendet wurde. Kann ja vorkommen - trotz der Ansage in den Nachrichten (”das komlette Interview nach der Sendung”). Manchmal gibt es eben belanglose Bemerkungen, die man auch weglassen kann. Als ich dann aber das Transcript des Interviews gelesen habe, war ich doch einigermassen entsetzt. Natürlich ist es Manipulation und Zensur, wenn Herr Roth den Satz streichen läßt, daß er selber davon ausgeht, der Angriff der Georgier den Konflikt letztendlich ausgelöst hat!! Wenn man den Tenor eines Gesprächs nicht korrekt wiedergibt handelt es sich ohne wenn und aber um Manipulation.
Leider passt das gut in die Berichterstattung der letzten Tage. Offensichtlich haben die öffentlichen rechtlichen Anstalten gerade wieder eine Themenwoche: Haut den Iwan, oder so ähnlich. Jeder darf sich jetzt offensichtlich mal auskotzen und den Antikommunisten und Russenhass rauslassen. Maischberger, Illner, Presseclub, Anne Will etc.pp. Vielleicht könnte Herr Plasberg ja auch noch eine Sendung zum Thema machen.
Und nicht unsere lieben Kleinen im KiKa vergessen - die sollten am besten heute schon wissen, gegen wen sie morgen schon wieder verheizt werden könnten.
Achja, und nicht vergessen - Propaganda machen immer nur die anderen, wir informieren nur mit anderem Fokus.
Am 1. September 2008 um 00:52 Uhr
selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht…
Wenn sie in Osetien am 08.08.08 23:00 gewesen heten dann beschtimt waren sie schon lang tod da für mussen sie dann bedanken ………. . In Georgien gibts kein demokrati.
Sie sind ale schuld, das früer nicht ales war cheit gezeigt cheten.
Am 1. September 2008 um 00:54 Uhr
Habe die beiden Versionen des Interviews miteinander verglichen. Für mich ergibt die längere Version einen ganz anderen Sinn. Bin sprachlos!
Am 1. September 2008 um 01:03 Uhr
wenn ich mal herzlich lachen will, schaue ich den Propagandakanal ARD / ZDF
Am 1. September 2008 um 01:06 Uhr
Um mich mal hier anzuschliessen:
Schade, dass keine Zeit war, das komplette Interview zu senden.
Schade auch, dass man es nicht erwähnenswert fand, dass es sich nur um 1/3 des eigentlichen Interviews handelte und schade auch, dass man es bislang nicht für nötig befand, das komplette Interview zumindest im Internet zu veröffentlichen.
Generell bin ich ja ein Freund der ÖR, aber wenn das so ausschaut, dann weiss ich nicht, wozu wir sie brauchen.
Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?
Am 1. September 2008 um 01:21 Uhr
dieses Interview reiht sich nahtlos in das Krankheitsbild Deutschlands ein. Wie Putin so treffend anmerkte: Wenn die europäischen Länder nicht ihre Interessen vertreten sondern die der USA wird er demnächst in europäischen Fragen direkt mit Washington sprechen. Dieses kranke Gebilde EU, das einzig und alleine aufgebaut wurde um in Brzenskis Chessboard als Bauer zu dienen. Ich brauche keine Politiker oder Kanzlerin, die versprochenhat mir zu dienen, ich sehe sie dient einzig und allein den USA. Ein neuer Gegner, der Russe soll aufgebaut werden um die EU zusammenzuschweissen und die Medien tun ihr bestes dass dies gelingt. Das Volk, damit meine ich den Deutschen, den Polen, den Russen oder den Spanier, interessiert dieses Strategiespiel der Elite allerdings recht wenig. Wenn man das volk fragt, so wollen wahrscheinlich 99% in Frieden mit den anderen Völkern leben. Aber da ganz kranke sich als Elite ausgeben (Bilderberger) haben wir eine korrupte Regierung, noch schlimmer als die ach so undemokratischen Regierungen auf die wir immer mit dem Finger zeigen. Selbst diese beschneiden die (Presse)freiheit nicht so massiv und lassen zu dass ihr Volk täglich mit Chemtrails besprüht wird oder durch “neue Technologien” verstrahlt wird
Am 1. September 2008 um 01:32 Uhr
noch etwas: ich schäme mich für die Propaganda gegenüber den Russen und die Verharmlosung des Verbrechers Sakaschwilly. Dass der nicht ganz dicht ist kann man schön bei youtube sehen, stichwort “georgian president eats tie “.
Und ich schäme mich für unsere Kanzlerin deren einziger zweck neben Säbelrasseln mit der EU und USA im Rücken das Reisen und aussitzen ist. Wenn ich sehe dass diese peinliche Figur den Russen droht wird mir kotzübel vor Scham
Am 1. September 2008 um 01:39 Uhr
Mir geht es nicht anders wie all den anderen Kommentatoren. Ich bin zutiefst erschüttert über diese offensichtliche Manipulation des Interviews durch unsere amerikanischen “Freunde” und werde daraus meine Konsequenzen ziehen. Ein GEZ-Zahler weniger, lieber ARD.
Am 1. September 2008 um 01:55 Uhr
Ist es nicht erstaunlich, dass keiner aus der Redaktion es für nötig hält, auf die nun 200 Kommentare hier im Blog zu reagieren (es ist mittlerweile der meistdiskutierteste Beitrag hier - die anderen bekommen meistens gar keinen Kommentar!).
Mittlerweile ist genügend Zeit verstrichen, um die Wogen zu glätten: Interview ins Netz stellen, Transkript erstellen, dass seinen Namen verdient, einen Blogeintrag schreiben, wo die ganzen Details erläutert werden und eine kleine Presseerklärung raushauen - womöglich sogar mit dem Hinweis auf einen Sendetermin in Phoenix (wozu ist der Sender schließlich da, wenn nicht für solche Sendungen?). Das ist Prakti, Hospi oder Voli-Arbeit. Schade, dass Sie dafür wohl keine Gebühren übrig haben…
Am 1. September 2008 um 02:04 Uhr
Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Moderator.
Ich kann es mir gut vorstellen, dass Redaktion nicht über alle (Sende)Zeit der Welt verfügt, um das Interview in voller Länge auszustrahlen, und es den eigenen Vorurteilen nach zurechtstützt - wir sind alle nur [schwache] Menschen. Ich sehe es sogar ein, dass das angeblich vollständigeTranskript dieses IVs auf dem ARD-Portal so miserabel übersetzt ist - der Sparzwang im Namen der Rentabilität kennt [so gut wie] keine Ausnahmen! Das ist alles verständlich und noch einigermaßen nachvollziehbar.
Nur, was ich nicht verstehen kann und was ich schon gar nicht akzeptieren möchte - aus welch höheren Gründen wurde uns, den braven GEZ-Zahlern und leichtgläubigen Zuschauern, das vollständige Interview im podcast-Bereich vorenthalten? Sei es mit oder ohne synchrone Übersetzung, die sich ARD-Redaktion möglicherweise nicht mehr leisten kann? Ich denke, dass die Knappheit der Speicherkapazität auch nicht als plausibler Grund dafür angeführt werden kann - was in Zeiten der ungezügelten Datensammelwut gewisser Anstalten und Behörden g’rade zu lächerlich wäre.
Auf diese Frage möchte ich von Ihnen gerne eine klare Antwort bekommen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr nicht so treuer Zuschauer aber ganz braver GEZ-Zahler.
Am 1. September 2008 um 02:39 Uhr
Sehr geehrte Herr Roth und ARD-Redaktion !
Sie sprechen viel über die Demokratie, die Freiheit des Wortes, aber wo ist die Hälfte von diesem Interview geblieben, das ihr mit dem Herrn Wladimir Putin gemacht habt????? Wo ist sie geblieben, wo sind seine Worte über die ungerechte Anerkennung von Kosovo? Wo sind die Worte über das Geschehen in Serbien im Jahre 1995? Wo sind die Worte darüber, wer den Krieg angefangen hat, ( Sie, Herr Roth, haben persönlich zugestimmt, dass die georgische Seite den Krieg angefangen hat)? Wo sind die Worte darüber, was die georgischen Soldaten mit der friedlichen Bevölkerung in der Südosetien gemacht haben, wie sie Kinder und Frauen mit den Panzern überfahren, mit den Granaten beworfen haben???? Wo ist das alles???? Wo sind die Worte über die USA und Irak? Und das nennen Sie - Demokratie in Deutschland! Es ist nähmlich keine Demokratie in Deutschland, so bedauerlich ist das. Es spielt in diesem Medienkrieg mit und macht alles mögliche, damit die Wahrheit nicht zum Scheinen kommt. Ich habe mich in euch entteuscht.
Am 1. September 2008 um 03:14 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
schämen Sie sich!
Sie haben mit Sinn verändernder Kürzung des Interviews viel Vertrauen in die objektive Berichterstattung in Deutschland zerstört. Die Frage der Kriegsschuld aus Sicht des Präsidenten Putin so zu unterdrücken, ist anhand der zu Tage getretenen OSZE Erkenntnisse mehr als redaktionelle Freiheit. Das riecht nach Propaganda.
Mit freundlichen Grüssen
TWO
Am 1. September 2008 um 03:48 Uhr
@201 Vitus:
Das hat nichts mit sparen zu tun. Gucke dir nur die Stellen die gestrichen wurden genau an. Das war blankes Kalkül. Wäre das Interview 3 Stunden lang gewesen, so wäre es auf eine Stunde gekürzt worden, bei 10 Minuten auf 3, usw. Es ging einzig darum, mögliche alternative Darstellungen als jene die durch unsere Massenmedien verbreitet werden, bloss nicht in die Bevölkerung zu lassen. Erst recht keine Bezüge zum Irak oder zum europäisch-amerikanischen Verhältnis.
Eines jedoch haben die netten Zensoren dabei übersehen. Durch das explizite entfernen der Passagen wird den Worten von Putin viel mehr Glaubhaftigkeit verliehen. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der erst durch diese Aktion die Möglichkeit in betracht zieht, daß der Krieg tatsächlich lediglich wegen der amerikanischen Präsidentschaftswahlen geführt wurde. Warum sonst hätte man diese aussage rausschneiden sollen, wenn da nicht tatsächlich eine gefährliche Wahrheit hintersteht?
Am 1. September 2008 um 04:17 Uhr
[...] Blog: Interview mit Putin im Ersten [...]
Am 1. September 2008 um 04:21 Uhr
196: Christian Scholz
“Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?”
Das war wohl die Kernfrage. Wenn es so bei jeder Art von ARD-Nachricht abläuft, dann nehmen sich RTL2 und ARD nicht viel. Die einen hätten halt noch etwas mehr gekürzt, was dann aber auch nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt.
p.s. habe gerade eine Mail erhalten mit einem Link zu diesem interview und weiteren Links zu den vollen Fassungen. Jetzt werden schon Mail-Aktionen gestartet. Davon werden wohl mehr Menschen erfahren als der ARD lieb sein dürfte
Am 1. September 2008 um 05:56 Uhr
Ihre Manipulation ist aufgeflogen. Sie hilft alternativen Medien beim Wachsen.
Am 1. September 2008 um 06:28 Uhr
youtube.com/watch?v=5idQm8YyJs4&feature=related
das ist übrigens auch höchst interessant, hier sehen wir die Pressefreiheit der demokratischen USA
das interessanteste ist daran, dass es bei uns nirgendswo ausgestrahlt wurde (es kann sein, dass ich es verpasst habe)
Am 1. September 2008 um 07:15 Uhr
Ich habe gerade das ganze ungekürzte Interview gelesen. So eine durch Kürzung verfälschte Position habe ich lange nicht mehr gelesen! Gratuliere Herr Roth! Sie haben für mich so ebend ihre Seriösität und Unabhänigkeit verloren!
Am 1. September 2008 um 08:03 Uhr
Hallo!
ich bin ein Blog-Neuling, aber einmal fängt ja jeder mal an!!!!
Ich habe mir alle Kommentare in diesen Blog durchgelesen und ich empfinde !…wie die meisten Bloger. !!Traurich…!! Ich, der östlich des „Schutzwalls gegen dem Imperialismus“ aufgewachsen bin, der sich nach der „Wende“ in vielen belehren lassen musste, dass die „geglaubte Weltanschauung“ auf den Schrottplatz der Geschichte gehört!! …muss jetzt erkennen dass „Karl-Eduart v. S…“ doch recht hatte!!!! Diese so im Westen genannte „Dreckschleuder“ hatte sich nie angemaßt „unparteiisch“ zu sein…! „wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe“ …hat Er öfters zitiert… zwar auf die so genanten „Westmedien“ bezogen, aber auch bei ihm konnte man dieses uneingeschränkt glauben. …aber dass Er auch mit der, von ihm immer angeprangerten Kriegstreiberriechen Politik, der von im als allg. als Westmedien bezeichneten Sender (damals gab es noch keine Privatsender) also ARD & ZDF recht behielt ist ein unglaublicher Krugs der Geschichte!!!!
Herr Roth!
Ich weiß nicht, ob diese Verstümmelung „dieses so genannten Interview“ von ihnen autorisiert ist?
Aber wenn ja: Viel Spaß als Amerikakorrespondent!!! Wir erwarten von ihnen viel Folklore und natürlich alles in „Rosarot“
Aber wenn nicht: ich glaube es wäre der richtige Zeitpunkt den geschätzten Herrn Ulrich Tilgner zu folgen!
mfg.
R.G.
Am 1. September 2008 um 08:24 Uhr
SgH Roth / ARD Direktion
Ich bin entsetzt über diese offensichtliche Manipulation. Hier sieht man bestens den Unterschied einer öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung! Gott sei Dank sind nicht alle Bürger so dumm sich so billig manipulieren zu lassen. Das sieht man auch den den vielen Beiträgen hier.
Sakashwilli wird von diesen Medienträgern fast wie ein Heiliger behandelt. Karadzic der jetzt für seine Verbrechen vor Gericht steht, muss sich ja wie im falschen Film vorkommen. Was hat er anderst gemacht als Sakaschwilli ? Er umstellte Sarajewo forderte die Holländischen Friedenstruppen auf die Stadt zu verlassen und mordete dann. Sakaschwilli forderte die Russen nicht auf die Stadt zu verlassen, so schoss er auch auf diese um zu morden.
Dafür ist er nun der Held des “Westens”.
Die Parodie ansich - aber die Ölleitung und geostrategischen Interessen der USA - sind tausendmal wichtiger als die vielbeschworenen Menschenrechte!
Traurig ist es mit ansehen zu müssen wie die Glaubwürdigkeit einer solchen einseitigen Manipulation weichen musste!
Am 1. September 2008 um 08:37 Uhr
Der andere Fokus der ARD - Objektivität adé…
Wie so oft wollte man sich im tagesschau-Blog ein bisschen selber feiern. Thomas Roth schilderte seine Mühen um das Interview mit Wladimir Putin. Als Sensation angepriesen (als einzigem europäischen Sender ein Interview gewährt), wurde a…
Am 1. September 2008 um 08:46 Uhr
@Oleg Koslow (Kommentar #200)
Es gibt doch bereits eine Reaktion von der tagesschau-Redaktion:
Siehe Kommentar #74:
“Anmerkung zum „Zensur“-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal „Russia Today“ mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.
Die Kollegen in Russland haben - zum Teil - einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion”
Am 1. September 2008 um 08:52 Uhr
Die Berichterstattung ueber Russland hinkt in Deutschland sowieso auf einen Bein. Da haetten Sie, geschaetzter Herr Roth, ein Beispiel an Ihren russischen Kollegen nehmen muessen. Klar, berichtet man ueber Naturkatastrophen, Streiks usw. in Deutschland. Aber man zeigt solche Stellen wie Muenchener Bahnhof am Abend, schlafende Obdachlose oder auch biertrinkende Asoziale oder Kreuzberg-Szenen in unseren TV-Medien nicht. Man zeigt Oktoberfest, den Marienplatz (speziell wenn ueber Muenchen die Rede ist), man zeigt Kulturveranstaaltungen, das taegliche Leben in Deutschland - und das finde ich OK so.
Wann haben Sie das letzte Mal etwas Positives aus Russland gezeigt? Wissen Ihre Zuschauer, dass der Lebensstandard in den letzten 8 Jahren doppelt so hoch wurde, dass einige nationale Programme im Gesundheitswesen, in der Aubildung, in die Demographie mit mehreren Milliarden Euros laufen? Warum berichten Sie nichts darueber, dass sich an der Erfuellung dieser Programme massiv deutsche Unternehmer beteilgen und so die Arbeitsplaetze in Deutschland sichern? Warum erklaeren Sie Ihren Zuschauern nicht, warum die Russen so massiv Herrn Putin unterstuetzen? Das waere doch Ihre Aufgabe als Korrespondent eines fuehrenden deutschen TV-Kanals, oder?
Koennen Sie Ihre Berichterstattung ueber Russlabd als objektiv einstufen oder missbrauchen Sie sie fuer andere Zwecke, die jenseits der Voelkerverstaendigung und der vitalen deutsch-russischen Beziehungen liegen?
MfG
Am 1. September 2008 um 09:07 Uhr
Die Gleichschaltung der Massenmedien bildlich vor Augen geführt. Wie traurig.
spiegelfechter.com hat wie üblich noch mehr Hintergrundinformationen und die sind wenigstens gute journalistische Wertarbeit. Davon sollte sich die ARD mal inspirieren lassen.
Am 1. September 2008 um 09:16 Uhr
213: Herr Waschbär
Genau darum geht es hier. Das ARD einen “anderen Fokus” gewählt hat und sich dazu entschieden hat bzw. dazu gedrängt wurde und dem drängen nachgegeben hat, sich eine bestimmte Meinung aus dem Interview zurecht zu schneiden und diese zu verbreiten, ist skandalös.
Am 1. September 2008 um 09:28 Uhr
Nach dem lesen von einigen der hier hinterlassenen Kommentare von angeblich ach so aufgeklärten Lesern dieses Blogs bleibt mir nur festzuhalten, dass auch in diesem Konflikt mit Russland der Cyberkrieg ausgebrochen ist.
Es erstaunt mich wieviele Leute hier ihre Pöbeleien gegen die angebliche gleichgeschaltete einseitige Berichterstattung der ARD loslassen dürfen. Das ist wahre Meinungsfreiheit! Darüber solltet ihr die ihr für Russland schreibt wahrlich dankbar sein.
Es kotzt mich an wie hier offensichtlich wieder von russischer Seite im Internet manipuliert wird, genau wie in früheren Konflikten zwischen Estland und Russland oder während der Unruhen in Tibet durch China.
Auch dieses Mal musste eine Umfrage zum Thema Georgien-Russland gesperrt werden wegen offensichtlicher russlandfreundlicher Manipulation.
Es wäre eine Schande wenn mal wieder die moderaten Herren sich in Europa durchsetzen und Russland nicht endgültig ein Riegel vorgeschoben wird. Sonst rächt es sich schon heute das die Nato ihre Panzerarmeen eingestampft hat.
Doch meine Befürchtung ist das den Lupenreinen Demokraten in Moskau für weitere Aggressionen ein Persilschein ausgestellt wird.
Wenn Russland wirklich nur als brave Schutzmacht hätte agieren wollen, dann hat es sich durch seine überharte Reaktion jedenfalls selbst ins Unrecht gesetzt. Meiner Meinung nach hat die russische Seite die Lage vor dem Krieg bewusst ständig angeheizt bis Ihnen der georgische Präsident, naiv und aufbrausend, genau den Schritt entgegen gekommen ist den sie gebraucht haben. Russland hatte den Krieg von langer Hand geplant und gut vorbereitet, nur so konnten so schnell so viele Truppen so erfolgreich vorgehen.
Unter diesen Umständen gebe ich Russland 80% der Schuld am Krieg. Außerdem erscheint die Schlagkraft der russischen Armee bei genauerer Betrachtung längst nicht so Eindrucksvoll.
Am 1. September 2008 um 09:35 Uhr
217: Norbert
Verfolge doch mal die Meinung und die Links zum Thema. Mit nichten geht es hier um Russland. Es geht einzig und alleine um die Berichterstatung der ARD. Also lenke nicht vom Thema ab und informiere dich. Danke.
Am 1. September 2008 um 09:37 Uhr
@217/Norbert
Nicht jeder, der die Berichterstattung der ARD als einseitig und tendenziös angreift, ist deswegen gleich ein Russland-”Freund”. Es geht letztlich darum, ob ich mir mein Urteil aufgrund ausgewogener, objektiver Nachrichten selber bilden kann oder ob es mir vorgesetzt wird.
Am 1. September 2008 um 10:01 Uhr
@217/Norbert
Bei allem Respekt.
Habe Sie das Interview gesehen und die Abschrift des ganzen Interviews gelesen?
Das gesendete Interview war keine sinngemäße Zusammenfassung, sondern einseitges Zusammenschneiden.
Gruß
Marcus
Am 1. September 2008 um 10:05 Uhr
Guten Tag,
ich bin erschüttert und betroffen über diese Art der Berichterstattung, wie sie derzeit in bundesdeutschen Medien über die Kaukasuskrise Usus ist. Ich lese jeden Tag in 3 bis 4 überregionalen deutschen Zeitungen und habe KEINEN EINZIGEN Hinweis auf die Kriegsverbrechen Saakaschwilis gelesen. Noch habe ich irgendein Wort der Ächtung, des Bedauerns oder der Anklage gegen Georgien gelesen. Gar perfide ist die Umdeutung, Russland sei ja schließlich Schuld am georgischen Überfall auf Südossetien, welcher ca. 2000 Menschenleben kostete.
Ironischerweise eine Interpretation, wie sie nach 9/11 bei den US-Kritikern immer beklagt wurde: “Amerika sei wegen seiner Politik ja selbst schuld an den Anschlägen”.
Dass über diese vielen toten Ossetier einfach hinweggegangen wird, finde ich wirklich abscheulich. Dass sich deutsche “Journalisten” dafür einspannen lassen, finde ich widerlich bis kriminell. Ich lese es in vielen Kommentaren und schließe mich dem an: Für mich hat der “Westen” ausgedient. Dieser einseitigen Propaganda glaube ich kein Wort mehr und werde mich hüten, diesen Agitationspublikationen noch Geld hinterher zu werfen. Da Zensur laut Grundgesetz nicht stattfinden darf, müßten Herr Roth und die zuständigen Redakteure überdies verklagt werden.
Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr
Ich finde selbst die Fragen Herrn Roth fuer arrogant und subjektiv, z. B. in puncto “autoritaeres” Russland.
Ich weiss nicht, wie gut Herr Roth die russische Sprache beherrscht, also kann ich das nicht beurteilen Fakt ist jedoch, dass die “Werte”, die in der EU immer propagiert werden, von den meisten Russen nur zum Teil akzeptiert werden, denn man hat hier andere geschichtliche Erfahrungen, andere Vorstellungen ueber die Prioritaeten der Werte und folglich auch eine andere Mentalitaet, was auch in der russischen Sprache zum Ausruck kommt. Das Wort “Freiheit” laesst sich ins Russische mit zwei Worten uebersetzen, erstens als “swoboda” (vom Staat gegebene und im Grundgesetz verankerte politische Freiheit) und zweitens “wolja” (die vom Gott gegebene Freiheit, sich frei in der Natur zu entwickeln und zu leben). Die beiden Begriffe sind verschieden.
Herr Roth haette etwas mehr darueber nachdenken muessen, wenn er Russisch kann.
MfG
Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr
Die Russland-Reporter können einfach nicht positiv über Russland berichten, da sie so etwas als positive Propaganda für den Kreml betrachten. Da können noch so viele positive Veränderungen da sein… Diese Menschen haben meistens eine sehr ungesunde und unentspannte Beziehung zu diesem Land. Darüberhinaus müssen sie sich der redaktionellen Linie fügen.
Ausnahmen waren lediglich die wenigen Journalisten mit persönlichem Format, die heute aber mittlerweile ausgestorben scheinen.
Am 1. September 2008 um 10:20 Uhr
Wenn man heute bei Google-News Suchworte wie “Putin”, “ARD”, “Interview” usw. in verschiedenen Kombinationen eingibt, passiert (fast) NICHTS !
Alle die namhaften deutschen Blätter, welche sich gemeinhin massiv um die Pressefreiheit und die ungehinderte Berichterstattung in Rußland und anderswo sorgen und gute Ratschläge bezüglich Zensur und realer Berichterstattung geben, was tun sie ?
Sie schweigen !
Jeder andere Skandal in Politik und Wirtschaft wird ausgeschlachtet, jede noch so abstruse Meinung jedes parlamentarischen Hinterbänklers wird zum Titelthema hochgepuscht. Und bei diesem Fall ?? Sendepause.
Bezeichnend.
Am 1. September 2008 um 10:22 Uhr
@217/Norbert
Wenn man versucht trotz der komischen Berichterstattung vieler Medien, sich ein einigermaßen objektives Bild zu verschaffen, hat dies nichts mit Russlandfreundlichkeit zu tun. Ihr Beitrag erinnert mich ein wenig an den gerne genommenen Ausspruch, den ich mir in den 70ern öfter anhörte, als wir oftmals anderer Meinung waren als unsere Mütter und Väter, der Ausspruch lautete. „geht doch rüber“. Damit war die damalige DDR gemeint.
Am 1. September 2008 um 10:23 Uhr
@Norbert
Hast du überhaupt verstanden,worum es hier geht?
So wie es aussieht schaust du zuviel ARD,wenn du jetzt einfach anfängst Russland anzugreifen!Wenn du dir einbischen mehr Zeit nimmst,dann wirst du bestimmt feststellen was hier wohl kritisiert wird,zu recht….!Links gibts hier genügend.Aber einfach mit dem Cyberkrieg zu kommen,ist ziemlich naiv deinerseits !
Am 1. September 2008 um 10:25 Uhr
Schon merkwürdig, dass von der Redaktion keinerlei Reaktion auf diese schwerwiegenden Anschuldigungen erfolgt. Hält man sich geduckt bis heute die “Strafkonferenz” der EU die Maßnahmen gegen Rußland verhängt und somit “Nägel mit Köpfen” macht ?
Immerhin werden diese Beiträge noch veröffentlicht, was einen noch nicht alle Hoffnung aufgeben läßt, dass dieser Bruch des deutschen Mediengesetzes (Zensur findet nicht statt …) noch an die Öffentlichkeit kommt.
Am 1. September 2008 um 10:28 Uhr
Ich bin sehr überrascht, wie die Tendenz im Forum ist, es gibt genug Leute die diese Art der Berichtserstattung nicht gut heißen. Das ganze ist einfach nur eine Unverschämtheit. Soll geziehlt verhindert werden, dass man sich selber eine Meinung bildet?
Am 1. September 2008 um 10:29 Uhr
@ Redaktion bzw. Nr. 74
Bravo!!
Das ist eine souveräne Reaktion auf diese offenkundig teils von Moskau gesteuerten “Zensur”-Vorwürfe. Was wir hier im Tagessschau-Blog erleben, das ist ein beschämender Auflauf von Kräften, welche “fest an der Seite von Putin” stehen.
Pfui!
Die ARD hat es nicht nötig, auf diese teils groben Äußerungen sogenannter “Blogger” und (auch das gibt es hier) moskauhöriger Kampagnenkommentatoren ausführlicher als nötig zu reagieren. Die Antwort ist doch sonnenklar:
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat mit einer (…) Zensur nichts zu tun.”
So ist es!
Es war, meiner Meinung nach, eine zwingende Pflicht der ARD, im Sinne einer wahrheitsgemäßen Unterrichtung der Zuschauer, jene unwesentlichen Teile aus dem Putin-Interview herauszukürzen, welche grob unwahr waren.
Die unabhängige Presse darf sich nicht einfach von den Mächtigen instrumentalisieren lassen. Darum: Die ARD durfte sich nicht an den Hals von Putin hängen und seine selbstgerechten Lügenmärchen verbreiten. Presse muss eben auch kritisch sein - und es ist auch erlaubt, gegenüber einem Autokraten wie Putin kritisch zu sein.
Bravo Redaktion! Nicht beirren lassen, das Redaktionsteam leistet hier hervorragende Arbeit. Nicht den Lügen Putins wurde Raum gegeben, sondern nur der Teil des Interviews, bei dem sich der Zuschauer ein Bild von den Motiven Russland machen konnte. Ich sehe die sogenannte “Zensur” als eine Form vorzüglicher Informationsarbeit an und als Ausweis der Unabhängigkeit der ARD.
Das ist journalistische Arbeit - und so muss sie sein!!
Vielen Dank dafür!
Am 1. September 2008 um 10:38 Uhr
Sanktionen gegen Rußland?
Sag mal einer von was für US-HAndlangern werden wir hier regiert werden. Wer hat diesen verdammten Kleinkrieg in Georg.. nein Südossetien angefangen? Warum lieber Herr Roth haben sie immer so schön drum herum argumentiert? Ihr Auftritt im Pressespiegel, sprich die ganze Sendung war eine einzigartige Inszenierung, weiter gehts mit Maybrit Illner.
Ja, ich weiß wofür man die Bundeswehr im Innern brauch. Die Herschenden in Deutschland wissen das die Menschen die kommenden Angriffskriege (inkl. Krieg gegen den Terror/eigene Bevölkerung) nicht mitführen werden.
Am 1. September 2008 um 10:41 Uhr
Auch ich bin durch eine E-Mail auf diese Seite hingewiesen worden und ich kann es einfach nicht fassen.
Aber eigentlich müsste ich es ja wissen, denn nach dem Probeabo der Süddeutschen Zeitung und der weiteren Berichterstattung über (vor allem) Russland im Fernsehen ist mir eindeutig klar geworden, wie die Medienmaschine in unserem sogenannten Rechtsstaat funktioniert.
Zum Glück habe ich momentan Verwandte, die in Russland leben und die ach so zensierten und staatlich kontrollierten Medien in Russland informieren durchwegs besser als alles, was man hier bekommen kann.
Gut, daß dieser unfassbare Vorfall durch das Internet aufgedeckt wurde! Was sich die ARD hier geleistet hat, grenzt nicht nur an Meinungsmache, das ist niederstes BILD-Niveau!
Nach den anhaltenden Fehltritten der ÖR kann ich diese einfach nicht mehr ernst nehmen. Nur das Internet ist einem geblieben, um sich zu informieren. Unabhängige private Blogger leisten mittlerweile bessere journalistische Arbeit als die sogenannten Experten der deutschen Medienlandschaft.
Die olympischen Spiele konnte ich im ZDF übrigens nicht ertragen und habe mir diese auf Eurosport angesehen. Dort lag der “Fokus” auf dem Sport und nicht auf dauerquasselnden Hinterhofmoderatoren die alle ihre Meinung zum politischen System in China en Detail breittreten mussten.
Am 1. September 2008 um 10:46 Uhr
Dass keine ernstzunehmende Reaktion seitens der Verantwortlichen kommt, überrascht nicht. Es war bereits im Fall Eva Herman/Kerner so, dass tausende kritische Kommentare unbeantwortet blieben. Selbstverständlich gab es über den damaligen Proteststurm auch sonst keinerlei Berichte. Wer in diesen Tagen - und nicht anders ist es im jetztigen Konflikt - die großen deutschen Medien verfolgte, durfte meinen, alles sei im Lot und unisono exakt so, wie es öffentlich dargestellt wurde.
Man lese mal die Kommentare zu den Kaukasus-Artikeln in ZEIT, FAZ, Süddeutscher, Spiegel und co… ca. 80-90% Kritik an der offiziellen, tendenziösen, einseitigen Berichterstattung (wenn man das noch so nennen will) und Kommentierung. Ganz offensichtlich ist die Wahrnehmung innerhalb der gebildeten und sich allseitig informierenden Schicht dieses Landes anders als die der auf eine den Eliten genehme Linie eingenordeten Journalisten. Ist auch wenig verwunderlich: welcher Journalist riskiert schon seinen Job oder seine weitere Karriere für ein wenig mehr Wahrheit?
Was wir hier ausfechten, geht an 80% der Bevlkerung vorbei, die lediglich abends ein bisschen Tagesschau und morgens ein wenig BILD genießen. Bei denen funktioniert diese Art der Beeinflussung bestens. Wir paar Wahrheitsfanatiker, Verschwörungstheoretiker oder “Russlandfans” sind da ein hinnehmbarer Kollateralschaden, denn Oma Kasupke und Heinz Bierbauch werden sich wohl kaum das volle Putin-Interview bei Youtube ansehen.
Am 1. September 2008 um 10:47 Uhr
einfach nur unglaublich was die westlichen Medien verbreiten, das soll Presse - und Meinungsfreiheit sein, das nennt der Westen Presse- und Meinungsfreiheit? ARD, ihr solltet euch schämen. Das ist absolute Desinformation! einfach nur traurig!
Am 1. September 2008 um 11:11 Uhr
“Russland bleibt weiter auf Konfrontationskurs”
Eingangsstatement der Tagesschau am 31.08.2008
Die Manipulation der Öffentlichen Meinung geht also weiter.
Am 1. September 2008 um 11:13 Uhr
Ich bin auch ein Neuling hier und weiß nicht recht, wie es hier läuft…aber ich habe echt erwartet, daß hier mal eine Reaktion von seiten der Redaktion erfolgt. Ich kann nicht recht glauben, daß man all diese krititischen Stimmen in den Wind schlägt…dann kann man es doch lassen…oder soll das hier als Ventil dienen, den sich aufstauenden “Volkszorn” abzubauen?
Da will ich doch eher hoffen, daß Herr Roth noch am Lesen ist und in den Redaktionstuben nach einer “einheitlichen Linie” gesucht wird…sprich : daß man sich für eine Stellungmahme erst den “Segen” von oben holen muß…ich denke, die Köpfe rauchen schon…oder sollten die Herren Macher schon so “abgeklärt” sein, daß sie sich nicht mehr schämen…frei nach dem Motto: das Hemd ist mir näher als der Rock???
Am 1. September 2008 um 11:15 Uhr
[...] Hier noch der Artikel vom Tagesschau-Blog zum Thema, zu dem sich größtenteils erboste ARD-Zuschauer in den Kommentaren äußern. [...]
Am 1. September 2008 um 11:35 Uhr
auch wenn es nur eine wiederholung von vielem ist, was hier schon gesagt wurde (nur ein massiver sturm der entrüstung kann vielleicht die ARD-oberen etwas zum nachdenken bewegen): ein interview mit einem russischen ministerpräsidenten in der jetzigen situation und in dieser aufmachung mit großer ankündigung, sondersendung, einleitender begrüßung durch herrn roth, so dass man erwarten musste, dass jetzt ein ausführliches interview folgen würde) um ca. zwei Drittel zu kürzen und bis heute keine vollständige version auf deutsch nachzuliefern, ist nichts anderes als manipulation der öffentlichen meinung.
Am 1. September 2008 um 11:37 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
danke - Sie haben mit diesem Interview viel für die alternativen Medien und die Wahrheit getan. Wie man hier im Blog sehr schön erkennen kann lassen sich die Leute nicht länger für dumm verkaufen oder vor den Kriegstreiberkarren spannen. Auch wenn die Propagandamedien wieiter das Bild von einer im Land geliebten Kanzlerin, einem Rückgang der Arbeitslosigkeit, den Vorteilen Deutschlands durch die EU und den bösen Russen zeichnet. Ich bin gespannt wann das Internet als einzige Quelle für objektive Berichte gesperrt wird, um den Pöbel wieder in Zaum zu halten, Pläne hierfür liegen ja schjon auf dem Tisch unseres Wachhunds…
Am 1. September 2008 um 11:38 Uhr
232: Roland Werges
Ich denke du irrst, wenn du uns als kleine 20% Gruppe darstellst. Massenmedien verlieren an Bedeutung, nicht nur im gebildeten Publikum sondern auch in der Jugend die mit Informationen ganz anders umzugehen vermag.
Ich muss mich nur in meinem Umfeld umgucken und zu sehen, wie skeptisch eigentlich jeder mit dem umgeht was dann in Bild und Spiegel verbreitet wird. Die ARD galt da bisher noch als besseres Beispiel auch wenn noch immer unzureichend. Aber mit solchen Aktionen schieben sie sich selbst ins Abseits der Bedeutungslosigkeit.
Am 1. September 2008 um 11:43 Uhr
Raoul Schneider
Nr.229
Sie sind der Meinung das die Aussage von Herrn Roth das Georgien der Auslöser für den Krieg war- und das weglassen dieser Aussage war ein “normaler und notwendiger Journalistischer Auswahlprozess”.Damit und nur damit wird das gesamt Interview zu einer Lüge .Herr Putin und alle die da noch kommen müssen vorm Herrn Roth und der ARD aufpassen bzw.keine Gespräche mehr zu lassen .Das kann natürlich in der USA anders aussehen weil es dort zum Alltag gehört .
Am 1. September 2008 um 12:11 Uhr
Danke für die Text-Analyse von Peter Loes. Ich hätte nicht gedacht, ausgerechnet bei einem herausgegebenen Text der ARD Text-Auslassungen dieser “Qualität” vorzufinden. Das Beispiel zeigt, mit welchen Methoden man sich Nachrichten regierungsnah frisieren kann. Eine Schande.
Am 1. September 2008 um 12:22 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, Sie schreiben, daß das Interview ohne Themenbeschränkung war. Die Themenbeschränkung nahm dann die verantwortliche Redaktion vor. Bei anderen Gelegenheiten wird dann immer ein Brennpunkt gesendet. Hier wird das Interview auf ganze 10 Minuten beschränkt und gekürzt. Interessanterweise wurden die Stellen gekürzt die dem Westen unangenehm sein könnten. So etwas nenne ich nicht “kürzen” sondern Zensur. Aber es gibt ja noch das Internet. So kann man sich bis jetzt noch informieren. Wenn es keine Zensur gewesen wäre, hätte die ARD zumindestens im Internet das Transkript des Interviews veröffentlicht. Es ist schon traurig wie es wieder in unserem Land zugeht.
Freundliche Grüße
Franz Hürland
Am 1. September 2008 um 12:24 Uhr
Ihr gutes öffentliches Recht.
Aus einem ÖR Werbespot in eigener Sache:
“Sie haben das recht, ihn [Bild Putin] zu verstehen.”
Am 1. September 2008 um 12:26 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren Verantwortliche,
ich bitte Sie hiermit, nein ich verlange hiermit, dass SIe das vollständige ungekürzte Interview mit Putin zumindest auf Ihrer Internetseite veröffentlichen. Und ja, das kann ich und Ihre Zuschauer verlangen, da WIR Sie komplett finanzieren. Es ist eine Unverschämtheit, was SIe uns da vorgeführt haben, ein abgehacktes, miserabel übersetzes holpriges Interview auf über 2/3 gekürzt. (oder zensiert!) Der Verantwortliche muss sich dafür stellen, alles Andere ist unakzeptabel. Wie ich heute gelesen habe, existiert der Blog schon einige Tage und Sie reagieren nicht mal darauf! Vergessen Sie nicht, wer Sie bezahlt, das sind WIR, die ZUSCHAUER. Und wir verlangen die Aufklärung dieser Angelegenheit! Unverzüglich! Wir wollen unsere Meinung selbstständig bilden. Vielen Dank! Stephanie H.
Am 1. September 2008 um 12:29 Uhr
Sehr geehrte Leser,
das Putin Interview wurde von ursprünglich 27 Minuten auf teilweise sinnentstellende 10 Minuten gekürzt. Es liegt in der vollständigen Version nur auf youtube vor. Die ARD bezieht dazu keine Stellung. Im Original kritisiert Putin auch das Schweigen der ARD gegenüber den Kriegshandlungen der Georgier, spricht davon, dass die Presse in Deutschland nicht frei sei.
Glauben Sie wirklich, dass es Zufall ist, dass hier der erste Eintrag das Interview über den grünen Klee lobt und Putin verteufelt? Das ist nur der Versuch, die Zuschauerreaktionen per Gruppenzwang zu beeinflussen.
Was für eine Blamage für die ARD, unzensierte Informationen gibt es nur noch auf youtube…
Am 1. September 2008 um 12:34 Uhr
… wieso kann sich hier eigentlich nicht einmal jemand von den Verantwortlichen zu Wort melden?
Am 1. September 2008 um 12:48 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren
Sie existireren von GEZ-Gebühren , die Bürger von ganzem Land gesetzlich verpflichtet zu zahlen sind. Damit besteht ein Vertrag zwischen euch und uns.
Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Diese Vertrag mit Verkürzung Putin´s Interview ist sehr verletzt.
Hier kann man unzensiertes Interview sehen:
http://putin-ard.blogspot.com/
NEHMEN SIE BITTE STELLUNG ZU DIESER TATSACHE, warum 80% des Interviews zur Erscheinung nicht kamen? So lange das nicht geklärt ist, besteht ein Verdacht, dass es sich hier bei ARD um Zensur handelt. Und das ist ein Skandal!!!
Am 1. September 2008 um 12:53 Uhr
Ich stimme allen Kommentaren zu und bin sehr froh zu sehen dass es solche ernsthaften und gedankenvoller Menschen in diesem Land noch gibt.
Ich danke Ihnen!
Am 1. September 2008 um 13:16 Uhr
[...] 2: Auf dem entsprechenden blog der ARD hagelt es saftige Kommentare. Aber selbstverständlich gibt es für (nicht nur) diesen [...]
Am 1. September 2008 um 13:25 Uhr
Wo bleib die Reaktion von der Redaktion ?
Am 1. September 2008 um 13:30 Uhr
“Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten - wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.” - George Orwell
Ich mag dieses Buch nicht, aber so langsam bin ich glücklich es gelesen zu Haben.
Am 1. September 2008 um 14:08 Uhr
Unten ein kleines Beispiel zum Stand der Pressefreiheit in Russland und wie man selbst Informationen im Internet an der Quelle stoppen kann. Selbstverständlich wird für diese de-facto Geiselnahme mit Ermordung niemand zur Rechenschaft gezogen werden. Davon sind wir in Deutschland zum Glück sehr sehr weit entfernt.
Ich habe mich jahrelang mit dem ehemaligen Jugoslawien und Russland beschäftigt und dort gelebt (spreche die dort dominanten Sprachen fließend) und möchte nur darum bitten, bei allen kritischen Fragen nicht den Holzsplitter im Auge Deutschlands zu kritisieren und dabei den Balken im Auge Russlands zu übersehen.
Ich habe die russische Version des Putin-Interviews in voller Länge gesehen und finde es ausserordentlich zynisch, wenn der russische Premier und Ex-Präsident Saakaschwili dafür kritisiert, die Opposition zu unterdrücken und Demonstrationen mit Schlagstöcken auseinanderzutreiben, da er dies und mehr selbst seit Jahren praktiziert bzw. aktiv fördert und zulässt.
Alles in allem halte ich Herrn Roth auch weiterhin für integer.
Es ist seit Jahren PR-Ziel des Kreml, den Rest der Welt als ebenso zynisch und berechnend darzustellen wie man selbst ist und dadurch jede von Werten getriebene Politik als eigennützig und unehrlich zu diskreditieren. Internationale Beziehungen werden paraniod und fälschlicherweise als Nullsummenspiel gesehen und dargestellt. Es wird so getan als müsse man (z.B. Europa) sich zwischen Russland und den USA entscheiden. Tatsächlich wäre eine vertiefte Zusammenarbeit zwischen den USA, der EU und Russland, verbunden mit vertiefter Demokratisierung und NATO-Beitritt Russlands die für alle Länder und Völker beste Lösung. Leider wird dies mit der zynischen aktuellen politischen Führung Russlands nie passieren, da ohne die Heraufbeschwörung äußerer Feinde, dem eigenen Volk auffallen könnte, dass die Probleme des Landes aus dem Inneren und von der Regierung herrühren, die sich hinter einer Mauer von Lügen, die in den Medien verbreitet werden in unermesslichem Ausmaß auf Kosten des Landes und des Volkes bereichert. Es juckt den Kreml nicht, dass hunderttausdende Russen an HIV infiziert sind und zehntausende auf den schlechten Straßen wegen schlechter Infrastruktur, Gesetzgebung und Verkehrsüberwachung jährlich ihr Leben lassen. Auch Dutzende von Rechtsradikalen ermordete Ausländer und Minderheiten jedes Jahr sind kaum der Rede wert. Leben aber “Russen” im Ausland wie in Estland, Abchasien oder Südossetien, sind deren Probleme und deren Leben auf einmal von grossen Interesse und müssen geschützt werden. Der Strom von Sündenböcken darf eben nie abreissen.
Als freundschaftliche Gegenmaßnahmen gegen das Ziel des Kremls, den Westen als russlandfeindlich dazustellen, damit das eigene Volk ihm nicht traut und ihn als Modell sieht, bin ich für:
- Aufhebung des Visazwanges für Russen und Ukrainer in die EU, auch einseitig wenn Russland nicht mitzieht. So können sich die Menschen selbst ein Bild davon machen, wo es zynischer zugeht, bei uns in der EU oder in Russland.
- Russisch sollte als Verkehrssprache in der EU anerkannt werden, denn es leben ca. 6-10 Mio. russische Muttersprachler in der EU. Die Webpräsenz der EU sollte auf Russisch zur Verfügung stehen. Ich schätze das würde jeden EU-Bürger keine 5 cent pro Jahr kosten.
-Freihandelszone mit der Ukraine und in Aussicht stellen der Kandidatur als EU-Mitgliedsland zum nächstmöglichen Zeitpunkt. Aufnahme nach Erfüllung der Kriterien.
-Ukrainer haben Zugang zu russischen Medien. Um ihnen auch die europäische Sichtweise zugänglich zu machen, sollten kostenlos ARD, BBC, +spanische und französische Ferseh- und Radiosender dort zugänglich gemacht werden. Als zweiten Schritt sollte ein europäisches Programm in russischer Sprache ausgestrahlt werden.
-Ausweitung der Stipendien und Aufstockung der Mittel für russische Studenten, Forscher und Kulturschaffende, die für 1-2 Jahre in die EU kommen.
Kremlin critic shot dead in southern RussiaStory Highlights
Magomed Yevloyev arrested shortly after arriving in Ingushetia
Yevloyev owned a Web site critical of Ingushetia government
Site’s Deputy editor: Yevloyev dumped at side of road with gunshot wound to the head
Yevloyev had criticised police treatment of civilians in the region
MOSCOW, Russia (CNN) — A leading critic of Kremlin-backed leaders in the Russian republic of Ingushetia was fatally shot Sunday while being taken to a police precinct by officers, Reporters without Borders said.
Yevloyev was a critic of regional President Murat Zyazikov (left), seen here with Vladimir Putin.
The authorities in the volatile province in southern Russia said Magomed Yevloyev was shot in the head accidentally while resisting arrest, the Paris-based non-governmental organization reported.
Officials have launched a probe, according to the Russian news agency Interfax.
Yevloyev was the owner of Ingushetiya.ru, a Web site that frequently took to task local leaders in Ingushetia, a small Russian republic bordering Chechnya in the North Caucasus, just north of Georgia.
According to The Associated Press, the site’s deputy editor Ruslan Khautiyev said that Yevloyev arrived in Ingushetia from Moscow on Sunday on the same plane as regional President Murat Zyazikov. He said the police blocked the jet on the runway after it landed in Ingushetia’s provincial capital, Magas, boarded the plane and took Yevloyev off.
Yevloyev was then whisked away in a car and later dumped at the side of a road with a gunshot wound to the head, he said.
An impoverished province with a largely Muslim population, Ingushetiya has suffered for almost a decade from unrest spilling over from neighboring Chechnya.
President Zyazikov’s administration is battling a low-level Islamist insurgency, who launch frequent attacks on Russian servicemen and law enforcement officials.
In response, Russia has launched a counterinsurgency campaign that has been criticized by human rights group for abuses such as arbitrary detentions and extra-judicial executions.
Over the years, Yevloyev had fiercely criticized Zyazikov. Last year, he accused Zyazikov on his Web site of hiring hit-men to kill him, Reporters Without Borders said.
Am 1. September 2008 um 15:01 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
Stöbern Sie auch mal hin und wieder in ihrer Internetseite? Wenn ja, wann kommt dann die von allen hier erwartete Reaktion?
Am 1. September 2008 um 15:05 Uhr
Ich sehe ja ein das der Sender nicht die (Sende)-Zeit hat das Interview vollstaendig zu senden.
Aber in welcher vollstaendig entstellender Art dieses Interview gekuerzt wurde, um das einhellige Anti-Russische Oeffentlichkeits- und leider auch Presse-Bild zu erhalten schockiert mich ueber alle Masse.
Desweiteren schockiert mich das ich das vollstaendige Aussmass
der ‘Zensur’ von freiwilligen uebersetzt aus der russischen Presser erfahren muss.
In Zeiten massiver Online-Nutzung der ARD waere es doch ein leichtes gewesen das Interview oder ein Transkript online zur Verfuegung zu stellen und im Sender darauf hinzuweisen.
Un-fass-bar
Am 1. September 2008 um 15:07 Uhr
Ich hoffte, dass nach der “Sendepause” eine Reaktion kommt. Nichts, gar nichts, nada! Wo leben wir hier eigentlich? Ich möchte mit meine Gebühren keinen staatlichen Zensursender finanzieren! Hallo, ist da jemand?
Am 1. September 2008 um 15:09 Uhr
@252
Was soll das? Ist das der Masstab? Soll uns das sagen, im Verhältnis mit anderen Ländern ist unsere Presse frei???
WIR heben die Fahne der Demokratie, Meinungs- und Pressefreiheit hoch. WIR wollen diese Werte mit Gewalt in die Welt tragen.
Ich habe noch nie gehört, dass der Kreml diese Werte für sich beansprucht, geschweige denn, dass er diese anderen Ländern aufzwingen will.
Nun hat sich für alle Welt erwiesen, dass unsere scheinheiligen Werte nichts wert sind. Die Maske ist gefallen.
Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr
Wenn ich deutsche und russische Medien vergleiche erhalte ich meist objektivere Informationen durch die russischen Medien. Den Wahrheitswert deutscher Medien unter wohlwollenden Gesichtspunkten schätze ich auf maximal 5 Prozent. Was man den Menschen hier in diesem verkrüppelten (zensierten) Interview angeboten hat ist einfach beschämend.
Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr
Ich möchte mich nicht an Spekulationen über “Wer hat angefangen” oder “Ist Russland schuld?” beteiligen.
Aber eine Reaktion der ARD auf das doch wohl dehr stark gekürzte (verzerrte?) Interview würde die Diskussion u.U. an dieser Stelle erleichtern.
Am wenigsten kann die Diskussion weitere Nebenschauplätze gebrauchen, daher appeliere ich an die ARD, sich bitte dazu zu äußern!!!
MfG!
Tim
Am 1. September 2008 um 15:18 Uhr
Ich find´s ne Frechheit. Hab´ mir gerade das volle Interview angeschaut, und ich find´s unbegreiflich wie sich die ARD und unser öffentlich rechtliches im Allgemeinen verhält.
Putin hat Recht, und Russland tut gut daran, seinen “westlichen Partnern” die Stirn zu bieten.
Beschämend ein Deutscher zu sein, mal wieder.
Am 1. September 2008 um 15:20 Uhr
@A.N.
Das läuft in Europa auch nicht anders.Wie soll man sonst einen Staat zusammenhalten.Wenn es keine äusseren Feinde oder Gefahren mehr gibt verliert der Staat als Schutzmacht seine berechtigung und zerfällt.
Am 1. September 2008 um 15:22 Uhr
@Redaktion
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört.“
(Hanns Joachim Friedrichs)
Schade, dass es in unseren Medien immer weniger von dieser Art Journalisten gibt !
Am 1. September 2008 um 15:25 Uhr
Super! Um diese Zeit “14:08 Uhr” das Blog auser Betrieb wegen Wartungsarbeit war!!!
Am 1. September 2008 um 15:30 Uhr
@Rainer: Das dürfte wohl ganz davon abhängen, welche ‘Wahrheit’ man gerne lesen möchte. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass die russischen Agenturen auch nur ansatzweise um objektive Berichterstattung bemüht sind.
Am 1. September 2008 um 15:31 Uhr
[...] Weblog der Tagesschau spielt sich im Moment zum Thema des erheblich gekürzten Interviews von Thomas… Faszinierendes ab. Viele Webseiten beschäftigen sich ebenfalls mit dem Thema, z.B. der [...]
Am 1. September 2008 um 15:36 Uhr
@Der Belogene:
Jeder sollte aufpassen, nicht verschiedene Themen zu vermengen. Das Thema “Pressefreiheit und der Umgang damit” ist ein wichtiges und muss vielleicht auch unter dem Aspekt des gekürzten Interviews wieder einmal besprochen und diskutiert werden. Jedoch: Nur, weil man weiß, dass die ARD ein Interview gekürzt und somit u.U. verfälscht hat, bitte ich jeden, nicht gleich eine Meinung zum Georgien-Konflikt abzuleiten.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe und ein gesunder Geist sollte zwischen dem Thema “Wie wird berichtet” und “Wer hat am Konflikt schuld?” trennen können.
Bei derartigen Konflikten gibt es meißt dermaßen viele Interessen und Ursachen, dass wahrscheinlich so oder so erst in ein paar Jahren die genauen Ursachen ans Tageslicht kommen… und vielleicht werden sich einige von Ihnen dann ja nochmal wundern.
@Rainer:
Dass es Unterschiede zwischen den Nachrichten verschiedener Länder gibt, ist unbestritten. Besonders gut konnte das zuletzt im Irakkrieg beobachtet werden. Aber das russische Staatsfernsehen pauschal als verlässliche, gar verlässlichere Quelle als die deutschen Rundfunk- und Fernsehanstalten zu nennen finde ich doch schon sehr überzogen.
MfG!
Tim
Am 1. September 2008 um 15:38 Uhr
Dass Fernseh-Interviews stark gekürzt werden müssen, entspricht der normalen journalistischen Praxis, sonst wäre jede Sendung mehrere Stunden lang. Ob dabei die richtigen oder die falschen Interview-Teile herausgeschnitten werden, ist immer eine Frage des Standpunktes und hat nichts mit Zensur zu tun, wie in den meisten Kommentaren hier vermutet wird.
Psychologisch ungeschickt finde ich hingegen vier Punkte:
1. Dass die Redaktion nicht von Beginn an (oder wenigstens im Laufe der Diskussion) das vollständige Putin-Interview als Video und in der Abschrift im Internet publizierte.
2. Dass die Redaktion bei der deutschen Abschrift des stark gekürzten Putin-Interviews schreibt, es handle sich um “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” (Wurde mittlerweile korrigiert).
3. Dass unmittelbar nach dem nur 10 Minuten dauernden Putin-Interview eine mit 320 Minuten (!) unsäglich lange und unsäglich langweilige US-Wahlkampfsendung gezeigt wurde.
4. Dass die Redaktion, ausser einer eher halbpatzigen Bemerkung zwischendurch, in ihrem eigenen Weblog bisher keine Stellungnahme abgegeben hat.
Damit wurden bisher unnötig viel Blitz und Donner verursacht – und der von mir sehr geschätzte Journalist Thomas Roth sprichwörtlich im Regen stehen gelassen. Das hat er nicht verdient.
Am 1. September 2008 um 15:40 Uhr
Jede ofizielle Anfrage bedarf einer ofiziellen Klarstellung.
Liebes ARD-Studio, bitte nehmen Sie Stellung zu den 255 Komentaren in diesem Blog. Bitte werten Sie dies als eine ofizielle Anfrage.
MfG
Am 1. September 2008 um 15:41 Uhr
Es stellt sich eigentlich immer mehr die Frage, ob unsere seriösen Journalisten nur so arbeiten wie immer und dem geneigten Nachrichtenkonsumenten inzwischen einfach nur mehr Informationen zur Verfügung stehen oder ob sich die Tendenz verändert.
Am 1. September 2008 um 15:42 Uhr
” A.N.
Am 1. September 2008 um 14:08 Uhr ”
frage mich WIE konnte sehr geehrter A.N. so ein Oppus schreiben, während ARD Blog um dieser Zeit Wartungsarbeiten hatte?????
Am 1. September 2008 um 15:47 Uhr
Es ist schlimm! Peinlich für die deutsche Pressefreiheit!
Ein von Ihnen bewusst manipuliertes, gekürtzes Interview mit Putin.
Thomas Roth:”Rund eine Stunde dauerte das Interview - übrigens ohne jede Themenbeschränkung”. Warscheinlich Hat Herr Putin gehofft,daß er in Duetschland das hat, was er eigenen Bürger vorenthält. Irren ist menschlich, Sie haben dem Putin gezeigt, aber was? Was muss das d. Deutschland bringen?
Sie haben uns diskreditirt, und zwar vor den jungen Russen, mit den wir in Zukunft zu tun haben werden. Die können leider auch inzwischen deutsch(englisch) und ganz genau beobachten, wie der Konflikt in deutschen (westlichen) Medien dargestellt wird. Es ist klar, warum die jungen Russen so fiel vertrauen dem Putin schenken. Er lügt nicht, der Westen ist feindlich. Und statt unsere Überlegenheit zu presentieren, wird das, was vom politischen Führung Russland propagiert wird, bestätigt.
Ich habe schön einige Emails bekommen, Sie sind berümmt Herr Roth.
Ich bin auch der Meinung, daß die Russen überreagirt haben, aber die haben zum ersten Mall in ihrer Geschichte versucht, die Menschen zu retten und auch geretten haben. Das es getotete Ziwillbevolkerung an der Georgischer Seite gibt ist die Tatsache, aber wo sind diese erschreckende Bilder, ausser zwei verbrannter Häuser habe ich nich viel gesehen. Der Ausmaß der Katastrofe an der Süd-Osettischen Seite kann mann aber sehr gut vorstellen, selbstverstendlich nur für die, die nicht nur ARD und Co. sehen können.
Es war kein Meisterstück von Ihnen Herr Roth, Sie haben Ihre Schanse verpasst.
Am 1. September 2008 um 15:47 Uhr
genau genommen, war das Blog 2 Stunden bis ca. 15. Uhr wegen Wartungsarbeiten gesperrt.
Am 1. September 2008 um 15:48 Uhr
Hallo,
bisher habe ich gedacht, dass wir zumindest hier im “Westen” von Propaganda und Zensur verschont bleiben, aber so wie ich das jetzt sehe, sind wir es NICHT!
Vielleicht ist schon länger so und es ist uns erst jetzt richtig aufgefallen? Wer weiß!?
Am 1. September 2008 um 15:49 Uhr
Hallo nochmal,
hatte schon einen Kommentar geschrieben, dieser fiel aber anscheinend den “Wartungsarbeiten” zum Opfer.
Nochmals vielen Dank an alle Kommentatoren für das gute Gefühl, in diesem Land viele bewusst denkende Mitmenschen neben sich zu wissen. Können ja nicht alle Verschwörungstheoretiker oder sonstwie geartete “Spökenkieker” sein. Vielmehr ist es mittlerweile als erwiesen anzusehen, dass die Demokratie in unserem Lande nur noch auf dem Papier existiert.
Leider sind wir zu spät wachgeworden und haben uns unser Recht auf Meinungsfreiheit und Mitbestimmung aus der Hand nehmen lassen.
Seit Monaten fällt mir auf, wie inhaltsleer Tagesthemen und Heute-Journal geworden sind. Ein bisschen Obama, ein wenig Hessen oder Berlin, danach Sport ohne Ende und dann das Wetter lang und schmutzig. So viel “Tiefgang” hat die Information in den zu Wahrheit und Neutralität verpflichteten öffentlich rechtlichen Sendeanstalten heutzutage.
Sehr traurig, das Ganze. Ohnmächtig sehen wir Gebührenzahler mit an, wie die letzten Bollwerke der Demokratie den Interessen der Grossfinanz zum Opfer fallen. Aber über Berlusconi zerreissen sich unsere Sender das Maul…
Am 1. September 2008 um 15:49 Uhr
Sorry, der ARD-Vorsitzende ist Fritz Raff
Am 1. September 2008 um 15:51 Uhr
Ich warte immer noch auf eine Reaktion der ARD.
Oder bekommt man diese erst wenn man die ARD verklagt oder sich an den Petitionsausschuss wendet?
AN DIE ARD: Veröffentlichen Sie den kompletten Orginaltext des Interviews! Ich habe das Recht auf diese Information, denn sie ist mit meinem Geld erworben! Wenn sie nicht dazu bereit sind ist und bleibt das ZENSUR.
Am 1. September 2008 um 15:55 Uhr
Ich finde es eine Schande, was mit meinen GEZ Gebühren für eine Propaganda veranstaltet wird.
Das geht über Zensur hinaus weil es ganz klar manipulative Meinungsmache ist. Früher hatte man das Gefühl mann könne nur noch den Öffentlich rechtlichen trauen, aber das hat sich nun auch erledigt.
Ich bin so wütend.
Am 1. September 2008 um 15:59 Uhr
[...] scheinst ja echt immer noch zu glauben, das Netz wäre nur sowas wie ein Nachschlagewerk oder ein Tagebuch. Das ist schade, denn wenn Du wirklich begriffen hättest, ein wie praktisches Dings dieses [...]
Am 1. September 2008 um 16:02 Uhr
Leider habe ich nur den kurzen Abdruck des Interviews auf der Seite von “tagesthemen” gelesen. Da, wie schon öfter zu hören war, die Wahrheit bei einem Konflkt zuerst stirbt, wird viel Propaganda betrieben. Eines nehme ich Herrn Putin aber gewiss ab:
Dieser Herr Saakaschwilli dürfte nicht in der Position sein, in der er ist! So ein Mensch ist ein unberechenbarer Faktor in der ausbalancierten Weltpolitik. Ich habe die Diskussion bei den Kollegen vom ZDF (Maybritt Illner) gesehen in der er zugeschaltet war. So einen Menschen von westlicher Seite auch noch zu unterstützen ist ungeheuerlich! Der saß doch glatt in seinem Büro mit der georgischen Flagge und der Fahne der EU! Ich frage mich im Ernst, ob unsere Bundeskanzlerin ihr doch eigenlich rational denkendes Physikerhirn in Urlaub geschickt hat. Georgien mit seinem jetzigen Chef in die NATO aufzunehmen ist ein unverantwortliches Risiko. Die Bush Administration hat schon genug Unheil auf der Welt angerichtet. Es wird Zeit, dass Europa eigene Interessen vertritt und nicht das Schoßhündchen der Amerikaner spielt. Wir wären damit auch ein wesentlich ernsthafterer Partner der USA! Wir sollten uns auch keine Spaltpilze in Europa installieren lassen. (Aufnahme der Türkei in die EU) Die USA verfolgen ebenso wie Russland Großmachtsinteressen. Ein einiges starkes Europa ist auch nicht unbedingt der Wunschtraum derer die glauben, die Welt gehöre ihnen.
Übrigens…auch Teile Russlands gehören zu Europa!
Am 1. September 2008 um 16:03 Uhr
Super ARD! Zensur mit unserem Geld. Die DDR läßt grüßen. Wie kann man so handeln. Sehr merkelwürdig in diesem Land das mir immer mehr vorkommt wie der 51.Bundesstaat der USA. Dort wird genau so zensiert wie jetzt hier. Und Ihr habt nichts besseres zu tun als still in der Redaktion zu sitzten und mit erhobenem Finger in alle Richtung der Erde zu zeigen (China, Rußland, Venezuela usw.! Pfui ich verbanne ARD auf der Tastatur noch hinter die Werbesender (weil dort weniger gelogen wird) und zahle meine GEZ so spät wie möglich,gezwunger Weise. Leute wehrt Euch das Land wird mit euren Gelder manipuliert.
Am 1. September 2008 um 16:05 Uhr
@A.N.
Lieber AN,
ich brauche wohl auf den ganzen Inhalt ihrer Replik nicht einzugehen, da hier um etwas anderes geht. Nur die 2 Punkte:
1. Russland will nicht in die NATO. Als der stellvertretende Ministerpraesident von einem westlichen Korrespondenten nach gefragt wurde, sagte er woerlich: Koennen Sie sich vorsellen, dass die NATO-Truppen unser Land an der Grenz zur Mongolei unser Land schutzen? Ich nicht. Also, nein, danke. Und Kanonenfutter fuer die Kriegsabenteuer kann sich die NATO woanders kaufen. Z.B. in Georgien. Man verdingt sich dort gern, denn der Lebensstandard ist dort viermal so niedrig als in Russland. Und sagen Sie mir jetzt, warum sich fast ein Drittel aller Georgier in Russland aufhaelt und nicht im “demokratischen und bluehnden Georgien” (c) - wie dies Saakaschwili zu sagen pflegt.
Auch der Beitritt zur EU ist hier nicht enmal das Thema. Man ist nicht bereit, auch einen Teil unserer Souverenitaet an Bruessel zu geben. Wir moechten gerne unter uns sein. Versuchen Sie’s zuerst mit Norwegen oder der Schweiz. Nach Ihrer Schilderung Russlands ist dieser Vorschlag nicht nachvollziehbar, finde ich, es gibt schliesslich andere Armenhaeuser in Europa, die sich gerne der EU anschliessen, meinetwegen die Ukraine mit 45 Mio., oder auch Georgien. Der deutsche Michel bezahlt ja die Zeche.
MfG
Juri
Moskau
Am 1. September 2008 um 16:08 Uhr
@Redaktion
ich schließe mich den o.g. an und erwarte von Ihnen das vollständige Interview in diesem Blog. Denn auch ich bin empört über die offensichtlich manipulierend wirkende gekürzte und verzerrrende Darstellung des Interviews mit Putin, die aber erst dann erkennbar wird, wenn man das vollständige Interview kennt.
Der Hintergrund ist doch, dass wieder ein Mal ein Feindbild gegenüber Russland aufgebaut werden soll.
Dazu erwarte ich von Ihnen eine Stellungnahme. Das sie bisher ausgeblieben ist, vermute ich, dass ihnen hierzu der Mut fehlt !! Und noch mutiger wäre es, wenn sie in der “Tagesshow” auf den von Ihnen verursachten journalistischen Skandal aufmerksam machen würden. Erst dann hätte ich wieder Hoffnung, dass unsere Medien doch nicht so gleichgeschaltet und manipulativ sind, wie sie bisher erscheinen…aber ich befüchte, dass diese nicht eintreten wird.
MfG
Am 1. September 2008 um 16:09 Uhr
Nun sind wir bei der gleichen beschämenden Debatte wie zu Zeiten des Beginns des amerikanischen Irakkriegs. Können wir es uns als Demokratie erlauben, die eigenen Werte und Normen über Bord zu werfen, um anderen Ländern undemokratisches Verhalten nachzuweisen und sie eines Besseren zu belehren? Und die Antwort war und ist klar: Weder können wir es, noch dürfen wir es. Denn gerade dieses Verhalten zeigt die Doppelbödigkeit einer falschverstandenen demokratischen Moral. Wer in der Welt für Demokratie authentisch eintreten will, muss sich auch demokratisch verhalten. Und das hat die Tagesschau-Redaktion nicht getan. Ihr Job ist allerdings kein Selbstzweck, sondern hat auch mit der Ernsthaftigkeit von demokratischen Werten und Normen zu tun, weshalb sie sich diese Vorwürfe gefallen lassen muss. Ich wüsste nur allzu gern, was passiert wäre, wenn sich ein russischer Fernsehsender so verhalten hätte. Eine ARD-Sondersendung wäre ja wohl das Mindeste gewesen, was den Redakteuren dazu eingefallen wäre. Und lassen Sie mich raten, die wäre definitiv länger als 10 Minuten gewesen.
Was mich allerdings überhaupt nicht wundert, ist, dass die im Internet sehr intensiv geführte Debatte bislang keinen Niederschlag in den so genannten “seriösen” Medien gefunden hat. Weder Spiegel, Süddeutsche, Welt oder vielleicht ein privater Fernsehsender haben sich bislang dieses Themas angenommen. Da hackt die eine Krähe der anderen scheinbar kein Auge aus. Das Fazit für das deutsche Mediensystem ist wohl mehr als beschämend: Es ist eine Demütigung für jeden Demokraten.
Man stelle sich vor, es gäbe das Internet nicht. Die Öffentlichkeit würde weiter für dumm verkauft. Doch die ARD muss offensichtlich lernen, dass eben nicht nur die Machenschaften in Russland und China von Bloggern und anderen aufmerksamen Internetusern aufgedeckt und angeprangert werden, sondern auch die eigenen “Leichen” aus dem Keller ans Tageslicht gebracht werden. So gesehen kann man hoffen, dass diese Erfahrung der Tagesschau-Redaktion eine Lehre sein wird, denn der Schuss ging ordentlich nach hinten los.
Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr
Die ARD sollte sich mal ihre Werbung die zu Zeit überall läuft (PS: Gebührenverschwendung in meinen Augen) zu Herzen nehmen:
“Ihr gutes öffentliches Recht”
Dort wird auch kurz Putin gzeigt und gesagt: sie haben das Recht ihn zu verstehen…
Wo ist denn unser Recht?
Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr
Oje, oje Hr. Roth und ARD….. Voll ins Fettnäpfchen gerteten!
Sie müßten youtube richtig hassen!!!
Am 1. September 2008 um 16:19 Uhr
Man sollte sich in diesem Zusammenhang noch einmal daran erinnern, weshalb Ulrich Tilgner seine Zusammenarbeit mit dem ZDF beendet hat, und heute nur noch für das schweizer Fernsehen arbeiten will. Er sah seine journalistische Freiheit in Deutschland eingeschränkt.
Am 1. September 2008 um 16:30 Uhr
Na, da wird nix kommen. ARD und ZDF sind schon seit einiger Zeit gleichgeschaltet. Dazu muss man nur ab und zu die “richtigen” Redakteure einsetzen, am besten mit z.B. Germanistik- oder Kommunikationswissenschaftsstudium, sozusagen direkt aus den Kaderschmieden…
Am 1. September 2008 um 16:40 Uhr
Ich habe auf dem Volkszustandsbericht einen Thread “ARD und das Schweigen der Lämmer” eröffnet, in dem sich jeder, der eine Stellungnahme der ARD haben möchte, eintragen kann. In 2 Tagen werde ich, wenn bis dahin keine Realtion seitens der ARD veröffentlicht wurde, den Vorsitzenden der ARD, Fritz Raff, mit einer diesbezüglichen Anfrage im Namen aller Kommentatoren belästigen.
http://volkszustandsbericht.wo.....r-laemmer/
Am 1. September 2008 um 16:46 Uhr
Hallo liebe ARD, herzlichen Glückwunsch zum zensierten Interview. Sie haben sicherlich das Unwichtige herausgeschnitten. Aber Dank des Internetz, lassen sich die Leute nicht mehr verdummen. Bei mir haben Sie an glaubwürdigkeit verloren. Mit Pressefreiheit hat das nichts mehr zu tun. Ich werde Fernseh und Radio abschaffen und mich nur noch im Internetz informieren.
Am 1. September 2008 um 16:50 Uhr
Herr Roth,
ich habe Sie als Profi so geschätzt!
Und jetzt bin ich von Ihnen enttäuscht!
Am 1. September 2008 um 16:51 Uhr
Der erste Schritt ist getan! (Das nicht löschen von Kommentaren)
Nun Bitte noch das vollständige Interview mit Putin veröffentlichen, dann werde sogar ich, höchstwahrscheinlich, einschalten.
Tue buße!
Am 1. September 2008 um 16:52 Uhr
Ich möchte dazu auch eine Stellungnahme. Sehr interessante Aktion dazu auf dem Volkszustandsbericht, mit der Bitte um offizielle Stellungnahme zu den Vorgängen.
Quelle: http://volkszustandsbericht.wo.....r-laemmer/
Am 1. September 2008 um 17:01 Uhr
Das Umfrisieren des Putin-Interviews wirft allgemein ein grelles Licht auf die Form der Berichterstattung der Kaukasuskrise. Beim nächtlichen georgischen Angriff auf Zinwali kamen beinahe genauso viele Menschen ums Leben wie am 11.September in New York und Washington. Wir erinnern uns mal, was damals medial alles veranstaltet wurde… Gedenkminuten in der ganzen Welt, Trauerkommuniques, Kondolenzbücher, Zeitungsgeschichten über die Hinterbliebenenfamilien, viele große Politikerreden, Kreuzzugsphantasien.
Szenenwechsel 2008: Der Angreifer Michail Saakaschwili bekommt für seine Mordaktion was ? “Intensivierte Hilfsleistungen”, ob ziviler oder militärischer Art, viel Sendezeit in CNN, ZDF & Co. und die gesammelte Zuwendung der westlichen Politik… und den Nato-Beitritt als besonderes Zuckerl.
Die Blogs und Leserkommentare bei allen Zeitungen im Internet laufen über vor Protest, aber die “Journalisten” fühlen sich sicher genug, einfach so weiterzumachen. Natürlich, denn sie werden protegiert. Weil sie einen Propagandaauftrag haben, für den es einen guten Grund gibt: Die Eliten im Westen haben keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung. Ja, sie haben sogar Angst vor dieser. Stimmts, Herr Schäuble? Stimmts, Herr Roth?
Am 1. September 2008 um 17:06 Uhr
wo ist das komplette video/text nun auf tagesschau.de veröffentlicht, bitte link oben posten
Am 1. September 2008 um 17:14 Uhr
An die Redaktion: Es ist gut, dass Sie diesen Blog zulassen und nicht zensieren, denn damit sieht man die Meinung vieler, die über den gegenwärtigen katastrophalen Zustand der Medien und des Journalismus in diesem Land schockiert sind - und das sind wahrlich nicht alles Fans von Putin oder der untergangenen Sowjetunion, wie hier ein paar erfolgreich Manipulierte unterstellen.
Es ist aber nicht gut, wenn Sie uns hier mit einer Stellungnahme (#74) kommen, wie Sie Ihnen nur gänzlich verBILDete abkaufen. Fakt ist, dass die ARD die Zuschauer und Webseitenleser wegen des politischen Drucks (denn für so unfähig und uninformiert halte ich die ARD-Mitarbeiter nicht) ganz bewusst getäuscht und desinformiert hat. Es ist ein Skandal, dass die deutschen Medien im Gegensatz zu amerikanischen, britischen, russischen und chinesischen Medien ihren Bürgern den vollen Wortlaut von Interviews und Statements der Russen vorenthalten und andere wichtige Verlautbarungen wie z. B. das Gipfel-Kommuniqué von Duschanbe verschweigen bzw. verdrehen. Das stinkt schon gewaltig!
Wer hätte je gedacht, daß man sich in der Bundesrepublik an Nazi- und DDR-Zeiten erinnert fühlt, wo man auch “Feindsender” hören bzw. sehen und sich somit ausländischer Medien bedienen mußte, um wenigstens halbwegs vernünftig informiert zu sein. Die deutschen Medien haben in diesen Tagen für mich und viele andere erheblich wenn nicht gar gänzlich an Glaubwürdigkeit verloren.
Das Gute daran ist, dass man nun sicher weiss, dass man auch im nächsten Krisen- oder Kriegsfall der deutschen Politik und ihren Medien (die sind schon lange nicht mehr unabhängig) null vertrauen darf.
PS: Es verlangt hier übrigens keiner, dass deutsche Politik und Medien russischen Interessen dienen sollen - nein, dem deutschen Volk und nicht George W. Bush sollen sie dienen und Schaden von ihm abwenden. Kann eigentlich ein Kanzler wegen Verletzung des Amtseides und seiner Amtspflichten sowie wegen Tätigkeit für eine fremde Macht verklagt und bestraft werden?
Am 1. September 2008 um 17:18 Uhr
@Meinung aus Moskau/Juri:
Das das in Moskau/Russland kein Thema ist und von der Masse nicht gewünscht ist, ist mir sehr wohl klar.
Das russische Volk bildet sich seine Meinung zum größten Teil über das Fernsehen und Printmedien, bei denen von unabhängiger Berichterstattung keine Rede sein kann. Kritische Hinterfragung der wirklichen großen Themen der Regierungsarbeit: Fehlanzeige. Dafür gibt es Tabus und Repressalien für freie Journalisten.
Daher und aus einer sowjetischen Vorprägung heraus ist leider oft eine rationale, unvoreingenommene und klare Sicht der Interessen und Meinungsbildung für eine Mehrheit der Bevölkerung leider nicht möglich. Ausserdem glaubt man lieber schöne Lügen als die häßliche, dreiste Wahrheit.
Wer von den jungen, gut ausgebildeten Leuten die Situation durchschaut und die Möglichkeit hat, verläßt auch weiterhin das “starke, reiche und blühende” Russland Richtung Westen, um dort beruflich und familiär Fuß zu fassen.
Traurig ist die Situation vor allem für Russland und das russische Volk, denn diese Politik führt zum kulturellen, wissenschaftlichen und demographischen Niedergang und gefährdet langfristig die Einheit Russlands primär durch Antagonisierung von Minderheiten im eigenen Land und der Ohnmacht in 20-30 Jahren, wenn die Öl- und Gasquellen versiegt sind und das Atomwaffenarsenal dezimiert ist China hinter dem Ural noch noch etwas entgegenzusetzen. Dann wird sich das arme Restrussland gerne der EU anschliessen.
Übrigens gehen in China jede Woche 2 neue Kraftwerke ans Netz, es wurden in den letzten 10 Jahren über 50.000 neue Bahnkilometer und ebenfalls Tausende Kilometer Autobahn verlegt, obwohl das Land keine Rohstoffreichtum zum Exportieren hat. Allein entlang der chinesischen Grenze zu Russland, leben über 120 Mio. Chinesen. Wie sehen die Zahlen für Russland aus?
Grosse Projekte werden in Russland meist nichts, weil das Geld in Richtung unbekannt versickert.
Am 1. September 2008 um 17:21 Uhr
@Zerotime:
Leider sind die hier im Blog versammelten Leser nicht die deutsche Öffentlichkeit! Es nützt also gar nichts, das volle Interview hier oder auf anderen Websites zu veröffentlichen. Es gehört ins Fernsehen, wo eine wesentlich größere Menge von Leuten zuschauen wird.
Und noch zu einigen Beiträgen hier im Blog: Es geht nicht darum, wer Recht hat in dieser Krise sondern um die Meinungsfreiheit und die Nicht-Manipulation (Zensur) in unserem öffentlich rechtlichen Rundfunk.
Im Artikel 5 Abs. 1 unseres Grundgesetzes steht:
“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.”
Sind das leere Wort geworden?
Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr
Nochmal, liebe Mitkommentatoren: Es wurde nicht nur “gekürzt” und damit ein “falscher Eindruck” erweckt, sondern BEWUSST gelogen, um einer (vermeintlich) prowestlichen Sache zu dienen, weil Putin Dinge sagt, die man der deutschen Masse nicht darlegen will. Wovor hat man Angst?
Schaut euch bspw. den http://www.spiegelfechter.com an, wo farblich schön dargestellt wird, wie bewusst gelogen wird. Wem da nicht schlecht wird, der muss gehirngewaschen sein.
So und jetzt, liebe Leute fragt Euch verdammt nochmal in welchen anderen Bereichen Ihr Euch so gerne habt belügen lassen. Es geht nicht nur um Russland. Ist denn die Gehirnwäsche von Agenda 2010, der sogenannten Schicksalsgemeinschaft NATO, dem sogenannten Friedenseinsatz in Afghanistan wirklich richtig? Ist es wirklich richtig, Institutionen wie die Deutsche Bahn, die von UNSEREM Geld geschaffen wurden an Spekulanten zu verhökern, die uns mit maroden Netzen und höheren Kosten dafür belohnen werden? Man könnte Seiten über Seiten füllen…
Wacht verdammt nochmal endlich auf und vergesst diese Lektion, die Euch die ARD gegeben hat niemals wieder.
Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr
Leider habe ich das Interview nicht sehen können, jedoch habe ich aus mehreren Quellen erfahren, dass dieses Interview massiv gekürzt wurde und sich die Gesamtaussage deutlich verschoben hat. Sowas darf einfach nicht sein.
Offensichtlich ist am Vorwurf der gleichgeschalteten, teils propagandistischen Medien durchaus etwas dran. Ich mag ja naiv sein, aber ich dachte, und hoffte, das sowas hier in Deutschland nicht möglich ist.
Ob es um die verlogene Riester-Rente geht, um die unsozialen Hartz4 Gesetze oder um Stellungnahmen zur Linken (hier insbesondere zu Lafontaine), immer öfter riecht es nach Manipulation und Meinungsmache.
Aber wie schon jemand hier schrieb: die Menschen lassen sich nicht für dumm verkaufen. Wer politisch interessiert ist, weiß was läuft.
Am 1. September 2008 um 17:35 Uhr
Also das voll ständige Interview nun um 6 Uhr morgens im WDR an einem Arbeitstag zu verlegen, soll wohl ein Scherz sein, Herr Roth? Sie denken Sie können sich so der Sache entziehen und fühlen sich wieder im rechten Licht? Das Interview zwischen 18 und 21 Uhr zu verlegen, wäre eine Aktion.
Wie wollen Sie so die breite Masse informieren?
Am 1. September 2008 um 17:39 Uhr
Inzwischen ist eine Erklärung von Herrn Roth online. Hierzu noch folgende Fragen an Herrn Roth:
Wenn Sie wie Sie schreiben immer lediglich eine redaktionelle Bearbeitung des Interviews vorgenommen haben, warum war dann am Freitag bei der ARD die Rede von das vollständige Interview jetzt nach den Tagesthemen. Ihr Interview haben Millionen gesehen, die Langfassung die Sie NATÜRLICH auch ohne den öffentlichen Druck veröffentlicht hätten, wird von einigen 1000 interessierten gelesen werden. Das heisst einige Millionen verdummt und gegen die “bösen Russen” aufgehetzt und nun hinter dem Mäntelchen der Veröffentlichung im Internet verstecken! Ich möchte eine kurze Darstellung in der Tagesschau. Etwa so: Wir weisen unsere Zuschauer daraufhin, dass es sich bei dem Interview mit Herrn Putin um Auszüge gehandelt hat, die volle Version können Sie unter … einsehen!
DAS wäre eine demokratische Reaktion. Wenn ein Promi eine Widerrufsklage gewinnt muss auch in der selben Größe und Form der Widerurf erfolgen. Das sind rechtstaatliche Prinzipien. Achso ich vergass von sowas halten sie ja nichts!
Bis Freitag dachte ich, ich lebe in einer Demokratie…
Sie haben mich eines Besseren belehrt und so bin ich also aus der Diktatur des Proletariats(DDR) in die Dikatatur der Medien geraten.
Ich versuche meiner russischen Frau seit Jahren klar zu machen, das die russischen Medien Kreml gesteuert und zensiert sind. Tja seit Freitag kann ich der Antwort meiner Frau: Eure Medien sind doch genauso! Nicht mehr widersprechen!
Am 1. September 2008 um 17:40 Uhr
ACHTUNG ACHTUNG ACHTUNG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort von Herrn Roth auf die Reaktionen von uns:
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
meine Meinung dazu:
Herr Roth! Egal wie sie versuchen, sich daraus zureden,
auch WENN es wirklich stimmen sollte, was sie da als Grund für die mächtig zensierte Fassung des Interviews geschrieben haben,
TROTZDEM haben sie es geschafft, dass durch dieses, ich nenne es mal “verfälschte” Interview eine falsche Meinung der Zuschauer entstanden ist! SIEHE ERSTER KOMMENTAR HIER! Da bitte.
Und das ist nur hier im Internet, wo vllt 5000 das hier gesehen haben.
Wieviele haben denn bitte das Interview im Fernsehen verfolgt?? 2 Mio. ?
warum senden sie die Fassung um 6:30 auf WDR?
Wieso nicht um 16 Uhr (TOPZEIT) bei ARD oder ZDF??
Haben etwa diese Sender um diese Uhrzeit etwas wichtigeres zu senden? Die meisten deutschen Schüler (Und nur Schüler gemeint, eine kleine Masse der deutschen Gesamtbevölkerung) wissen doch noch nichtmal, dass es überhaupt Krieg gibt. Die wissen auch nicht, wo Georgien überhaupt liegt. Und warum?
Na weil wir in einer KONSUMGesellschaft leben, wo Aufklärung und Nachdenken weniger wichtig geworden ist, als dämliche talkshows, sex-themen und fiktiwe gewaltfilme.
Solch ein Interview sollte man auf alle Fälle mehrmals in der Woche zu Topzeiten bringen! (Ja gut, nicht immer ARD und ZDF)
Aber warum konnten es die russischen Sender leisten, das Interview ständig zu wiederholen und die deutschen Sender nicht??
Ist das zu viel des Guten (oder gar zu viel der Wahrheit, oder zuviel des Wortlauts, den man nicht gerne hier im westen hört?)
Am 1. September 2008 um 17:40 Uhr
Ich weiß nicht, ob den Verantwortlichen bei ARD und WDR dies klar ist, aber in den Geschichtsbüchern wird eines Tages stehen, dass die deutschen Medien einmal mehr geschlossen versagten zu unserer Zeit.
Am 1. September 2008 um 17:43 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
ich habe Ihre Ankündigung, das Interview nun in voller Länge zur Verfügung zu stellen, mit Freude zur Kenntnis genommen.
Mit freundlichen Grüssen
TWO
Am 1. September 2008 um 17:44 Uhr
Thomas Roth hat eine Stellungnahme zu seinem Putin- Interview veröffentlicht. Die steht hier !
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
Tipp: Erst mal lesen und dann hier weiter schreiben !
Am 1. September 2008 um 17:51 Uhr
Man muss sich doch nur eine Frage(rhetorische, eigentlich) beantworten können: Wem gehört politische Macht in der BRD?! – Den Kapitalisten.
Die sog. „freien“ westlichen Medien bedienen doch vor allem die entsprechenden Interessen.
Die Interessen des westlichen Großkapitals, der heute in Konkurrenz zum russischen Großkapital steht. Der die Menschen von sozialer Problematik im eigenen Land abzulenken und ihre Aufmerksamkeit auf den nächsten „Feind“ zu übertragen versucht.
Die „freien Medien“ können und dürfen hier nichts anderes tun, als diese volksfremde(eigentlich) Interessen zu bedienen!
Daraus nämlich folgt die Notwendigkeit den bestimmten ideologischen Richtlinien zu folgen und den(auch ganz bestimmten) „Fokus“ der Berichterstattung auszuwählen(siehe oben die Antwort von Redaktion).
Nur solche, wirklich grobe Fehler, wie diese äußerst tendenziöse Gestaltung des Interview mit Putin passieren selten. Das ist aber das Einzelne worüber man sich hier etwas wundern kann. Offenbar wird der Spielraum für Meinungsmacherei immer enger.:-)
Am 1. September 2008 um 17:52 Uhr
Natürlich hat die ARD das Interview gekürzt, das alleine finde ich nicht weiter bedeklich. Wenn Der Journalist darauf hinweist kann dies nicht einmal kritisiert werden, egal von welcher Warte aus. Was mich traurig macht, und beschämt, ist nicht das hier gekürzt wurde, sondern WAS. Ich hatte noch bis vor wenigen Jahren einen kindlichen Glauben an die Integrität des Journalismus, nicht jedes, aber auf jeden Fall des “öffentlich-rechtlichen”. Das beste, wen nicht das einzige, Argument aus dem man Rundfunkgebühren zahlen sollte ist das es einem Journalisten ermöglicht ein ehrliches Interview mit einem der mächtigsten Männer der Welt zu führen, und dann das wieder zu geben was er erfahren hat. Pressemitteilungen kann jede Regierung selbst heraus geben, es ist das was ich noch nicht weiß, das möchte ich erfahren, darum schaue ich die Nachrichten.
Hier war nicht der Wille zur Wahrheit am Werk, nicht journalistische Ethik, das Wort ist Feigheit.
Jemand hat mal gesagt Murrow würde sich im Grabe umdrehen könnte er sehen was journalismus im Fernsehen heute ist. Er würde sich nicht drehen, er würde rotieren.
Am 1. September 2008 um 17:56 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
vielen Dank, dass Sie endlich auf die unzähligen Aufforderungen reagiert haben. Aber dennoch kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, wieso das gesamte Interview:
1. Um 6.20 morgens an einem Arbeitstag auf WDR und somit praktisch anonym ausgestrahlt werden soll,
2. Wo ist das Problem, es gleich heute ins Internet reinzustellen, das dürfte doch absolut kein Problem sein. Dann hätten Sie doch endlich Ihre Ruhe!
3. Ich habe soeben auf dieser Seite
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/
das komplette Interview gelesen. Dort sind die Passagen angestrichen, die von ARD rausgeschnitten worden sind. Und tut mir leid, aber es ist eine offenichtliche Zensur. Natürlich kommt es vor, dass man uninteressante Informationen rausnimmt. Aber Sie haben Mitten in einem Satz Worte rausgenommen, die den Sinn des Gesagten verändern, aggressiver erscheinen lassen oder unverständlicher machen. Darum geht es doch, Herr Roth! Bitte sorgen SIe dafür, dass das komplette ungeschnittene Interview schnellstmöglich veröffentlicht wird, damit die öffentlich-rechlichen noch ein Funken Objektivität bewahren können.
Ich bin sehr enttäuscht. Wenn man die Objektivität von den Öffentl.-rechtlichen nicht mehr erwarten kann, von wem denn dann??? Traurig genug, dass renomierte Zeitungen wie FAZ, Süddeutsche und der Spiegel so die Wahrheit verdrehen!
Beweisen Sie uns bitte, dass die freie Presse in Deutschland noch existiert.
Danke und mit freundlichen Grüßen
Katrin Schroder
Am 1. September 2008 um 17:57 Uhr
Herr Roth, es ist wirklich erschreckend wie Sie ihre Glaubwürdigkeit leichtsinnig verspielt haben, erst vor wenigen Tagen haben sie in einer Rederunde eine sehr gute und nachvollziehbare Argumentation zu diesem Konflikt präsentiert, aber bei diesem Interview haben sie ihre eEfahrung leider nicht eingesetzt (besonders beim Schnitt), sondern ihre Arbeit mit den andren westlichen Medien, gleichgeschaltet. Putins verbalen Angriff auf die Untätigkeit der westlichen Journalisten ( sie eingeschlossen) zum Beginn des Krieges konnten sie nichts entgegnen, logisch den es traf ins Schwaze. Ich empfehle ihnen sich die ganze und die gekürzte Fassung nochmal anzuschauen und die Eindrücke unabhängig zu deuten. Sie werden eventuell dann verstehen warum sich hier über 300 Beiträge sammeln, den in ihrer Stellungnahme weisen Sie eine Zensur weit von sich.
zudem empfehle ich (absatz 3):
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstzensur
gruß
Igor
Am 1. September 2008 um 18:01 Uhr
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
> Letzter Punkt: Selbstverständlich ist unser
> journalistisches Interesse, das ganze Interview zu
> veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag,
> den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen
> und wird danach auf http://www.tagesschau.de...
6:20 Uhr ist aber etwas ungünstig. Da sind schon einige Leute aufgestanden. Wie wäre es mit 5:15 Uhr?
Am 1. September 2008 um 18:06 Uhr
295: A.N.
Sie koennen mich nennen, wie Sie nur konnen: manipuliert, unwissend, nicht hinterfragend, keine Info’s habend oder sownstwie, ist mir egal. Wenn Sie russisch koennen, dann verstehen Sie unser Sprichtwort “Nasowi hot’ gorschkom, a w petsch ne postawisch”.
Sie haben keine, aber auch gar kene Vorstellungen vom Leben und Alltag in Russland und ich bezweifle, dass Sie russisch koennen.
Gerade Ihre Hoffnungen auf die russische Jugend sind laecherlich, denn die Jungendlichen hier - egal wo sie studiert haben, aber mit guten Fremdsprachenkenntnissen - sind in manchen Fragen radikaler als Medwedew und Putin. Denn sie wissen, was der Westen wirklich ist und sind von ihm in keiner Weise begeistert.
Auf Ihre Unterstellungen gehe ich nicht ein, weil hier nicht um Russland geht. M.E. haetten Sie sich das ersparen koennen, die deutschem Massenmedien machen das ohne Ihre Mithilfe, man hat ja sie schliesslich bezahlt. Also wozu die Muehe?
Alles Gute noch.
MfG
Juri
Am 1. September 2008 um 18:06 Uhr
Zitat Alexander Marquardt:
“Natürlich hat die ARD das Interview gekürzt, das alleine finde ich nicht weiter bedeklich. Wenn Der Journalist darauf hinweist kann dies nicht einmal kritisiert werden, egal von welcher Warte aus. Was mich traurig macht, und beschämt, ist nicht das hier gekürzt wurde, sondern WAS.”
Ja, das ist aber nur so verständlich. Herr Roth bzw. die kürzenden Redakteure besitzen auch eine subjektive politische Meinung. Und mir kann keiner sagen, dass dies bei Kürzungen von Texten bzw. Interviews eine Rolle spielt. Dem kann man nur entgehen, wenn man ungekürzt veröffentlicht!
Am 1. September 2008 um 18:07 Uhr
Ich habs schon immer vermutet, die meisten Nachrichten werden
geschickt ausgewählt, gekürzt usw. wiedergeben um eine bestimmte öffentliche Meinung zu fördern, doch wer steckt dahinter? Im Fall Putin scheint sich ja die gesamte etablierte politische Mitte Deutschlands einig zu sein. wieso soll man da eigentlich noch wählen, keine ernstzunehmende politische Kraft macht sich stark gegen diese Propaganda - Kampagnen.
Alle talkshows, Zeitungen, Fernsehen gleichgeschaltet-das macht Angst!
Am 1. September 2008 um 18:08 Uhr
die stellungsnahme ist ein hohn gegen allen demokratischen und freiheitlichen menschen, welche sich gegen lügen und manipulaitonen wehren!
herr roth, satt sich in unwahren ausreden zu flüchten sollten sie mal ihre arbeit selber reflexieren und genau analysieren warum die 300 kommentare welche ihnen und ihren sender manipulation vorwerfen im recht sind und sie nicht!
man kann mittlerweile auf diversen blogs im internet die beiden versionen der fassung des interviews (ungekürtzt und gekürzt)
einschauen.. und dort wird auch genau aufgelistet bzw. makiert was in IHRER fassung fehlt..
und da fehlen genau die schlüsselstellen..
sprich, sie haben sich dort selber in bezug der stellungsnahme der lüge entlarvt
egal was sie auch zu ihrer verteidigunf behaupten, ein klar denkenden mensch können sie nicht durch solch ein formales gewäsch verblenden
die ausrede es wurde nur einige unwichtige stellen gekürzt so wie es immer die regel ist, ist ja wohl unter allerster kanone..
so was hat mit “lupen reiner demokratie” genau so wenig zu tun wie ein vogel mit einem panzer
treten sie bitte von ihrem amt zurück.. es ist ein schlag ins gesicht für jeden GEZ zahler, das sein geld für manipulierender propaganda jener art ausgeben wird..
ihr kollege tilgner hatte wenigsten das letzte stück moral und anstant und hat diesen verein verlassen, statt seine seele zu verkaufen
und nun das sie kommen und sagen ihnen die demokratie wichtig ist und sie das einsehen und nun ja zur wieder gut machung das interview komplett um —–6.00—- ausstrahlen schießt noch den aller letzten vogel ab..
sie lügen den menschen ins gesicht und grinsen vermutlich auch noch dabei!
dieser kommentar steht für die demokratie und freiheit
ich verlange das er veröffentlicht wird, das ist mein recht.. als mensch und auch als GEZ zahler
liebe grüße
Am 1. September 2008 um 18:09 Uhr
An die Redaktion: Es ist gut, dass Sie diesen Blog zulassen und nicht zensieren, denn damit sieht man die Meinung vieler, die über den gegenwärtigen katastrophalen Zustand der Medien und des Journalismus in diesem Land schockiert sind - und das sind wahrlich nicht alles Fans von Putin oder der untergangenen Sowjetunion, wie hier ein paar erfolgreich Manipulierte unterstellen.
Es ist aber nicht gut, wenn Sie uns hier mit einer Stellungnahme (#74) kommen, wie Sie Ihnen nur gänzlich verBILDete abkaufen. Fakt ist, dass die ARD die Zuschauer und Webseitenleser wegen des politischen Drucks (denn für so unfähig und uninformiert halte ich die ARD-Mitarbeiter nicht) ganz bewusst getäuscht und desinformiert hat. Es ist ein Skandal, dass die deutschen Medien im Gegensatz zu amerikanischen, britischen, russischen und chinesischen Medien ihren Bürgern den vollen Wortlaut von Interviews und Statements der Russen vorenthalten und andere wichtige Verlautbarungen wie z. B. das Gipfel-Kommuniqué von Duschanbe verschweigen bzw. verdrehen. Das stinkt schon gewaltig!
Wer hätte je gedacht, daß man sich in der Bundesrepublik an Nazi- und DDR-Zeiten erinnert fühlt, wo man auch “Feindsender” hören bzw. sehen und sich somit ausländischer Medien bedienen mußte, um wenigstens halbwegs vernünftig informiert zu sein. Die deutschen Medien haben in diesen Tagen für mich und viele andere erheblich wenn nicht gar gänzlich an Glaubwürdigkeit verloren.
Das Gute daran ist, dass man nun sicher weiss, dass man auch im nächsten Krisen- oder Kriegsfall der deutschen Politik und ihren Medien (die sind schon lange nicht mehr unabhängig) null vertrauen darf.
PS: Es verlangt hier übrigens keiner, dass deutsche Politik und Medien russischen Interessen dienen sollen - dem deutschen Volk und nicht George W. Bush sollen sie dienen und Schaden von ihm abwenden. Kann eigentlich ein Kanzler wegen Verletzung des Amtseides und seiner Amtspflichten sowie wegen Tätigkeit für eine fremde Macht verklagt und bestraft werden?
Am 1. September 2008 um 18:09 Uhr
Aha, Sie strahlen das Interview also am Do. um 6.30 auf WFR aus? Beeindruckend! Was soll man dazu noch sagen?
Sie haben also die Möglichkeit, zu Top Einschaltzeiten Heimatfilme und Volksmusikanten Sendungen auf ARD und ZDF auszustrahlen und das, wofür sich die Menschen hier einsetzen und interessieren, ist Ihnen wohl ganz egal? So behandeln Sie also Ihre Zuschauer….
Am 1. September 2008 um 18:11 Uhr
Liebe Zuschauer, liebe Bürger,
die Sendung wird am 2. September um 6:30 Uhr!!! im WDR wiederholt.
Ich weiß ja nicht, was Sie Herr Roth und Sie liebe Mitarbeiter von ARD um diese Uhrzeit machen- aber wer guckt, um diese Uhrzeit auf dem WDR das Interview.
Damit ist es nicht getan!
Dies ist inakzeptabel.
Es ist Fakt und nicht mehr einfach mit einer Sendung Dienstags um 6.30Uhr morgens!! vom Tisch zu wischen, dass eine BEWUSSTE ZENSUR statt gefunden hat!
Die ARD und Herr Roth haben die Pflicht zur “Prime Time” hierzu im öffentlich-rechtlichen Fernsehen Stellung zu beziehen!
Die ARD und Herr Roht haben die Pflicht das vollständige Interview in einer Sondersendung zur “Prime Time” auszustrahlen, d.h. nicht um 6.30Uhr, nicht um 23Uhr, sondern zu den “normalen Sendezeiten”.
Das ist das MINDESTE, was Sie tun können.
Weitergehende Folgen werden Aufgabe des RUNDFUNKRATES sein.
Sie glauben doch nicht allen Ernstes, dass es uns darum geht, dass sie einfach das Interview im Fernseh abspulen, damit Sie liebe ARD Mitarbeiter ihre Hände rein waschen können!!
NEIN! Wir alle in diesem Blog haben es schon gesehen und kennen die Wahrheit.
Es geht hier um all unsere Mitbürger der Bundesrepublik Deutschland,
die NICHT die Gelegenheit hatten, sich eine eigene Meinung zu bilden!
Dieses zensierte Interview stellt nur der Höhepunkt einer nicht mehr hinnehmbaren Anti-Russland-Kampagne dar.
Das ist nicht mehr akzeptabel.
Ich appeliere an alle Bürger, sich nicht damit abspeisen zu lassen!
Es geht hier um unsere freiheitlich- demokratiche Grundordnung, unsere Werte und unsere Freiheit.
BR
Am 1. September 2008 um 18:12 Uhr
Folgende Fragen:
1. Warum wurde das Interview in voller Länge nicht ins Internet gestellt?
2. Warum wurde das Interview in voller Länge nicht auf einem Spartensender gezeigt?
3. Warum findet sich nirgends ein von der ARD autorisiertes Script mit dem Interview in voller Länge?
4. Warum erweckte man sowohl im Fernsehen, als auch im Internet, den Eindruck, das gekürzte Interview sei nicht gekürzt, sondern vollständig?
5. Ist es einem Inhalt angemessen, der sich bei den Zuschauern und Lesern eines überaus großen Interesse erfreut, um 6.20 auf einem Regionalsender gezeigt zu werden?
Quelle: http://www.spiegelfechter.com/.....ment-23900
Am 1. September 2008 um 18:15 Uhr
Ich hoffe das vollständige Interview wird bald gesendet und die ARD entschuldigt sich dafür. Sonst ist die ARD nicht besser als damals das Fernsehen der DDR.
Am 1. September 2008 um 18:18 Uhr
Liebe ARD-Redaktion,
bitte kommen Sie Ihrem ursprünglichen unabhängigen Sendeformat zurück.
Mit Ihrem Verhalten (Interview:Putin) und den weggelassenen Sequenzen, begeben Sie sich mE. aufs Glatteis.
Der Unterschied der öR. zu den “Kasperl”-Privatsendern wird immer kleiner.
gruß
Wolfgang
Am 1. September 2008 um 18:18 Uhr
Nun kommt das Interview ja doch und dann noch zur besten Sendezeit. Wohl dem, der einen Fernseher in der Dusche hat.
Zu Recht schreibt Thomas Roth in seiner Mitteilung, dass es normal ist, dass Interviews gekürzt werden.
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
Das wurde auch so von mir in meinem Kommentar auch nicht bemängelt.
http://russland.ru/analysen/mo.....iditem=167
Die Auswahl der gesendeten Teile entsprechen dann eben unterschiedlichen politischen Auffassungen.
Das Anrüchige war doch eher, dass dem Zuschauer mit keiner Silbe mitgeteilt wurde, dass dieses nur ein kleiner Teil eines Interviews ist und der Grossteil eben nicht gesendet wird.
Da fragt man sich, warum wurde dem Zuschauer suggeriert, dies sei das ganze Interview.
Da fängt die politische Manipulation an.
Einen Zusammenhang, dass russische Anstalten mitfilmen dürfen und das als Argument herhalten soll, das die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, kann ich nicht nachvollziehen.
Otto Normalverbraucher bekommt von diesem allen doch nichts mit. Der sieht ein 8 min Interview, glaubt, das ist alles und denkt sich seinen Teil dazu.
Nur ein paar hundert Zuschauern hier im Blog oder einigen tausenden, die es in unabhängigen Internetzeitungen lesen, denen fällt es auf. Die Masse aber, bleibt auf Linie.
An der Auswahl, die laut Roths Aussage auch von ihm abgesegnet war, kann man dann wenigstens gut abgleichen, was Thomas Roth bei einer Russlandberichterstattung wichtig ist, wo seine Schwerpunkte sind und was er lieber nicht dem Zuschauer „zumuten“ möchte.
Irgendwie muss man ja davon wegkommen, dass die Mehrheit der Bundesbürger eher Probleme mit den USA als mit Russland hat.
Nach dem Prinzip, wir erziehen uns unseren Zuschauer schon zu einem „richtigen“ politischen Bürger.
Der Absatz in Roths Mitteilung
„Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen und wird danach auf http://www.tagesschau.de auch in schriftlicher Form veröffentlicht. Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können.“
Kann ich Aufgrund der Uhrzeit und des Sendeplatzes nur als Zynismus empfinden.
Da Thomas Roth am 10. Oktober in Moskau zu einer Podiumsdiskussion:
Das Russland und das Deutschlandbild –
Eine Reflexion deutscher und russischer Berichterstattung
Eingeladen ist, war dieser Schwenk sicher wichtig, weil er damit alle Kritiker widerlegen kann.
Wir haben es doch komplett gebracht, eine Zensur findet nicht statt.
Beste Grüsse
Gunnar Jütte
http://www.russland.RU-deutschsprachige Internetzeitung über Russland
Am 1. September 2008 um 18:21 Uhr
Eine Sauerrei die seines Gleichen sucht. Da werden große Reden gehalten von Menschenrechten und Völkerrecht und Freiheit und selbst Zensiert man ungeniert.
Dann läuft auch noch die GEZ Werbung wo von den unabhängigen Medien geredet wird und dem Zugang zu Informationen. Dass das nur bla bla ist, ist nichts Neues für mich, dass man aber so offensichtlich heuchelt ist neu.
Für mich galten immer die privaten Sendeanstallten von Bertelsman/Mohn , Kirch usw. als die Stimmungsmacher und Hetzer gegen andere Ideen oder neue politische Strömungen. Doch auch die “unabhängigen” sind wohl nicht so unabhängig wie sie sich selber gern darstellen. Auch bei Ihnen wird unliebsames solange in den Schmutz gezogen bis Müller Mayer Schmidt Schulze ihre persönlichen Meinungen, mit der Meinung ihrer Redaktion verwechseln.
Bei ihnen hat der kalte Krieg nie aufgehört. Es wird mehr als deutlich, dass sie nur dazu da sind, die USA Marionette Deutschland bei der Stange zu halten. Kritische Berichterstattung (wenn sie den erfolgt) finden bei ihnen ja nur noch nach 23:00 Uhr statt, wenn der brave Bürger schon im Bett liegt weil er morgen wieder früh raus muss. Sie schließen mehr als die Mehrheit der Bevölkerung bewusst von wichtigen Information aus. Und werden ihrem Verfassungsgemäßen Auftrag nicht mehr gerecht.
So kann man bei Ihnen nichts über die Bilderbergkonferezen erfahren, Eckart von Kleaden von der CDU könnte ihnen Auskunft geben oder auch Joschka Fischer unser Außenminister a.D.. (Aber das Brauch ich ihnen ja nicht sagen denn ihnen wurde ja gesagt das sie nicht darüber berichten dürfen.)
Auch hörte man von Ihnen nichts als Bush NSPD-51 erlassen hatte die ihn im Fall einer Katastrophe wie dem 9/11 zum Diktator machen würde. Nur in einer Schweizer Zeitung und Blog Seiten konnte man was darüber erfahren. Es gibt auch keine Informationen darüber, dass die USA eine Armada vor dem Iran zusammengezogen haben die die größte ist, seit dem Irakkrieg und der Kongress Bush die Erlaubnis gegeben hat, eine Seeblockade zu errichten was nach dem hochgeschätzten Völkerrecht ein Kriegerischer Akt darstellt. Stattdessen Sportberichterstattung wo man meinen könnte sie würden am liebsten den Stuhlgang der Sportler analysieren.
Ein kleiner Lichtblick ist es wenigstes, dass sie am Sonntag vor dem Jahrestag des 9/11 eine Dokumentation bringen werden, die eine andere Sicht auf die Ereignisse von damals ermöglicht.
Leider aber wieder um eine Uhrzeit, die es der Arbeitenden Bevölkerung nicht möglich machen wird diese anzuschauen.
Das Gespräch mit Putin von 27 Min auf 10 Min zu zensieren ist für mich nur die Spitze des Eisberges.
Ich hoffe dass sie sich hier mal Gedanken machen ob sie das Sprachrohr der Herrschen sein möchten. In Thailand wurde ja der staatliche Nachrichtensender Besetzt. Wenn sie so weitermachen kann das ARD und ZDF in ein paar Jahren auch mal passieren.
Mit freundlichen Grüßen
Am 1. September 2008 um 18:22 Uhr
Sorry, es muss heißen:
“Und mir kann keiner sagen, dass dies bei Kürzungen von Texten bzw. Interviews keine Rolle spielt. Dem kann man nur entgehen, wenn man ungekürzt veröffentlicht!”
Am 1. September 2008 um 18:23 Uhr
Auch wenn es nicht ganz hierein gehört. Wie der Journalist Thomas Roth sich im Presseclub (und wenn man bedenkt in Kenntnis des voll Interview mit Putin) sich selbst innerhalb 5 Minuten wiedersprochen hat, als um die Geschichte Georgiens ging. Wo er bewusst den Eindruck erwecken wollte, dass Georgien gewaltsam an Russland angeschlossen wurde und dann doch zugeben musste, das Georgien beim russischen Zaren um Aufnahme gebeten hatte und der russische Zar gegen den Rat seiner Berater diesen Wunsch Georgiens nachgekommen ist. So offensichtlich habe ich Propaganda noch nicht erlebt. Leider ist mir der Journalist Thomas Roth schon vorher als parteiisch aufgefallen mit seinen Sendung über Russland, wo immer kleine “Hetze” und Gehässigkeiten untergebracht wurden. Die ARD und das ZDF hat seine Unschuld entgültig verloren. Diese Medien wie auch andere sind parteiisch in ihrer Berichterstattung. Glaubwürdigkeit ist ein hohes Gut, was man schwer erwirbt und leicht verspielt. War es das Wert?
Am 1. September 2008 um 18:25 Uhr
Es ist ja schön, dass nun auch die komplette Fassung veröffentlicht werden soll. Ich habe die komplette Fassung schon zur Kenntnis genommen und darf Ihnen sagen: Das Vertrauen vieler Menschen zur Glaubwürdigkeit der ARD ist nach dieser Manipulation endgültig weg. Das Fass ist übergelaufen und diese Erkenntnis verbreitet sich wie ein Lauffeuer. Immer mehr Menschen erkennen inzwischen die Ziele der NWO und wissen, warum bösartige Marionetten Kriege beginnen und wohin das führen soll.
Gute Besserung!
Bruder Andreas
Am 1. September 2008 um 18:26 Uhr
Für amerikanische Propaganda ist doch auch immer Sendeplatz vorhanden, warum also nicht auch für russische? Wieso ist selbst für Klatsch und Tratsch, Brot und Spiele mehr Sendezeit vorhanden als für die Weltpolitische Sicht der Gegenseite?
Das Sie bei der ARD seit Jahrzehnten die Bilderberg-Konferenz verschweigen und auch über den 11. September 2001 keine alternativen Sichtweisen zulassen ist schlimm genug..
Ein Interview dieser Klasse mit solchen Protagonisten so dermaßen zu kürzen ist eine Schande!!!
Am 1. September 2008 um 18:30 Uhr
Entschuldigung Herr Roth, aber das ist doch ein Witz! Werktags, auf einem regional begrenzten Sender um 06.20?? Wieso nicht gleich auf Phönix um 03.20 Uhr nachts….
Sie weichen aus, Herr Roth. Es geht nicht um gekürzte Passagen, sondern Sie kürzen mitten im Satz (!) Worte, die offenbar unerwünscht sind. Das ist Zensur wie sie im Buche steht und übertrifft jede Satire um Meilen. Das darf nicht wahr sein. Was geht hier nur vor? Cui Bono, verdammt?!
Am 1. September 2008 um 18:34 Uhr
Lieber Herr Roth,
lassen Sie uns nicht über Wortbedeutungen streiten. Nennen wir es Meinungsmanipulation durch Verwirrung. Ob Sie der Auftraggeber selbt oder eine höhere Instanz, ist dabei vollkommen unerheblich. Fakt ist, dass viele aufmerksamen Leute irritiert waren, viele sogar angefangen haben in Eigenregie dieses Interview zu übersetzen und Videos auf Youtube einzustellen. Ein Großteil hat das aber bisher noch nicht einmal wahrgenommen, auch wenn sie das Interview gesehen haben. Und mit jeder Stunde, in der es mehr Leute wahrnehmen, wächst die Empörung. Schade, dass sie tatsächlich glauben, diese Kritik ist unberechtigt. Ich fürchte es ist ein Realitätsverlust.
Peter Z.
Am 1. September 2008 um 18:35 Uhr
ich verstehe die plötzliche aufregung gar nicht. die öffentlich- rechtlichen manipulieren schon seit jahren genauso wie die privaten sender die öffentliche meinung in deutschland. alle jahre wieder die hetze gegen arbeitslose, die man ja gefälligst auf die felder unserer notleidenden spargelbauern peitschen solle usw. und jetzt wird halt gegen den bösen, unmenschlichen russen gehetzt, der es gewagt hat, seinen landsleuten in der not beizustehtn und die georgischen truppen am genozid tausender gehindert hat. ja, wie verwerflich und “unangemessen” aber auch. schäm dich, russe. und dann ist er auch noch so kackdreist und erkennt die unabhängigkeit ossetiens und abchasiens an, obwohl solche privilegien ja schliesslich nur dem “lieben” westen zustehen. was im kosovo recht ist, hat da halt noch lange nicht billig zu sein. schon klar. und wer glaubt, dass ard, zdf oder sonstige sender “freihe” und unzensierte presse machen, lebt schon länger hinter dem mond. hauptsache, unser “hosenanzug” merkel wird immer schön ins rechte licht gerückt. dazu noch ein paar völlig manipulationsfreihe umfragen und der dumme michel ist wieder beruhigt. hat er doch eine kanzlerine, die auf der ganzen welt geliebt wird und einen sündenbock für jede gelegenheit um dampf abzulassen. hauptsache, nicht selber denken. die zensur der ard ist da nur ein tropfen wasser im großen ozean…
Am 1. September 2008 um 18:36 Uhr
Schade das ich als Rundfunkgebührenzahler das volle Interview - NUR auf russischen Webseiten mit deutschen Untertiteln anschauen kann!!!
Wofür zahle ich Rundfunkgebühren? Um Halbwahrheiten vorgesetzt zu bekommen? Warum wird das Interview nicht auf Phoenix oder WDR in voller Länge gezeigt, dort wäre sicher noch Platz gewesen.
Die russischen Medien werden häufig kritisiert, zurecht, aber in diesem Fall geht die Kritik ganz klar an die ARD.
Am 1. September 2008 um 18:37 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth!
Sie haben im Interview behauptet, das eine Bombe in 100m von Ihnen explodiert. Können Sie bitte sagen an welchem Tag und um welche Zeit? Ich habe alle Ihre Berichte gesehen aus Tiflis und Sie haben davon nichts gesagt. Es war lediglich ein BBC-Reporter. Der Reporter hat Ihnen über die Bombe erzählt.
Danke im Voraus
Am 1. September 2008 um 18:37 Uhr
Ich bin einfach maßlos von der deutschen Presse enttäuscht.
Pressefreiheit scheint hierzulande eine Illusion zu sein.
Christoph M. aus Hamburg
Am 1. September 2008 um 18:39 Uhr
1.
Mit den Dixie-Chicks müsste ich jetzt sagen: “Ich schäme mich, dass dieser Herr Roth aus derselben Stadt kommt wie ich.” Frühere Moskau-Korrespondenten, ob sie Ruge oder Krone-Schmalz hießen, haben - bei aller Kritik an der jeweiligen Regierung - wunderbare Berichte über das Land und seine Menschen zustandegebracht. Da waren nämlich Empathie für “das einfache Volk” und Verständnis für seine Situation vorhanden. Bei Herrn Roth habe ich davon noch nichts erlebt.
2.
Der Zusammenschnitt und die Verfälschung der Aussagen Wladimir Putins sind derart, dass man ARD wohl als Kürzel für “Anti-Russische Demagogie” verstehen muss. Mit einer bewussten Verkürzung und Verfälschung von Aussagen hat Deutschland schon mal einen Krieg vom Zaun gebrochen - Stichwort Emser Depesche.
3.
Herr Roth, so nehmen wir zur Kenntnis, hat sich durch seine Leistung für die Spitzenposition unter den Auslandskorrespondenten qualifiziert: er darf nach Washington. Dort werden die Machthaber jetzt aber zittern! Würde er es doch sicher fertigbringen, ein Interview mit George W. Bush so zusammenzuschneiden, dass am Ende in der ARD gesendet wird: “Ja, meine Familie hat die Nazis finanziert; ja, ich wusste von Anschlagsplänen und habe deswegen die Luftverteidigung geschwächt und das FBI angewiesen, die Attentäter ins Land zu lassen; ja, ich habe mit Familie Bin Laden Geschäfte gemacht; ja, ich habe das gemacht, um ‘Homeland Security’ durchsetzen zu können, wir haben ja unsere Erfahrungen mit so etwas - remember the Maine.”
So oder ähnlich müsste es gehen, falls Herr Roth und die ARD sich trauen, US-Politiker genauso zu behandeln wie russische Politiker.
5.
Thomas Roth tönt nun, “selbstverständlich” sei es “unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen” - und zwar morgens um 6:20 auf einem Regionalsender. Toll! Die Falschmeldung auf Seite 1 und die Richtigstellung auf Seite 37 …
Nein, das ganze Interview gehört ins Erste, auf den Sendeplatz vor den Tagesthemen, und am besten mit Untertiteln oder einem anderen grafischen Feature, aus dem man erkennen kann, was beim ersten Termin gesendet und was “weggelassen” wurde. Und am Sonntag drauf bei “Anne Will”: “Manipulation im TV - was darf ein Sender und was nicht?”
Am 1. September 2008 um 18:42 Uhr
Dieses Interview ist ein Skandal für die freie Berichterstattung!
Die ARD hat sich unglaubwürdig und parteilich präsentiert.
Herr Roth, nehmen Sie Ihren Hut und gehen Sie, wer so eine Aufbereitung seiner Sendung zuläßt, verstößt gegen die journalistische Sorgfaltspflicht bei der Berichterstattung.
Offensichtlich ist es mit einer einigermaßen objektiven Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien nun auch vorbei.
Armes Deutschland!
Am 1. September 2008 um 18:43 Uhr
Genau. Macht mal einen Bericht über Bilderberg!
Am 1. September 2008 um 18:43 Uhr
Zitat:
<<>>
Wen man das liest, wird’s klar, dass die ARD-Redaktion noch vor ein Paar Stunden absolut keinen Absicht hatte, das Interview in einer ungekürzten Variante zu zeigen!
Die Fernsehzuschauer müssten sich mit dem Ergebnis „eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses“ abfinden.:-)
Am 1. September 2008 um 18:45 Uhr
Deutschland ist halt immer noch Besatzerland..
das ist wie Fox News, die fressen dem US Government aus der Hand.
Bei uns sind es halt die Öffentlich rechtlichen, die von unsrem lieben Staat gelenkt werden, dessen Fäden auch wieder auf Übersee in der Hand liegen.
Am 1. September 2008 um 18:47 Uhr
Sehr interessant, da redet der einflussreichste und charismatischste Politiker der Welt klartext und das Interview wird dann morgens um 6.20 Uhr gesendet. Die “Westliche Wertegemeinschaft” (welche Werte sind eigentlich gemeint?) sollte langsam einsehen, dass die US-Sterne schon lange am Sinken sind und mit ihnen die EU-Sterne. Ein Tier mit einer offenen Wunde beisst, wie wir alle wissen, wild um sich. Die Zukunft liegt im Osten, in Russland und China. Die EU-Länder täten gut daran, sich diesbezüglich neu zu orientieren und das verwundete Tier sterben zu lassen. Die USA hatten ihr Jahrhundert, jetzt sind die anderen mal dran. Und bitte komme mir niemand mit Menschenrechtsverletzungen, gelenkten Medien und Maulkorb für das Volk; das haben wir hier im Westen zu genüge; man sieht es nur nicht so, weil niemand darüber berichtet
Mein Respekt gilt Wladimir Putin und dem, was er aus Russland in nur 8 Jahren gemacht hat und noch machen wird. Er hat das Ruder quasi in allerletzter Sekunde noch herumgerissen, bevor die US-Gesandten das riesige Reich und alle Bodenschätze den Hyänen zum Fraß vorgeworfen hätten. Ohne Russland hätten wir heute im Iran die geballte US-Eroberungs-Armee stehen und die gesamte Region wäre verloren. Gut, dass es anders gekommen ist - God Bless Russia!!!
PS: An diesem Blog ist sehr schön zu erkennen, wo die Sympathien der Deutschen liegen. So blöd sind wir nun doch nicht, dass wir auf Westpropaganda reinfallen
Am 1. September 2008 um 18:49 Uhr
Herr Roth,
Sie schrieben in Ihrer Stellungnahme: http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
“Fernsehen, Radio, aber auch Zeitungen stellen in einem solchen Fall eine redaktionelle Fassung her, die dann in dem vorbesprochenen Rahmen auch veröffentlicht wird.”
GENAU darum geht es: wer hat diese uns vorgesetzte Fassung “hergestellt”? Bush persönlich?
Ihrer lapidaren Stellungnahme entnehme ich, dass sie das Ausmass nicht überschauen. Diese manipulative Wiedergabe des Interviews war die Spitze des Eisberges - es hat das Fass zum Überlaufen gebracht.
Wo war Ihre Berichterstattung darüber, dass sich die deutsche Fregatte “Lübeck” auf dem Weg ins Schwarze Meer befindet?
Wo war die Berichterstattung darüber, dass in Georgien Zivilisten durch deutsche Waffen (G36) getötet worden sind?
Wo sind überhaupt die Bilder aus Tchinwali? Haben Sie keine?
Wo haben Sie kritisiert, dass Georgien massiv durch die Nato aufgerüstet wurde?
Russland hat sich nicht annähernd so beschämend verhalten, wie die NATO, als sie 78 (?) Tage lang Jugoslawien bombardierte. Das weiss jeder.
Wir sind hier nicht in Amerika, wir lassen uns keine Russenphobie einreden!
Am 1. September 2008 um 18:51 Uhr
Ich hab letzte Woche den Film “Network”, welcher in der ARD lief, gesehen. Ich möchte mal aus dem Film zitieren:
“TV ist nicht die Wahrheit. TV ist ein Freizeitpark. Wir sind im Langeweiletötungsgeschäft. Ihr werdet nie die Wahrheit von uns hören. Wir erzählen euch jeden Scheiss den ihr wollt. Wir lügen wie gedruckt. Wir handeln mit Illusionen, nichts davon ist wahr. Ihr glaubt tatsächlich TV ist Realität? Das ist Irrsinn. Schaut euch an, ihr macht was TV sagt, ihr sprecht wie TV, ihr kleidet wie TV, ihr esst wie TV, ja ihr erzieht eure Kinder wie TV und denkt wie TV. Das ganze ist eine Massenverrücktheit! Deshalb, schaltet diesen Kasten sofort aus.”
Ich glaube es stimmt!
Am 1. September 2008 um 18:53 Uhr
Ja, Herr Roth! Sie haben wohl die westliche und speziell die deutsche Pressefreiheit völlig diskreditiert. Bin schon mal gespannt, wie Sie sich daraus rausreden werden. Das ist eine Schande! Ihr Kanal, aber auch der SPIEGEL und andere Medien hatten es allerdings schon längst getan. Sie haben ja nur ein besonders anschauliches Beispiel geliefert. Wenn mir noch jemand mit dem “Problem” der Einschränkung der Pressefreiheit in Russland kommt…
Am 1. September 2008 um 18:54 Uhr
Es wurde bereits alles gesagt. Ich poste um Masse darzustellen und um meinem Ärger Luft zu machen den auch viele haben die nicht posten.
Es ist gewissenlos was sich mir hier darstellt. Soll uns weiter Angst gemacht werden mit falsch zitierten bzw. gestutzten Interviews? Für welchen Zweck bitte? Diesen Zweck zu ermitteln sollte Journalismus trachten. Das ist Moralisch, Ethisch zuletzt menschlich, alles andere führt dazu das wir die Welt zu einem schlechteren Ort für unsere Kinder machen, denn Lügen sollten unsere Kinder nicht und das aus gesundem Menschenverstand heraus. Kein Mann und keine Frau auf der Straße will Krieg. Absolut niemand der Bevölkerung will eine Verschlechterung der Situation. Öl in das Feuer scheint also nicht aus der Bevölkerung zu kommen.
Es ist an der Zeit das Sie, der oder die, der die Kommentare freisschaltet sich genau so angesprochen und belogen fühlen wie jeder klar denkende Mensch auf der Straße. Es ist zu einem Gewissenskampf gewachsen den jeder für sich selbst entscheiden muß. Hier und Jetzt.
Es wäre anständig und, wie in diesem Blog erlebt, im Namen Ihrer Mitmenschen, liebe Ard, wenn das Interview zu einem Zeitpunkt und im Haupt-Programm der Ard ausgestrahlt würde zu dem sich jeder Bürger der sie finanziert seine eigene Meinung bilden könnte. Es wäre zutiefst Anständig. Es würde von Anstand zeugen wenn die Mitarbeiter der Ard Zivilcourage zeigen, und dem Menschenverstand mehr Bedeutung als dem vermeintlichen Diktat der politischen, sozialen und finanziellen Zeit beimessen.
Erinnern Sie sich an Ihre Kinderstube. Seien Sie Erwachsen.
Am 1. September 2008 um 18:55 Uhr
So so, da soll das IV um 6.20 in voller Länge ausgestrahlt werden. Hm; ich denke jeder hat das Recht das IV zu einer dem Inhalt angemessenen Sendezeit - z.B 18.00-22.00- zu sehen.
Trotz der angekündigten Ausstrahlung des gesamten IV bleiben viele Fragen offen.
Kann ich dem mir vorgesetzen Inhalt, welcher durch die öffl. rechtl. Medien publiziert wird, überhaupt noch trauen?
Wo hat man in vergangenen Berichterstattungen, auch zu ganz anderen Themen, möglicherweise den “Fokus” zu Gunsten der Obrigkeit optimiert.
Fazit: Das Vertrauen des Volkes wurde nachweislich missbraucht! Glücklichweise bietet das Internet jedem die Möglichkeit Nachrichten schneller und vor allen Dingen ungefärbt zu erhalten.
Fernsehen ist zu einem verzichtbaren Medium aus dem vergangenen Jahrhundert geworden.
Gruß
MoreInfoz
Am 1. September 2008 um 18:56 Uhr
ARD & Herr Roth, damit haben Sie sich ein Eigentor geschossen, Sie werden sehen. Die Nachricht von Ihrer “Tat” verbreitet sich bereits wie ein Lauffeuer.
Herr Roth, treten Sie zurück: Sie sind fortan unglaubwürdig!
Ich hoffe, Ihre unglaubliche Aktion wird wenigstens entsprechend bezahlt!!!
Pfui Deibel!
(ich werde demnächst umziehen, aber ein Fernseher kommt mir NICHT ins Haus. Wozu gibts youtube und blogger…)
Am 1. September 2008 um 19:00 Uhr
Kann dem überwiegendenen Teil der Antworten nur zustimmen und dem Recht geben, dass die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten von nun an jegliche Unabhängigkeit eingebüßt haben mit nur einer einzelnen Aktion.
Die GEZ- Werbungen sind in ihrer Argumentation nebenbei auch komplett entkräftet.
Am 1. September 2008 um 19:04 Uhr
ich glaube man ist sich bei der ard noch gar nicht bewusst was sie da für eine lawine losgetreten haben. das war der sprichwörtliche tropfen der das fass zum überlaufen bringt.
es verbreitet sich wie ein lauffeuer über blogs, emails… ich glaube der tagesschau blog ist im bekanntheitsgrad um ein vielfaches gestiegen
gott sei dank gibt es das internet… wer weiss wie es ohne um die welt bestellt wäre.
Am 1. September 2008 um 19:05 Uhr
In anderen Ländern sind sich die Zuschauer zumindest bewusst, daß sie nicht Nachrichten, sondern staatliche Propaganda sehen. Hier in D muss man die Menschen erst über die Realität aufklären.
Ich danke den russischen und russischsprachigen Mitbürgern dafür, daß sie uns zumindest für diesen Fall die Lügen der deutschen Presse verdeutlichen.
Ich bin von der ARD sowie von all den pseudo intellektuellen deutschen Medien, die diese illusorische und desinformierende propaganda unreflektiert weitergeben maßlos enttäuscht.
Mehr Aufklärung gibt es hier: http://www.freace.de
Am 1. September 2008 um 19:13 Uhr
Wer hier jetzt noch GEZ zahlt, der kann sich später nicht herausreden, er hätte nicht mitgemacht und von nichts gewusst. Jeder der GEZ bezahlt unterstützt Propaganda, Zensur und Demokratieabbau. Ich rate daher jedem, der GEZ eine Abmeldung zukommen zu lassen, denn Geld ist die einzige Sprache, die auch die ÖR verstehen.
Am 1. September 2008 um 19:14 Uhr
Danke, Herr Roth!
Mir fällt es schwer zu differnzieren und ich habe meine Vorstellungen von der Welt. Etwa: Zweibeiner schlecht, Vierbeiner gut. Mit verstörenden Informationen, die dieses Weltbild in Frage stellen, möchte ich keineswegs behelligt werden. Dass Herr Roth Herr des Verfahrens war, konnte schließlich jeder sehen - Putin ist am Anfang zu ihm in den Raum gekommen, nicht umgekehrt.
Am 1. September 2008 um 19:15 Uhr
dank fefe habe ich die schnitte rst wirklich registriert - und dank dem internet erst mitbekommen. Von wegen “Journalistisch notwendig”, da wird tatsächlich ein kompletter Meinungszweig entfernt. Mann Mann Mann, das hätte ich von der Tagesschau nicht erwartet, oder zumindet in den Themen klargestellt vermutet.
Am 1. September 2008 um 19:18 Uhr
Tatsächlich ist man solch realitätverdrehende Bericherstattung ja eher vom ZDF gewohnt. Man fragt sich langsam wirklich, wann der staatliche Druck auf ÖR Anstalten diese komplett obsolet machen wid.
Am 1. September 2008 um 19:19 Uhr
Wie war das nochmal?
“Nur ein dummes Volk ist ein gutes Volk.”
Ich möchte mich gern irren!
Lothar
Am 1. September 2008 um 19:21 Uhr
Zitat:”……Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können.”
Werther Herr Roth und ARD Redaktion,
die Sendezeit 6:20 ist eine zusätzliche Verhöhnung sondergleichen. Wahrscheinlich wird die Wiederholung
des kompletten IV’s noch nicht einmal heute im Laufe
des Abends im ARD angekündigt werden.
Am 1. September 2008 um 19:22 Uhr
Auch die Nachdenkseiten machen sich Gedanken über das was hätte NIE passieren dürfen:
Das Interview des Moskauer ARD Korrespondenten Thomas Roth mit dem russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin hätte ein wichtiger Vorgang in den deutschen Medien sein können. Roth äußert sich auch entsprechend stolz (siehe blog.tagesschau.de). Umso unverständlicher ist der manipulative Umgang mit diesem Interview:
zum Artikel: http://www.nachdenkseiten.de/?p=3428
Gruß
MoreInfoz
Am 1. September 2008 um 19:30 Uhr
Mein Senf:
1. Das Interview war nicht “verkürzt”, es ist eine bewußte Entstellung der wirklichen Äußerungen.
2. Die ARD hat mit diesen wenigen Minuten das restliche Renommee vergeigt, das sie bei mir und bei vielen Zuschauern vielleicht noch hatte. Künftig wird man alles von diesem Sender auf dem Hintergrund dieser Erfahrung sehen.
3. Erscheint dieser T. Roth künftig auf meinem Bildschirm, schalte ich sofort zu einem anderen Sender.
Noch so eine Sache und die Abmeldung des Fernsehens und Rundfunks erfolgt umgehend.
Am 1. September 2008 um 19:31 Uhr
An diesem Blog ist eines ganz beeindruckend…
Wie sensibel viele Leute auf vermeindliche oder tatsächliche Beschneidung der Meinungs und Informationsfreiheit reagieren, das läßt hoffen!
Es ist, da schließe ich mich den Blogern hier an, eine Zumutung, die volle Länge des Interviews zu einer unchristlichen Zeit im WDR ausstrahlen zu wollen. Nein meine Damen und Herren Chefredakteure mit dem SPD, CDU oder sonstwas für einem Parteibuch!
Das volle Interview muss zur Prime Time in einer Sondersendung oder Magazin ausgestrahlt werden. Man mutet uns ja auch die diversen Sportsendungen mit den Plaudertaschen a’la”Waldi” und Anderen zu.
Es gibt einen verantwortlichen Chefredakteur der die Kürzungen und daraus resultierenden Verfälschungen zu verantworten hat. Man sollte IHM oder IHR eine andere Aufgabe übertragen. Sollte sich allerdings herausstellen, dass bewußt manipuliert wurde,so müsste SIE oder ER den Weg von Frau Hermann nehmen, da hat der NDR ja Erfahrung und reagiert schnell.
Pressefreiheit und wahrheitsgemäße Berichterstattung ist ein wesenlicher Teil unserer Demokratie. Parteibonzen und andere Interessenvertreter sollten da keine Chance auf Einflussnahme mehr haben, auch keine Redakteure mit wie immer gefärbten Parteibüchern.
Mir scheint, die ARD hat ihre Unschuld verloren und demontiert den guten Ruf.
Wir wollen als Bürger Fakten! Meinungen bilden wir uns dann selbst. Sie können also auch Ihre Kommentatoren einsparen!
Am 1. September 2008 um 19:32 Uhr
Lieber Herr Roth,
noch eine Sache zum diesem wichtigen Thema und ihrer Verantwortung. Der Kalte Krieg ist schon seit fast 20 Jahren vorbei. Unsere gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist es alte Feindbilder zu vertreiben, neue nicht entstehen zu lasse. Sowohl nicht in die eine, als auch nicht in die andere Richtung. Wenn wir heute durch unsere Straßen gehen und englische Sprache hören, so findet es fast jeder angenehm. Hört man jedoch russisch, so erzeugt das bei vielen ein Unbehagen. Der Kalte Krieg in den Köpfen der Menschen ist eben noch nicht vorbei, den gilt es zu überwinden. Wenn Sie diesen aber Wiederbeleben, anstatt ihn Endgültig aus dem Welt zu schaffen, dann begehen Sie ein Verbrechen an der Menschheit Punkt. Trösten Sie sich, Ihnen reihen sich einige Politiker zu.
Wir brauchen keine Kriege, nicht heiß und nicht kalt. Nicht mit Russland, nicht mit dem Iran, Nordkorea, China, Indien usw. Wir wollen alle friedlich miteinander leben. Wir dürfen nicht hochnäsig über Probleme anderer Ländern urteilen, ja wir selbst haben Probeleme, die es zu lösen gilt. Wenn jemand Rat braucht, wird er schon selbst fragen. Aber es war schon immer so, wenn im eigenen Hause etwas schief läuft, lenkt man mal die Aufmerksamkeit auf einen Feind. Ich garantiere Ihnen wir sind dieses Mal nicht so dumm und schlucken Ihre Kriegspropaganda.
Am 1. September 2008 um 19:34 Uhr
Ich hätte gerne noch eine Stellungnahme von Herrn Roth zu dem Vorwurf von Marie Schmidt (Kommentar 27)
“die Kritik an Herrn Roth kann ich nur unterstreichen. In meinen Augen ist er einer der schlimmsten kalten Krieger im Fernsehen. Wenn die Wirklichkeit nicht mit seiner vorgefassten Meinung übereinstimmt, dann wird das schon mal “passend” gemacht. Beispiel: Herr Roth berichtet aus Gori, stehend vor den beiden bombardierten rosa Wohnblöcken (schlimm genug - da gibts nichts), und sagt, so wie im Hintergrund zu sehen, sei in der ganzen Stadt kein Stein mehr auf dem anderen. Ein paar Minuten später im ZDF auch ein Bericht aus Gori. Der Reporter auf einem Platz im Zentrum der Stadt, alles intakt, Autos fahren herum. Böse Panne, Herr Roth.”
Am 1. September 2008 um 19:38 Uhr
In Antwort auf “Von Zensur kann keine Rede sein”
Herr Roth, falls ihnen wirklich nicht bewusst ist, dass sie Zensur übten und Propaganda trieben, sollten die Reaktionen, die auf das gekürzte Interview folgten, sie selbst an ihrer eigenen Objektivität zweifeln lassen.
Am 1. September 2008 um 19:45 Uhr
http://www.heute.de/ZDFheute/d.....079,00.pdf
Einbürgerungstest - Aufgabe 30:
Was ist kein Merkmal unserer Demokratie?
[ ] Regelmäßige Wahlen
[ ] Pressezensur
[ ] Meinungsfreiheit
[ ] verschiedene Parteien
Ich komm nicht drauf… vielleicht die Meinungfreiheit?
Am 1. September 2008 um 19:47 Uhr
Hallo an alle!
Ich bin hinter dem “Eisernen Vorhang” aufgewachsen und kann nur sagen dass ich erstaunt bin wie die mehrheit der Bevölkerung hierzulande alles ungekaut runterschluckt!
Aber zurück zum Thema:
Ich habe die Berichterstattung mit großer Skepsis vervolgt, wobei mir folgendes aufgefallen ist:
-Der georgische Präsident tritt mit EU Beflagung im hintergrund auf—->niemanden stört es!!!!
-Die Bundeskanzlerin sagt auf ihrem Ruslandbesuch “wir sind nich hier um Ursachenforschung zu betreiben” ——> wenn dem so ist, was sucht die ISAF in Afganistan und die USA im Irak?
-Die Bundeskanzlerin war anschließend in Georgien. Hat Sie sich dort mit der Opposition getroffen (wie üblich) und wie ist derer Haltung zu den Ereignissen?
-Da Georgien in die EU und NATO will, habe ich kein Wort über den demokratischen Befehlsbeschluss bei den Operationen vom 08.08.08 gehört.(Wer gab den Angriffsbefehl).
-Die investigatieve Journalisten(auch von den ÖR) haben es versäumt den georgischen Präsidenten zu fragen, was die Ziele ihres Angriffs konkret waren?
-Merkwürdig ist bei einer so ernster Lage das Auftreten wie ein POP-STAR auf der Bühne wenn im Land Krieg tobt.
-Zum Schluss hätte ich gerne für meine Gebühren eine Zusammenstelung der Sendezeiten der jeweiligen Seite in diesem Konflikt!
Gruß, K
Am 1. September 2008 um 19:48 Uhr
#################################
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Allesamt auf zum GEZ Boykott!
Wir brauchen einen Anführer, einen Plan mit dem Organisationsablauf und ein Ziel !
Wer macht alles mit?
++++++++++++++++++++++++++++++++
Am 1. September 2008 um 19:49 Uhr
Ich finde es schon höchst erstaunlich, daß ich als hier geborerener und entsprechend sozialisierter Westdeutscher am Samstag von meiner derzeit in Moskau weilenden Frau telefonisch eine begeisterte Schilderung des Interviews Herrn Roths mit MP Putin geschildert bekam, die sie im russischen TV
gesehen hatte… um ihr dann einzugestehen, daß in der gebührenfinanzierten ARD, dem Haussender des Herrn Roth, von diesem Interview größtenteils nur Fragmente zu sehen waren.
Ich denke, ich habe nun daheim ein Glaubwürdigkeitsproblem. Von der ARD ganz zu schweigen… die Story schlägt derzeit große Wellen, und das auch in Russland. Dort sind die Menschen Skepsis gegenüber den Medien gewohnt. Hier ist das eher neu.
Aber ok… man lernt stets dazu.
Am 1. September 2008 um 19:50 Uhr
Es ist echt übel, dass man der ARD nicht mehr trauen kann:
http://blog.fefe.de/?ts=b6457132
Am 1. September 2008 um 19:52 Uhr
Auszug aus dem Interview,
Putin:
Und im Gegenteil, ich möchte es nochmal betonen: Wenn Staaten ihre eigene nationale Interessen vernachlässigen, um außenpolitische Interessen anderer Staaten zu bedienen, dann wird die Autorität dieser Länder unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen,nach und nach sinken.
damit ist auch Merkel und unsere Regierung gemeint,die gegen die masse des Volkes regiert die veramt und versklavt wird.
In den Medien wird fast nur noch gelogen,manipuliert,gegeneinander aufgehetzt,es soll keine Solidarität entstehen,pure Gehirnwäsche überall.
Die im Grundgesetz verankerte parlamentarische Demokratie ist nur noch eine eine Fassade.
Die selbsternannten Eliten unseres Landes bestimmen diese Veränderung über mächtigen Lobbyismus.
Das Ziel ist die komplette Vermarktung des Bürgers sowie dessen Kontrolle in allen Lebensphasen und die Umwandlung zu einem gefügigen Angestellten der Firma Deutschland.
Firma Deutschland
Die Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur
GmbH ist ein privates Unternehmen
im Geschäftsbereich des Bundesministeriums
der Finanzen und erbringt mit beschränkter Haftung.
Handelsregister B des
Amtsgerichts Frankfurt am
Main
http://www.freiesdeutschland.o.....Reader.pdf
Der Europäische Hochkommissar für Menschenrechte über deutsches Recht.
http://video.google.com/videop.....&hl=de
5% unseres Landes versuchen 95% zu betrügen.
Am 1. September 2008 um 19:52 Uhr
339: ARD Seher
“TV […} Deshalb, schaltet diesen Kasten sofort aus.”
Ist es nicht genau das was langsam passiert? Das Internet ist als Informationsquelle viel ausgewogener und frei von gleichgeschaltenen politischen Vorgaben, als TV, Radio und Zeitung jemals waren.
Am 1. September 2008 um 19:54 Uhr
Herr Roth und ARD, Sie werden schon wieder gefeiert mit Platz 1 der „Manipulation des Monats“ auf den Nachdenkseiten.
Den Staatsmedien konnte man noch nie trauen genau wie seiner Regierung, die man gewählt oder nicht gewählt hat. Bei den Konzernmedien ist das nicht anders, denn die kontrollieren mittlerweile die Regierung.
Der Bildungsminister rät: “Endgame gefährdet Ihre Dummheit”
Am 1. September 2008 um 20:01 Uhr
Ich kann mich den Kommentaren hier nur anschließen! Erschütternd wie die ARD versucht, die Meinungen durch eine “journalistische Auswahl” zu beeinflussen. DAS IST ZENSUR!!!
Im übrigen ist die Wahrheitsverdrehung seitens unserer ach so freien Medienlandschaft kaum mehr auszuhalten. Da wird auf der einen Seite mit allen Mitteln versucht, den Aggressor Georgien und seine amerikanische Handpuppe Saakasvili als Opfer darzustellen, und auf der anderen Seite Russland ständig mit falschen Behauptungen konfrontiert. Ich muss den russischen Offizielle wirklich Respekt zollen, daß niemand in dem ein oder anderen Interview ausfällig geworden ist, angesichts eines solch unverschämten Verhaltens seitens der westlichen Medien!
Für mich persönlich war dies der letzte Beweis, dass wir in Deutschland keine freie Medienlandschaft mehr besitzen. Die Frage, in wie weit wir dann noch von einer Demokratie sprechen können, macht mir Angst. Ich kann nur jedem dazu raten, sich seine eigene Meinung zu bilden und nicht mehr blindlings auf das zu vertrauen, was uns unsere Medien glauben machen wollen. Das Internet ist der letzte freie Raum für Meinungsbildung geworden.
Ein gutes hat die ganze Sache allerdings doch. Man sieht, dass man nicht alleine mit seiner Einschätzung dasteht. Es scheinen immer mehr Leute aufzuwachen und zu verstehen, dass die Welt nicht so ist, wie es uns die Medien vorgaukeln wollen.
Ein besorgter Bürger
Am 1. September 2008 um 20:04 Uhr
Sehr geehrte Verantwortliche der tagesschau-redaktion,
Als ich das Interview sah hatte ich schon so ein komisches Gefühl, es sei gekürzt worden obwohlt niemand darauf hingewiesen hatte, und Tom Buhrow sogar vorher auf das “vollständige Interview im Anschluss” hingewiesen hatte. Dann habe ich das Internet konsultiert und bin nun völlig entsetzt. Ein Interview zu kürzen ist in Ordnung wenn man darauf hinweist und den Sinn nicht entstellt. Die eklatante Manipulation die hier stattgefunden kann man leider nur noch als Zensur bezeichnen. Ich kann überhaupt nichts dazu sagen was im Kaukasus wirklich passiert ist.. ich bin da ungebildet… aber selbst wenn alles was Putin gesagt hat Lüge sein sollte hat eine öffentliche Anstalt nicht das Recht mir das Interview mit einem der wichtigsten Politiker der Welt in, man kann es leider nicht anders sagen, PROPAGANDISTISCH aufbereiteter Form nach den Tagesthemen unterzuschieben. daraufhin habe ich mir den Bericht aus den Tagesthemen zuvor nochmal angesehen: Hier wurden zunächst Opfer auf Süd-ossetischer Seite gezeigt, und dann auf georgischer Seite, und russische Panzer… alles mit entsprechender Kommentierung. Davon das die ossetischen Opfer auf das Konto der georgischen Invasion gingen hörte man kein Wort. Ich hatte mich zuvor mit dem Thema überhaupt nicht beschäftigt und die Nachrichten nicht verfolgt und hatte nach den Tagesthemen geglaubt alle opfer gingen auf den russischen Einmarsch zurück. Beim zweiten Sehen war ich jetzt schlauer und begann zu verstehen welch perfider Manipulation ich hier aufgesessen war.
Diese zwei Entstellungen können, gerade weil sie sich so trefflich ergänzen, nicht mehr durch Zufall oder Inkompetenz erklärt werden. Hier sollte eindeutig absichtlich ein falscher Eindruck erweckt werden!!
Und das in der ARD… Ich fühle mich derart für dumm verkauft ich weiß überhaupt nicht wohin mit meiner Wut!!!
mit durchaus unfreundlichen Grüßen
M
Am 1. September 2008 um 20:05 Uhr
Ich weis schon warum ich kein Fernsehen mehr schaue. Wer wissen will was wirklich in der Welt los ist informiert sich lieber im Internet. Fernsehen ist Volksverblödung, bewusste Manipulation und Propaganda.
PS: Ihr könntet wirklich mal über die Bilderberg-Konferenzen berichten.
Am 1. September 2008 um 20:06 Uhr
Nachdem Thomas Roth offensichtlich mit E-mails bombadiert wurde und hier im blog.tagesschau mittlerweile über 350 Kommentare von meist aufgebrachten Usern eingelaufen sind,
hat die ARD sich nun entschlossen, das gesamte Interview zu veröffentlichen:
Zitat tagesschau.de: “Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen und wird danach auf http://www.tagesschau.de auch in schriftlicher Form veröffentlicht. Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können.” Zitatende
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
Die ARD hatte die Zuschauer und das Internet wohl unterschätzt.
Die obige Ankündigung hätte schon eher kommen müssen. Saupeinlich für die ARD.
Am 1. September 2008 um 20:06 Uhr
Dass alle Menschen Europas in Frieden mit ihren Nachbarn leben möchten, gilt als gesetzt. Das gleiche trifft für das russische Volk zu. Leider sind unsere politischen Führer offenbar anderer Meinung, das sie sich in infamer und kaltblütiger Weise über den Willen aller Völker hinwegsetzen und den Weltfrieden abermals aufs Spiel setzen. Den kalten Krieg wähnte man aus der Welt. Aber jetzt lässt man um der Macht Willen alles aus dem Ruder laufen und versucht noch mit derartig manipulierten Interviews die Deutschen auf frostige Zeiten oder Schlimmeres einzuschwören. Dafür zahlt man noch Gebühren, dass unsere Medien friedliebende Menschen aufeinander hetzt. Es ist nur noch zum Kotzen. Liebe Russen, liebe Europäer, ihr Völker der Welt – zeigt, was ihr wirklich wollt und weist eure Führer in ihre Schranken!!!
Hoch lebe das Internet.
Am 1. September 2008 um 20:07 Uhr
Nicht nur das dieses Interview offensichtlich zensiert wurde… Seit Wochen versuchen die deutschen Medien eine Angst gegenüber Russland zu schürren und das Bildzeitungsniveau.
Warum diese einseitige Berichterstattung? Warum wurde nicht so eine Kampagne betrieben, als die USA den Irak überfallen haben?
Warum wird die Tatsache ignoriert, dass Georgien einen verbrecherischen Krieg angefangen hat?
Für jeden blinden ist doch sichtbar was hier gespielt wird.
Am 1. September 2008 um 20:08 Uhr
Lieber Herr Roth und liebe Redaktion,
bitte informieren Sie auch die Bundeskanzlerin über diesen Vorfall der Manipulation. Sie haben da einen engeren Draht. Bei dem nächsten Gespräch mit Putin oder Medwedew könnte Sie Frau Merkel dadurch in Verlegenheit bringen…Das muss doch nicht sein.
Am 1. September 2008 um 20:08 Uhr
Wie dreist da gekürzt wurde, kaum zu fassen!
Das vollständige Interview gibt es ungekürzt unter
http://putin-ard.blogspot.com/
Am 1. September 2008 um 20:13 Uhr
Ich bin Richter und muss gelegentlich Aussagen protokollieren, dabei darf ich den wesentlichen Inhalt zusammenfassen. Nachdem ich das vollständige Interview nachgelesen habe (http://www.putin-ard.blogspot.com), muss ich schweren Herzens sagen: Ein Befangenheitsantrag gegen Herrn Roth wegen selektiver, sinnentstellender Wiedergabe der Aussagen Putins hätte bei mir Erfolg.
Am 1. September 2008 um 20:16 Uhr
Im Prinzip ist schon alles gesagt. Seit Wochen habe ich, von FAZ bis TAZ, das Gefühl, dass wir sehr einseitig informiert werden. Was mich besonders ärgert, ist die Vorgehensweise der Verantwortlichen. Die müssen uns für ganz schön bescheuert halten.
Erst das manipulierte Interview, dann die “Störung” bei Phönix,
dann quillt hier der blog über und wird für einige Stunden abgeschaltet. Genau in dieser Zeit wird ein pro Ard/Roth Beitrag eingestellt.
Dann, nach über 300 größtenteils negativen Kommentaren im Tageschau-Blog hat die ARD reagiert und Thomas Roth hat eine Erklärung veröffentlicht.
Er kündigt an, dass das Interview in voller Länge am 2. September um 6.20 im WDR gezeigt wird und das er sich am 4. September um 14.00 im Tagesschau-Chat dem Volke stellen will.
6.20 ist natürlich eine geile Zeit.
Den Schaden werden sie nicht mehr gutmachen können.
Hatten sie wirklich gedacht, dass sie damit durchkommen.
Am 1. September 2008 um 20:18 Uhr
@Konrad
Die Flagge im Hintergrund ist die des Europarats: Georgien ist im Europarat. Die sieht genauso aus wie die der EU.
Gruß, Daniel
Am 1. September 2008 um 20:24 Uhr
Allen die an der Wahrheit, bzw. Vollständigkeit dieses Roth/Putin Interviews interessiert sind, gebe ich diesen Link (YouTube). Dort seht Ihr das ganze und ungeschnittene Interview (deutsch übersetzt).
http://alles-schallundrauch.bl.....dimir.html
Desweiteren vertritt die Masse der milliarden Menschen folgende Meinung:
– sie wollen keinen Krieg gegen den Iran
– sie wollen keinen Krieg gegen Russland
– sie wollen keinen Krieg gegen China
– sie wollen keinen Krieg gegen Nordkorea
– sie wollen keinen Krieg gegen Venezuela
Sollen doch die Globalisten (Politiker und deren Hintermänner/frauen) ihre Söhne und Töchter in ihre Kriege schicken !
Am 1. September 2008 um 20:28 Uhr
352: Peter
Am 1. September 2008 um 19:32 Uhr
Wenn wir heute durch unsere Straßen gehen und englische Sprache hören, so findet es fast jeder angenehm. Hört man jedoch russisch, so erzeugt das bei vielen ein Unbehagen.
======================
Also da muss ich Ihnen widersprechen, so einen Eindruck hatte ich nicht. Anfang Maerz war ich mit meiner Frau in Muenchen, Koeln, dann Amsterdamm und Bruessel, zurueck via Frankfurt nach Moskau (LH hat keine Direktfluege nach Moskau aus Bruessel).
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Menschen irgendwie unfreundlich waren, obwohl sie wussten, dass wir aus Russland kommen. Sie waren nett. Allerdings weiss ich nicht, was man sich dabei gedacht hat..aber nett waren sie.
Apropos Medienfreihet in Russland: glaubt den Russland-Hetzern nicht. Gerade von zwei Stunden wurde die Pressekonferenz der EU-Spitze live in Vesti-24 TV ausgestrahlt. mit guter Uebersetzung, ganz und ohne Pausen.
Als Russland Probleme mit Grossbritannien im vorigen Sommer hatte (Lugovoj-Sache), wurde die Sitzung des britischen Unterhauses ausgestrahlt, auch live und mit Uebersetzung. Ohne Kommentare. Da hat man hier viel ueber unsere Heimat erfahren..das war wirklich koestlich, ich haette nie gedacht, dass im Unterhaus solche obskure Menschen sitzen..aber man lernt immer was dazu:-)
Jedermann hat in seinem TV hier EuroNews (auf Russisch), auch das Ren TV ist als andere als Regierungsfreundlich, wird auch russlandweit ausgestrahlt, kein provinzieller TV-Sender.
Geschweige denn zahlreiche oppositionelle Zeitungen usw. Muss ich alle aufzaehlen?
Und praemoderierte Foren gibt es in Russland ueberhaupt nicht. So wie der Spiegel-Forum..na ja..noch nie so eine Schande im RusNet gesehen. Jeder schreibt seine Meinung nieder, auch putinkritisch bis -feindlich.
Allerdings muss ich auch sagen, dass sich nicht viele Russen fuer diese Sachen interessieren. Man hat andere Probleme, die in keinerlei Beziehung mit einer Sitzung des britischen Unterhauses stehen. Das ist genauso wie in Deutschland.
MfG
Juri
Moskau
Am 1. September 2008 um 20:30 Uhr
Liebe Radaktion,
der Horror nimmt, kein Ende, ich wünschte ich könnte aufhören hier zu schreiben. Erstens stimme ich allen zu, die fordern, es müsse in der Primetime gesendet werden. Zweitenst möchte ich aufmerksam machen, wie volksverdummend der neuerliche Vorstoß des ARD ist. Bis zu diesem Zeitpunkt, indem ich das hier schreibe 20.30 Uhr 01.09.08, hat der WDR nirgendwo etwas über dieses Interview stehen. Morgen 6.20 Uhr läuft “Lokalzeit aus Bonn” laut Programm des WDR. Wer soll außer uns hier im Blog wissen, dass dort das Interview läuft.
Ich wiederhole durch diesen weiteren Vorfall nocheinmal meine Forderung, dass sich der ARD sich nun öffentlich Entschuldigen soll. Wir können auch auf die Straße, um zu demonstrieren.
Am 1. September 2008 um 20:33 Uhr
Was erwartet Ihr eigentlich von einem Kommentar der ARD???
Die Sache ist doch sonnenklar - Kriegshetze von ganz oben steht auf dem Programm - Leute, hier geht es um mehr als Georgien - die Bush-Regierung wird sich nicht ohne Kampf vertreiben lassen, einfach so. Für den Konfliktfall gibt es das schöne neue Ermächtigungsgesetz, dass Herrn Bush und die Leute, die ihn steuern, weitere lange Jahre des Profits sichern.
Unverzeihlich aber ist, dass sich deutsche Politiker und auch die deutsche Presse derartig instrumentalisieren lassen und damit deutsche Menschenleben riskieren - denn dieser Konflikt soll Europa vernichten. Gewissenlos.
Wie sehr die Medien hier offensichtlich unter Druck sind, dürfte mittlerweile allen klar sein. Und nicht jeder Journalist hat auch die Grösse, jetzt auszusteigen und zu sagen “nein, diesen Todeskurs mache ich nicht mehr mit.” Leider. Es wäre an der Zeit, ernsthaft zu handeln und nicht mehr nur zu tippen. Klärt Eure Freunde auf, denn es geht um nichts geringeres als einen langjährigen Krieg in Europa, den wir vermeiden müssen - JETZT!
Am 1. September 2008 um 20:35 Uhr
sehr geehrte damen und herren in der redaktion,
gibt es eine möglichkeit sich das interview in seiner vollen länge auf ihrer internetseite anzusehen?
bitte verweisen sie nicht auf kopien, die an die russischen medien übergeben wurden.
da nach ihrer aussage jede partei ihern eigenen “fokus” wählt, könnte die russische seite ja auch den für sich notwendigen zuschnitt vorgenommen haben.
ich würde sehr gerne selber meinen “fokus” auf dieses gespräch anwenden und nich den mir vorgesetzten einfach hinnehmen.
danke für ihr bemühen, falls dieses auftreten sollte
Am 1. September 2008 um 20:36 Uhr
Da zum Putin-Interview bereits alles gesagt worden ist, möchte ich mit Wiederholungen sparen und der Mehrheit dieses Blogs zustimmen. Mit mehr als 300 aufgebrachten und schreibwilligen Zuschauern allein in diesem Blog (der Skandal ist bereits in vieler Munde) sollte die ARD schleunigst ihr Handeln überdenken.
Der Vorwurf von Zensur sollte für einen öffentlich-rechtlichen Sender so ziemlich das schlimmste Urteil darstellen.
Am 1. September 2008 um 20:39 Uhr
“Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen
sind die Massenmedien.
Denn sie zerstören den
Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen,
und ersetzen diese mit
Angst, Misstrauen,
Schuld und Selbstzweifel.”
- M.A.Verick
aus dem Buch ” Das Medienmonopol” von M.A.Verick. Sehr lesenswert.
viele Grüße
Am 1. September 2008 um 20:41 Uhr
Weltverschwörungstheorien und Bilderberger einmal dahingestellt, aber dies war wirklich ein Skandal!
- journalistische Auswahl, ja gut, Aber: Dies ist ein ungeheuer wichtiges Interview gewesen. Die Geschichte sollte uns doch eines gelehrt habe. Friedliche Beziehungen mit Russland sind unabdingbar für Frieden in Europa. Das sich unsere Bevölkerung ein objektives Bild machen kann ist wichtig, wir sind immerhin auch der größte Nettozahler in der EU!
Irgendwelche Dialoggespräche im dem Dalai Lama , dem Papst oder sonst wem werden auch Tagsüber und oft zu besten Sendezeiten ausgestrahlt. Wer ist Putin der Präsident von San Tome & Principe oder ein wichtiger Vertreter des Staates von dem wir nicht nur einen großteil unseres Gases und Öls beziehen, sondern der auch dringend als Partner für ein Friedliches Europa im 3. Jahrtausend gebraucht wird!?
- Bush und CO hätten sich einige der Fragen die Herr Roth gestellt hat niemals so gefallen lassen. Herr Putin hat hier sehr gelassen reagiert. Auch das hätte man mal positiv bewerten müssen. Auch das er einen kritischen Journalisten so ein interview gewährt.
Das ist jetzt schon das zweite mal innerhalb weniger wochen in denen ich mich ernsthaft frage wozu ich GEZ zahle.
Zuerst die Fehlende kritische Berichterstattung zum IKB-loan star skandal (man erinnere sich 11mrd steuergelder und dann für 115mio an die texanische heuschrecke loan star verkauft) und was machen die ÖR…ziemliche stille im walde…warum nur???
und jetzt das.
Am 1. September 2008 um 20:43 Uhr
“Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert.”
Aber die Antwort von Putin war die Sendezeit nicht wert.
Am 1. September 2008 um 20:44 Uhr
Dass das ganze Interview um 6:20 Morgens läuft, ist mit grober Fahrlässigkeit gleichzusetzen.
Es MUSS unabdingbar im Mittagszeitraum gesendet werden, damit die ARD auch nur den Hauch von Glaubwürdigkeit behält.
Irgendwann ist auch Schluß mit den Kinkerlitzchen.
Hört auf uns zu belügen fehl zu informieren.
Liebe und Frieden
Christoph Hartmann
Am 1. September 2008 um 20:44 Uhr
Es muss etwas passieren. Man kann so nicht abgespeißt werden. Eine Demonstration vor dem ARD-Hauptstadtstudio ist eine Aktion. Es werden unsere Rechte mit Füßen getreten.
Dieses wird dann in den Nachrichten auftauchen.
Am 1. September 2008 um 20:45 Uhr
Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen …
Der Sendeplatz um 2:35 Uhr auf EinsFestival war scheinbar schon vergeben.
Am 1. September 2008 um 20:45 Uhr
@ Daniel
Sie haben recht. Der Sternekreis auf blauen Grund ist auch die Fahne des Europarats. Aber wie viele Menschen wissen das? Es ist ein klarer PR-Trick. Russland ist auch Mitglied des Europarats. Ich stelle mir Putin beim Interview vor der gleichen Fahne und den Geschrei im Westen.
Am 1. September 2008 um 20:46 Uhr
377: Daniel
Am 1. September 2008 um 20:18 Uhr
Lieber Daniel, das mag als formeller Grund hinhalten, aber ist schon etwas komisch. Russland ist auch im Eiroparat, wie Kasachstan oder Armenien. Aber es passiert nichts desgleichen.
Saakaschwili ist ein totaler Luegner, man weiss in Europa nur noch wenig von dieser Person. Mit dieser Flagge suggeriert er den Georgiern, in Kuerze in die EU aufgenommen zu werden.
Dasselbe auch in der Ukraine, aber Juschenko unterscheidet sich von Saakaschwili nur dadurch, dass er weder Russisch noch Ukrainisch geschweige denn Englisch richtig sprechen kann. Saakaschwili ist aber ein englischsprechender Luegner:-)
Leider weiss die Oeffentlichkeit im Westen nichts, aber auch gar nichts ueber diese beiden Laender. Und die, die Ihnen dieses Wissen vermitteln sollten, haben andere Zwecke.
MfG
Juri
Am 1. September 2008 um 20:50 Uhr
Und noch etwas, Herr Roth, Sie schreiben eingangs in ihrem Statement, “(haben) wir so viele E-Mails bekommen, dass ich sie leider nicht mehr alle einzeln beantworten kann”.
Ich habe Ihnen als einer der Allerersten gemailt, als in diesem Blog erst ein einziger Kommentar zu lesen war, überdies war meine Mail ausführlich sowie sorgsam erstellt und endete mit zwei Fragen.
Sie haben m.E. niemandem auf Email geantwortet. Als Journalist sollten Sie Ihre Worte weiß Gott besser abwägen.
Am 1. September 2008 um 20:51 Uhr
Polemisch, aber ich kann nicht mehr anders:
Da wuenscht man sich ja fast Karl-Eduard von Schnitzlers Schwarzen Kanal zurueck: Einschalten, Spass haben und wissen, dass man verarscht wird. Traurig, dass man sich erst in den Auslandsmedien eurer eigenen Beitraege bedienen muss, eure Manipulationen zu erkennen.
Ich bin zutiefst angewidert!
Um der Polemik die Krone aufzusetzen:
Hoffentlich hatte der chinesische TV-Kommentator beim Einmarsch der deutschen Olympia-Teilnehmer auch aehnlich kritische Worte ueber unsere freie “Presse” parat, wie die auch von mir finanzierte Frau Maischberger ueber den unfreien Rest der Welt.
Am 1. September 2008 um 20:53 Uhr
Liebe Damen und Herren der ARD,
dieser Blog muß ein Albtraum für Sie sein. Haben Sie es wirklich nicht für möglich gehalten, als Sie der Wahrheit auf den “richtigen” Weg geholfen hatten, daß die mündigen Bürger nicht dahinterkommen? Ihre einseitige Berichterstattung über den Ossetien-Krieg und die Hetze gegen Rußland ist eine einzige Beleidigung für jeden Bürger, der die Summenbildung zum Spam-Schutz dieses Blogs zustande bekommt. Nur weiter so und Ihr GEZ-Topf wird kleiner, auf solche “Berichterstattung” kann man verzichten und informiert sich lieber gleich im Netz.
Mfg
Andre B.
Am 1. September 2008 um 20:59 Uhr
Von Zensur kann keine Rede sein?
Auch wenn nur 10 Minuten für eine Ausstrahlung zur Verfügung
stehen, muß es doch die Pflicht eines Journalisten sein, diese 10 Minuten so zu nutzen, dass die Kernaussage angemessen wiedergegeben wird.
Werden dann aber, wie hier geschehen, sogar einzelne Wörter oder Satzteile aus dem Interview geschnitten, wodurch die ursprüngliche Aussage einer Antwort komplett verloren geht, handelt es sich nicht mehr um eine zusammengefasste, sondern um eine ZENSIERTE Version des Interviews!
Ich kann nur jedem dazu raten sich mit Hilfe des Internets über aktuelle Ereignisse zu informieren.
Schnell wird dann deutlich, dass es sich hier leider nicht um einen Einzelfall handelt, sondern “nur” um ein sehr gutes Beispiel dafür wie unsere Medien heutzutage funktionieren…
Am 1. September 2008 um 21:02 Uhr
Nach dem Zusammenschnitt des Interviews zu Urteilen ist der Herr Roth und die ARD wohl auch schon auf der CIA Gehaltsliste und zensiert unliebsame Gespräche…
Schämt euch…
Die Sendezeit für das ganze Interview um 06:20 ist auch so eine Frechheit die dem mündigen Bürger zeigt dass die Deutschen Medien nur mehr Erfüllungsgehilfen für die US-Imperialisten sind,…Wer hat da schon Zeit zu schauen????
Also ist es schon so weit,..die Europäischen Medien Arbeiten den Amerikanischen Invasoren in die Hände,….
DAS IST MEINER MEINUNG NACH DER ANFANG EINER DIKTATUR!!!!!
Ich habe in diesem Schreiben niemanden beleidigt keine Werbung gemacht und keine Rassistische Texte geschrieben,folgedessen müsste mein Kommentar freigeschaltet werden….
Am 1. September 2008 um 21:02 Uhr
Wieso liest man im “Spiegel” nichts darüber? Oder habe ich was verpasst? Die sind doch immer so aktuell. Das ist ein Skandal.
Am 1. September 2008 um 21:08 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
Ihr sogenannter “Auswahlprozess” im besagten Interview ist eine Lehrstück für eine freiwillige Selbstzensur und ein schamlose Verhöhnung der Gebührenzahler. Als ernsthaften Journalismus kann man eine solche Berichterstattung nicht mehr bezeichnen. Deshalb kann ich mich meinen Vorkommentatoren nur anschließen: Entschuldigen Sie sich endlich beim deutschen Fernsehpublikum für dieses entstellte Interview.
Hochachtungsvoll,
Matthias Ertel (freier Journalist).
Am 1. September 2008 um 21:09 Uhr
Ehrlich gesagt bin ich eher zufällig auf diese Seite geraten. Es ist schön zu sehen, dass man doch nicht so alleine steht mit seinem Unbehagen, seinen Zweifeln und seinem Ärger über die Berichterstattung des zur Zeit herrschenden Kaukasus-Konflikts.Beweist er einmal mehr, die schon fast unerträgliche Doppelmoral unserer westlichen »Eliten«. Es ist ja nicht nur die Desinformation, die Propaganda die den Leser (Zuschauer) verstört, sondern, die mittlerweile vorherrschende Überheblichkeit und Arroganz mit der sie auftritt. Wieder einmal mehr konnte man dies auch in der Presseschau am Sonntag, 31. August 2008 um 12:00 Uhr beobachten, in der ja auch Herr Roth mit von Partie war. Übrigens ein Sendeformat, dass in seiner wöchentlichen Einseitigkeit und Arroganz seiner Teilnehmer kaum noch erträglich ist.
Das man ausgerechnet dort, wo man das Völkerrecht mit Füßen tritt, mit Isolation und mitunter mit Sanktionen droht, zeugt von Zynismus, der kaum zu überbieten ist. Man sollte endlich einmal anfangen, sich von der US-Außenpolitik zu emanzipieren und eine Friedenspolitik zu vertreten, die ihren Namen verdient.
Übrigens man vergleiche mal die Militärbudgets, die Waffenarsenale, die militärischen Stützpunkte, die Anzahl der militärischen Interventionen (mit den dazugehörigen verknüpften unzähligen Lügen, die diese zu legitimieren versuchte), dazu die dabei anfallenden Opfer, meinetwegen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, dann dürfte deutlich werden wie dumm und vorurteilsbeladen der Vorwurf ist, Russland stelle wieder eine neue Gefahr für den Westen da.
Am 1. September 2008 um 21:09 Uhr
Wir sollten hier jedoch immer höflich und sachlich mit der aktuellen Lage umgehen.
Auch Herr Roth muss sich seinem Hause (d.i. der ARD Sender) anpassen und er muss die Order, von oben kommen befolgen, sonst ist er mehr oder weniger schnell seine Posten los.
Vgl. Peter Hahne wurde noch oben wegversetzt (von Frankfurt nach Berlin), weil er zu frei berichtete.
Ihr viele Hundert Blogschreiber, vielen Dank für Eure Gedanken. Ihr solltet E-Mails, Briefe etc. an den Kreml, an die russische Botschaft senden und dort Eure Solidarität mit Herrn Putin und Herrn Medwedew bekunden, damit diese wissen,
wie der durchschnittliche deutsche Michel denkt!
MLG
Am 1. September 2008 um 21:10 Uhr
Hallo ARD, wir haben dank Ihnen die Orwell’schen Redewendungen ‚Notwendiger, journalistischer Auswahlprozess’ und ‘den Fokus legen’ als Kandidaten aufgenommen in das Wörterbuch der Manipulation, dessen 1. Auflage demnächst auf unserer Informations- und Impulsplattform herauskommt. initiative vernunft
Am 1. September 2008 um 21:15 Uhr
tja herr roth, das ist propaganda vom feinsten. ich hoffe es werden schritte gegen die ard unternommen. wenn nicht ist die presse in deutschland nicht besser als in china.
Am 1. September 2008 um 21:16 Uhr
Auf der Internetseite des WDR war bis 21 Uhr noch kein Hinweis auf das Interview morgen früh. Erst nach 21 Uhr wurde das Programm von “Lokalzeit aus Bonn” auf “Neuer Kalter Krieg? Wladimir Putin - Das Interview” geändert. Na super. Das wird ja jeder Fernsehzuschauer ganz leicht und vor allem rechtzeitig finden. Die Änderung geschah übrigens nach einem Kommentar hier im Tagesschau-Blog, der jetzt nicht mehr auffindbar ist.
Am 1. September 2008 um 21:19 Uhr
Zehn Minuten Putin waren angesichts der heiklen Lage im Kaukasus auf jeden Fall skandalös wenig und taugten noch nicht mal als journalistisches Feigenblatt, wenigstens so zu tun, als wenn man der “Gegenseite” zuhören wollte. Kaum eingeschaltet und auf die Worte Konzentriert, war es auch schon vorbei-ich war sehr enttäuscht.
Am 1. September 2008 um 21:22 Uhr
Also habe nun beide Interviews und bin echt baff! Diese Arbeit sollte auf jeden Fall in die Geschichtsbücher eingehen, als ein Beispiel für Zensur im Fernsehen.
Und dieso Frage ist eine Frechheit!
“Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?”
Am 1. September 2008 um 21:43 Uhr
angesichts der sich anbahnenden weltpolitischen Lage, ist es vielleicht von Vorteil, noch schnell der russischen Sprache mächtig zu werden, damit man in nächster Zeit wenigstens beide Pole der propagandistischen Berichterstattung rezipieren kann, mit der leisen Hoffnung sich irgendwo in der Mitte ein ungefähres Bild der tatsächlichen Lage zu erspinnen…
Am 1. September 2008 um 21:44 Uhr
Sehr geehrte Redaktion,
Ich dachte bis Heute wirklich das SIE unparteische und freie informationen liefern..
Nun nach diesem Skandalösen Vorfall, der einfach nur pure Anti-Russland Propaganda ist, bedanke ich mich bei Ihnen und weiss nun das die sogenannten “FREIEN WESTLICHEN MEDIEN” wohl nicht existieren..
Mach weiter so und spuckt auf unsere “Demokratie”
MG
Ein entsetzter und enttäuschter Bürger der BRD.
PS: Mir ist ist echt kotzübel…
Am 1. September 2008 um 21:47 Uhr
Natürlich ist das keine Zensur. Das ist Manipulation, nichts anderes.
spiegelfechter und nachdenkseiten (u.a.) bennennen die Wahrheit. Nicht die Mainstream-Medien.
Am 1. September 2008 um 21:48 Uhr
Hallo Leute,
sollte jemand das Bedürfnis haben, dem russischen Präsidenten zu schreiben, hier ist der direkte Link zu ihm:
http://www.kremlin.ru/eng/arti.....ng1a.shtml
Ich bin mir sicher, daß man dort auch deutsche Emails übersetzt bekommt.
Viele Grüße
Am 1. September 2008 um 21:52 Uhr
Ich habe heute:
- In der Gruppe “GEZ-Hasser” einer großen deutschen “social networking website” auf diesen Skandal hingewiesen
- Über ICQ alle Bekannten auf dieses Thema aufmerksam gemacht
- Im Forum meiner Computersoftware alle Nutzer aufmerksam gemacht und empfohlen, den Fernseher abzumelden und die Software durch Spenden eines GEZ-Monatsbeitrags zu unterstützen.
Bis jetzt sind über einen Internet-Bezahldienst 13 Überweisungen angekommen
Am 1. September 2008 um 21:53 Uhr
wieso hat eigentlich noch kein ARD-Mann den US-Bush in dieser Art interviewt?? Der würde sicherlich die fragen vorher verlangen und das interview dann absagen?
Man könnte bush z.B. fragen warum er sein Land derart der isolation aussetzt, denn welche freunde haben die denn noch??
Und ich meine hier wirklich den Begriff “Freunde”.
Eine hand voll gleichgesinnte, sprich Abhängige, mags wohl noch geben - aber nicht mehr.
Am 1. September 2008 um 21:54 Uhr
Alex Jones wird mit seiner Vision wohl recht behalten.
Deutschland und nicht nur Deutschland steuert auf einen modernen Faschismus zu eine Diktatur mit der Technik von heute, biometrische Pässe, RFID, Maut-System, etc pp
Regierungen die Sicherheit predigen und selbst Terroranschläge inszenieren. Medien die in höchster und in konzentrierter Form manipulieren durch Weglassen und Lügen.
Am 1. September 2008 um 21:57 Uhr
Vielleicht wäre es angebracht gewesen, das ganze Interview zu senden. Es ist bei einem solchen Thema nicht angebracht aus 27 Minuten Interview eine Kürzung auf 9 Minuten vorzunehmen. So muss der Eindruck der Manipulation aufkommen. Es wäre doch auch angebracht gewesen, dass die ARD mitgeteilt hätte, das die Georgier den kriegerischen Konflikt begonnen haben. Oder passt es nur wieder in das Bild der Ost / West Auseinandersetzung bestimmter Kreise, wenn die Angelegenheit nur einseitig betrachtet wird? Bringen Sie doch das ganze Interview mit einer ordentlichen Übersetzung in einem der Infokanäle und stellen Sie zugleich das ganze Interview ins Netz. Nur Youtuber langt nicht.
Am 1. September 2008 um 22:00 Uhr
@402
Das kann ich nur bestätigen.
Ich verfolge den ganzen Tag schon diesen Blog und habe den betreffenden Kommentar selbst gelesen und zwar um genau 20:30 Uhr.
Ich frage mich, gegen welche “Kommentarregeln” der wohl verstoßen hat….
Und zu der Zeit stand auf der WDR-Seite nichts vom Interview.
Was das Thema an sich betrifft, kann ich mich vollkommen den meisten Beiträgen hier anschließen!
Für meine gefühlte Empörung gibt es gar keine Worte.
Am 1. September 2008 um 22:10 Uhr
@# 396: ntlligent
Am 1. September 2008 um 21:02 Uhr
Wieso liest man im “Spiegel” nichts darüber? Oder habe ich was verpasst? Die sind doch immer so aktuell. Das ist ein Skandal.
Das wird nicht geschehen, da der Spiegel ebenso selektiv berichtet wie der groesste Teil unserer Medien. Dabei geht das in Deutschland sogar (es gibt Lichtblicke wie z.B. Panorama). BBC in UK ist noch viel schlimmer. Von Fox & Co. wollen wir nicht reden. Wer den Rest der Welt in Sachen Pressefreiheit, Objektivität und Völkerrecht regelmäßig belehrt, muss sich schon deutlichere Fragen stellen lassen, als andere Medien, die ganz “offen” mit Staatsauftrag funken.
Die Logik der Berichterstattung ist generell nicht mehr nachvollziehbar. Die teritoriale Integrität Georgiens soll gewahrt bleiben. OK. Nur dann kann es z.B. auch kein “Free Tibet” in China geben (teritoriale Integrität Chinas). Das wiederum widerspricht dem “Selbstbestimmungsrecht der Völker”, das ja beim Kossovo eine bedeutende Rolle spielte. Wir müssen uns fragen, was denn nun? Jedem wie es Ihm oder Ihr gerade passt? Das wäre dan Willkür. Schöne Zukunft, oder besser “wir haben aus der Geschichte nichts gelernt”. Schade.
Am 1. September 2008 um 22:11 Uhr
@407
Ich gebe Ihnen recht, es ist keine Zensur. Naja gefühlt, ist es schon eine, aber man sollte sich auf die Wortspiele der ARD nicht einlassen. Zensur von wem? Alles Hirngespinnste entgegnet der ARD. Aber es ist ganz eindeutig die Manipulation oder Irreführung der Meinungsbildung durch den ARD. Und wer soetwas macht, kann nicht mehr behaupten er wäre frei. Also nichts mehr mit Bezug auf freie Presse. So wie ein Richter hier im Blog treffend anmerkte, er würde Befangenheit vorwerfen. Auch 6.20 Uhr WDR ist nicht akzeptabel, vorallem weil außer den Bloggern hier keiner bescheid weiß…ich konnte um 20.30 uhr im Programm nichts sehen und jetzt auch nicht 22.12 Uhr
Am 1. September 2008 um 22:12 Uhr
Ich habe volles Verständnis für die Kürzung des Interviews. Das ist eine Notwendigkeit des Mediums Fernsehen. Aber es gibt ja Abhilfe, wenn man will und sich als Jounalist seiner Informationpflicht bewust ist.
Bei uns im norwegischen Fernsehen heisst es bei ähnlichen Fällen immer öfter (auf norwegisch natürlich): “Den vollen Wortlaut des Interviews können sie auf unserer Webseite abrufen.” Eine ähnliche Formulierung vor, während oder nach der Ausstrahlung des Rumpfinterviews hätte diese ganze Aufregung vermeiden können.
Wilkommen in der Zukunft.
Viele Grüsse aus Norwegen.
Am 1. September 2008 um 22:17 Uhr
Ich sage GEZ - Tschüs !!!
Am 1. September 2008 um 22:17 Uhr
Vielen Dank für alle Kommentare. Ich kann mich nur anschliessen. Ich habe das volle interview auf der Seite von
Alles-schallundrauch.blogspot.com gesehen. Es war auch kein Zufall, dass ich mich gestern mit dem “wahren” Journalist John Pilger befasst habe. Seine Rede “Freedom next time” (Google) stellt unmissverständlich dar, was in unseren sog. Democratien abläuft. Es handelt sich eher um Mediacratien!
Nun wenn das Volk, die Schafe, erwachen, wird es für die Handlanger der Elite immer schwieriger werden, ihre Propaganda aufrecht zu erhalten.
Am 1. September 2008 um 22:25 Uhr
Ich muss vielen der Vorredner Recht geben. Wenn man das Interview im Ganzen ließt, ist es schon erstaunlich, welche Passagen für die ARD weggelassen wurden. Und das bei der - man muss es langsam so sehen - angeblichen Mutter des TV-Nachrichtenjournalismus in Deutschland. Wie oft grade in diesem Blog auf den Putz gehauen wird, wie oft die Chefredaktion sich selbst beweihräuchert - und dann so eine subjektive, dem politischen Kalkül der Westmächte ins Bild passende Steuerung der aus dem Interview übermittelten Inhalte. Erschreckend.
Damit hat die tagesschau viel bis alles an Vertrauensvorschuß verloren bei mir - als Medium für klare und wahre Information taugt sie wohl auch nicht mehr. Ich sage es nochmal. Erschreckend.
Am 1. September 2008 um 22:28 Uhr
Wo bitte sind die Kommentare 288-417 abgeblieben?
Am 1. September 2008 um 22:29 Uhr
Liebe Mitempörte!
Tut es mir gleich schreibt Emails an den Rundfunkrat der ARD in der die Forderungen in diesem Blog angemahnt werden.
http://www.wdr.de/unternehmen/.....ndex.jhtml
dann Kontakt klicken.
Schreibt an die politischen Parteien und an andere Gremien!
Lasst uns der Journalie zeigen das wir eine freier Volk sind, dass sich nicht manipulieren lassen will.
Wenn wir es bei diesem Blog bewenden lassen werden die Journalisten so weiter machen. Helft mit!
Rettet die Demokratie!
Am 1. September 2008 um 22:35 Uhr
Herr Roth,
ich erinnere Sie an aufrechten Journalismus im Stile von Frau Krone-Schmalz, die in der letzten Maischbergersendung mit Nachdruck auf die Verantwortlichkeit der Medien in Krisenzeiten hinwies. anstatt die Wahrheit zu verdrehen und wichtige Aspekte zu unterschlagen. Alles andere ist Manipulation und spielt denen in die Hände, die mehr oder weniger nur ihr eigenes politisches Interesse verfolgen, als Bürgerinteressen.
An diesem (erstaunlichen) Blog sehen sie, dass die Bürger sich nicht mehr alles gefallen lassen. Gut und weiter so, ein Anfang ist gemacht und alsbald werden die ach so selbstsüchtigen Politiker die eigenen Bürger fürchten müssen ob ihrer Kritikfreundlichkeit und aktiven Widerstand.
Beeilen Sie sich, Herr Roth, mit einer Entschuldigung und lassen Sie das vollständige Interview zu Zeiten senden, wo auch genug Zuschauer zusehen können. Ihre Fälle schwimmen bereits in Richtung Wasserfall…
Am 1. September 2008 um 22:39 Uhr
die einzig vernüftige lösung wäre es
-das interview hochladen
-oder der fairness halber gleiches recht für beide seiten gelten zu lassen und das interview, wie die interviews vom saakashvili zu einer normalen zeit zu senden und nicht einfach am rand das programm zu ändern, so kurzfristig das es möglichst wenige merken, um sich dann möglichkeit offen zu halten für mögliche abwehrversuche, dass es doch gezeigt wurde
mfg student
Am 1. September 2008 um 22:51 Uhr
M. Beisswenger heißt dann also derjenige, der das ganze geschnitten hat. Kein normaler Mensch kann so eine Meinung äußern, wenn er beide Versionen gesehen (gelesen) hat.
Das moderne totalitäre System haben wir dann wohl erreicht.
Am 1. September 2008 um 22:54 Uhr
Guten Abend,wenn Sie den vielen Reaktionen aus das gekürzte Interview wirklich entgegenkommen wollen, dann sollten Sie das komplette Interview auch zu einer vernünftuigen Zeit senden.In Ihrer Antwort hört es sich so an, als scheue es die ARD nicht das komplette Interview öffentlich zu machen.Warum aber wird die gekürzte Version dann gesendet, wann diese tatsächlich von jemandem gesehen wird (Abends bei ARD) und warum soll das komplette Interview an einem Dienstag um 6:20 auf WDR gesendet werden.Anhand der Einschaltquoten wird man sehen, das die einseitige (gekürzte) Version des Interviews von geschätzt 500 mal mehr Menschen gesehen wurde/wird.So etwas erhöht Ihre Glaubwürdigkeit bei einem Informieten Zuschauer nicht.Mit freundlichen GrüsseHeinz
Am 1. September 2008 um 23:07 Uhr
morgens um 6:20 im wdr - das ist ja toll, wann auch sonst. bringt mindestens so viele zuschauer, wie direkt nach den tagesthemen. ich sehe schließlich jeden morgen um 6:20 den wdr.
auch die zensur hier im blog ist kaum zu ertragen. von anderen blogs, die über dieses berichten weiß ich, dass hier reihenweise beiträge gelöscht werden.
ich bitte sie um eine individuellen, detaillierten stellungnahme zu jedem gelöschten kommentar, so dass wenigstens sichtbar wird, was hier fehlt. ob die begründung dann wahr ist, bleibt dem leser überlassen, aber er weiß wenigstens, dass da was fehlt.
angemessen wäre eine entschuldigung in der nächsten tagesthemen-sendung mit anschließendem senden des gesamten interviews. jetzt dürften sie ja zeit gehabt haben, zu übersetzen.
sie können mir nicht erzählen, sie hätten willkürlich irgendwelche passagen gekürzt, dazu ist der dadurch entstehende eindruck viel zu eindeutig. und warum haben sie nicht gleich den gesamten text im internet veröffentlicht? ach, keine zeit? wer’s glaubt…
dass ich so eine arbeit auch noch bezahlen muss, ist der gipfel der unverschämtheit. gehen sie davon aus: für jeden gelöschten kommentar rekrutiert der zensierte mindestens 5 neue kommentatoren. aber bis wir bei 1000 kommentaren sind, wird’s noch eine reihe wartungsarbeiten geben. auch zum löschen braucht man schließlich einen vorwand.
—
anmerkung an die redaktion: ich habe niemanden beleidigt, niemandem gedroht, keine politische werbung für irgendwen gemacht. bei jedem kommentar den sie unterdrücken, bitte - versuchen sie sich in 20 jahren noch einmal daran zu erinnern und versuchen sie es vor ihrem gewissen zu rechtfertigen. sie werden erstaunt sein.
Am 1. September 2008 um 23:14 Uhr
Hier scheint die beim Interview bereits ausgiebig praktizierte Zensur nun auch stattzufinden. Ein schon vor Stunden von mir geposteter Beiträge u. a. mit konkreten Fragen, die T. Roth mal an Bush stellen sollte, wurde nicht reingesetzt.
Und wenn es stimmt, was 403 Robert und 414 Fassungslos schreiben, dann werden nun sogar bereits reingesetzte Beiträge, die wohl nicht gegen die Richtlinien verstoßen haben können, wieder gelöscht. Auch mir ist schon aufgefallen, daß hier die Beiträge andere Nummern bekommen haben.
Man hat den uns bisher wohlgesonnenen Redakteuren bestimmt auf die Finger geklopft.
Am 1. September 2008 um 23:15 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth, Liebe ARD-Redaktion,
erkennen Sie nicht, was auf dem Spiel steht?
Erkennen Sie nicht, welche Verantwortung SIE als “unabhängige” öffentlich-rechtliche Medien für den Bestand
unserer Pressfreiheit,
unserer Meinungsfreiheit,
unserer Demokratischen Grundordnung,
unserer Werte
und unserer GLAUBWÜRDIGKEIT in der Welt
haben?
Soll morgen, wenn das Interview um 6.20Uhr gelaufen ist und dieser Blog wieder verschwunden ist, alles wie gehabt weitergehen?
Wollen Sie weiter Ihre Beiträge dazu leisten, dass ein düsteres Russlandbild in den Köpfen der Menschen entsteht und alte Feindbilder wieder aufleben?
Wollen Sie weiter durch Desinformation und selektiver Berichterstattung neue und alte Ängste und Vorurteile in den Menschen sähn?
Wollen Sie weiter auf Kampagnen von PR-Agenturen anderer Staaten und Interessengruppen bauen?
Ích frage Sie, wohin soll das Alles führen?
Fürchten Sie sich so sehr davor, dass dieses Interview in der vollen Länge allen Bürgern zu der Hauptsendezeit vorgeführt wird?
Früchten Sie sich so sehr davor, dass sich unsere Staatsbürger sich eine eigene Meinung über die Geschehnisse bilden?
Fürchten Sie sich so sehr davor, zu Ihrem verfassungsrechtlichen Auftrag der objektiven Berichterstattung zurückzukehren?
Ihr Verhalten ist und bleibt inakzeptabel, solange Sie nicht endlich zu Ihren Fehlern stehen und Ihrer Pflicht nachkommen, die breite Öffentlichkeit zu informieren!
Ich will daher nochmals eindrücklich an alle Bürger appellieren:
Jeder EINZELNE von Ihnen muss über diesen Blog hinaus für eine objektive Bereichterstattung und für die WAHRHEIT kämpfen!
Posten Sie in jedem Internetforum, jedem Politik-forum, wenden Sie sich an den Rundfunkrat, aber vor allem tragen Sie die Wahrheit nach Außen!
Es geht letztendlich um unser ALLER Freiheit!
Wir müssen Handeln- hier und jetzt! JEDER!
Lasst diesen Aufschrei der Wahrheit nicht verhallen…
Hochachtungsvoll
BR
Am 1. September 2008 um 23:17 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
“Eine Zensur findet nicht statt” in unserem Land. stimmt!
So wird das dann umgesetzt:
“Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen”.
Herr Roth, fällt Ihnen etwas an der Uhrzeit der ungekürzten Fassung Ihres Interviews auf?
Na? 6:20 Uhr am Morgen? Für wie blöd halten Sie uns Zuschauer?
Schämen sie sich nicht? Ihre ungekürzte Erklärung -aus der mein Zitat stammt, ist angesichts von Borniertheit, Überheblichkeit und Zwiedenken nicht zu überbieten!
Am 1. September 2008 um 23:19 Uhr
Auf der WDR-Webseite steht jetzt.
“WDR-Korrespondent Thomas Roth hat am Freitag den russischen Ministerpräsidenten Wladimir Putin zum Kaukasuskonflikt interviewt. In einem Brief entkräftet der WDR-Korrespondent den Vorwurf, das Gespräch sei unzulässig gekürzt worden.” (Der Brief, auf den verwiesen wird, ist der hier oben auf der Seite verlinkte und von heute 17.13 Uhr)
Das Ganze steht übrigens unter der Rubrik KULTUR. Warum eigentlich nicht unter KUNST oder HUMOR?
Am 1. September 2008 um 23:25 Uhr
Werter Herr Roth, werte ARD!
Ich graturliere Ihnen herzlich zu erfolgreichen Demontage Ihrer journalistischen Glaubhaftigkeit. Die ARD und Sie mögen die redaktionelle Auswahl der Informationen treffen, die Sie der breiten Bevölkerung mitteilen. Doch leider haben Sie alle die Macht eines Blogs - und somit Ihrer Konsumenten, äh Rezipienten - und der raschen Informationsverbreitung durch das Web unterschätzt. Eine sehr hochmütige Haltung meiner Meinung nach.
Die Platzierung dieser wichtigen Informationen um 6.20 Uhr auf WDR ist eine Farce und entbehrt jeder Diskussion. Wie kommen Sie Ihrer Informationspflicht als öffentlich-rechtlicher Sender nach, um jene Damen und Herren ohne Webzugang ausreichend zu informieren? Wie treffend klingen Ihren abschließenden Worte “Wie gesagt: Manchmal ist ein journalistischer Tag richtig spannend und aufregend.”
Am 1. September 2008 um 23:27 Uhr
Verfolge diesen blog seit dem 31.08. habe so gut wie alles gelesen.Die Meinungen sind ja säeher eindeutig. Gerade eben ist im Russischen fernsehen in den nachrichten gekommen das heute mehrere Journalisten aus der ganzer Welt “Auch aus Deutschland” in Zchinvali wahren und sich ein eigenes Bild machen konnten. Bin ich gespannt was da morgen in der Presse steht.Ich hoffe die Redaktionen haben vorher diesen blog besucht.
Am 1. September 2008 um 23:30 Uhr
Sie löschen hier Beiträge raus, wie man an der Nummerierung erkennen kann.
Das wurde anderenorts bereits öffentlich gemacht, bitte stellen Sie das ein.
Auch das ist Zensur.
Ja, wo leben wir denn?
Am 1. September 2008 um 23:31 Uhr
Im Übrigen ist diese Propaganda nichts Neues in den öffentlich Rechtlichen. Ich habe schon seit einiger Zeit bemerkt, dass am Russlandbild der Deutschen ein bisschen manipuliert wird. Da ich selbst bis vor kurzem fast jedes Jahr in Russland gewesen bin, über die Entwicklungen genau Bescheid weiß, haben mich einige Dokumentation hier gewundert. Es wurden z.T. Dokumentation als aktuell ausgegeben, deren Inhalt über 10 Jahre alt war. Dabei ging der Sender so vor, dass er z.B. aktuelle deutsche schickimicki Restaurants in Russland zeigte und zwischendurch den Alltag auf den Straßen. Der Teil mit dem Alltag war eben der alte Teil. Über zehn Jahre alt, zu Zeiten der Wirtschaftskrise in Russland und zu Zeiten der großen Kriminalität, Arbeitslosikeit und eine hilflosen Polizei. Ich war erstmal irritiert, denn der Normale Bürger hätte niemals wissen können das es alte Bilder sind. Dabei sind die Polizeiautos, die gezeigt wurden, schon seit ca. 8 Jahren aus dem Verkehr gezogen und dürfen per Gesetz nicht mehr auf russischen Straßen fahren. Auch da gab es nirgendwo den Verweis darauf, dass alte Aufnahmen mit beigemischt wurden. Solche Dokumentation wurden öfter in den letzten 12 Monaten gezeigt. Deswegen schockt mich diese Situation heute total. Erst wird ganz allmählich das Bild des wilden Russlands in die Hirne gespült und dann passt es eigentlich auch mit dem Aggressor. Es gibt viele Missstände in Russland, aber es wurde in den letzten 10 Jahren verdammt viel erreicht und natürlich ist es nicht ausreichend, sowohl in Pressefreiheit und Demokratie, aber so schnell geht soetwas auch nicht. Unsere Presse und Politiker wollen aber schnell. Ich verstehe nicht, wieso unsere Presse so eine ausgesprochene Liebe für Revolutionen entwickelt haben. Vielleicht sollten wir dem ARD diese nun nennen wir sie diesmal “goldene Revolution” vor ihrer Haustür liefern, wegen Meinungsmanipulation…wie wärs
Am 1. September 2008 um 23:32 Uhr
PS:
ich finde die Idee, eine eMail an Herrn Putin zu schicken, fabelhaft.
Der Mann muss sich doch von uns verraten und verkauft vorkommen, so jedenfalls würde ich mich fühlen.
Also ich schick eine auf die Reise.
Am 1. September 2008 um 23:38 Uhr
Ich schließe mich eindeutig denn Meinungen der Mehrheit hier an! Es ist ganz offensichtlich Zensur, die hier stattgefunden hat. Doch es wundert mich mittlerweile kaum noch. Diese Tendenzen sind in den deutschen Medien schon länger zu beobachten. Vor Allem nach dem Weggang von Gerhard Schröder als Bundeskanzler ( es soll nicht heißen, dass ich ein Anhänger von Herr Schröder bin) konnte man in den deutschen Medien eine verstärkte antirussische Stimmung beobachten, die leider nicht immer auf echten Tatsachen beruhte. Dieses gekürzte und sinnentfremdete Interview mit Herrn Putin ist eigentlich nur eines der vielen offensichtlichen Beispiele, wo seitens der westlichen Medien bewusst versucht wird, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Peinlich, peinlich ARD kann ich nur sagen.
Gruß
M. Delling
Am 1. September 2008 um 23:47 Uhr
Dieses “Interview” ist ein Skandal! Es wurde so zurecht geschnitten, dass ein bestimmtes Meinungsbild entsteht. Das ist gezielte Manipulation! Jetzt versucht Roth, die Sache runterzuspielen. Verbreitet die Wahrheit, Leute! Das Internet ist vielleicht die letzte Bastion echter, demokratischer Meinungsfreiheit, die wir noch haben… in ARD & Co. würde ich kein Vertrauen mehr setzen.
Am 1. September 2008 um 23:50 Uhr
Ich bin auch schon eine mail nach Russland losgeworden. Wenigstens als ein symbolisches Zeichen, um zu verdeutlichen, dass die deutsche Bevölkerung nicht völlig hinterm Mond zurück bleibt. Auch wenn der “aufgeklärte” Teil des Publikums sicher nur verschwindend gering ist…
Am 1. September 2008 um 23:53 Uhr
Liebe Userinnen und User, liebe Fernsehzuschauerinnen und Fernsehzuschauer!
Bitte beachten Sie bezüglich des Interviews mit Wladimir Putin und der unter anderem hier im Blog von zahlreichen Kommentatoren geäußerten Kritik die Stellungnahme von Thomas Roth, auf die wir seit heute Nachmittag auf unserer Startseite hinweisen.
Wie Thomas Roth dort ankündigt, wird die Langfassung des Interviews kurzfristig am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen ausgestrahlt (Programmankündigung). Die Sendung können Sie im WDR-Live-Stream und nachträglich als Video auf tagesschau.de ansehen. Eine Schriftfassung wird es auch geben.
“Ich freue mich am Donnerstag, den 04. September um 13:00 Uhr über das Interview auf tagesschau.de zu chatten. Sie alle sind dazu herzlich eingeladen”, schreibt Thomas Roth weiter.
Am 2. September 2008 um 00:02 Uhr
@440
Toller Sendeplatz. Da sehen es wenigstens nicht so viele, oder was habt Ihr Euch dabei gedacht?
Nee, ARD, das war’s. Ich informiere mich ab jetzt lieber im Internet.
Am 2. September 2008 um 00:09 Uhr
[...] Das 60 minütige Interview wurde für die Tagesthemen auf zehn Minuten gekürzt. Auf der Homepage tagesschau.de wurden nur diese zehn Minuten “im Wortlaut” [...]
Am 2. September 2008 um 00:12 Uhr
Diese hohe Kunst des sinnstiftenden Schnittes glaubte ich eigentlich im deutschsprachigen Fernsehen für immer verloren - doch nein, die Tradition eines Karl Eduard von Schnitzler lebt fort in der ARD! Danke.
Am 2. September 2008 um 00:13 Uhr
@440 redaktion tagesschau.de
danke für Ihre Bemühungen, es hat sicherlich ein Schichtwechsel statt gefunden. Bitte stellen Sie sicher das Sie die Nummer 440 bleiben, das ist das mindeste nach diesem Skandal. Auch einer meiner Kommentare wurde bereits gelöscht. Es ist unsäglich wie schwer mir dieser Tag im Magen liegt. Ein User hat mich persönlich angeschrieben weil meine EMailAdresse als Klartext zu sehen war. Das ist sehr schwere Kost. Aber ich weiß auch das wir alle nur Menschen sind.
Ich will nocheinmal zum gesunden Menschenverstand aufrufen! Werden Sie sich über Ihre rolle bewußt (auch sich als Mitmensch) und versuchen Sie Ihrem Auftrag nachzukommen. Das das Interview hoffentlich wirklich ungekürzt im Netz stehen wird ist eine Verbesserung und Ich bedanke mich höflich dafür. Eine Klarstellung in der breiten Öffentlichkeit ohne Internetzugang wäre Lobenswert.
Am 2. September 2008 um 00:14 Uhr
Sehr geehrter Herr Roth,
für mich ist es unverständlich, wieso Sie sich die Mühe mit dem scheinbar doch gelungenem Interview machen, wenn Sie doch nicht vorhatten es jemandem zu zeigen. Will mir nicht in den Kopf! Sie setzen sich da mit einem Staatsmann zusammen, haben all die Kameras dabei, sprechen über im Moment wirklich interessante Fragen und sind dann der Meinung, das es keiner zu sehen brauch! Versteh ich nicht!?!
Mit freundlichen Grüßen
Jens
Am 2. September 2008 um 00:22 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren von der ARD,
ich bin nicht überrascht über Ihren dreisten Zusammenschnitt des Interviews, jedoch immer wieder erstaunt, dass dies noch so viele Bürger in Deutschland empört.
Ich denke auch, dass die meisten der Kommentatoren hier im Blog nicht nur kritisiert haben, dass das Interview geschnitten wurde, sondern was rausgeschnitten wurde. Aber dies zeigt sehr schön Ihre Meinung auf. Ließt man sich nämlich die Passagen des Interviews durch, welche sie “zensiert” haben, weiß man was man nicht wissen soll.
Der Feind ist nicht der Russe. Unsere Feinde sind wir selbst. Wir sollten erst mal in Deutschland für Demokratie sorgen, bevor wir weiter zulassen, dass unsere Politiker “die Russen” kritisieren.
Schönen Abend noch.
Am 2. September 2008 um 00:29 Uhr
[...] http://blog.tagesschau.de/?p=1380 [...]
Am 2. September 2008 um 00:30 Uhr
Wo bleiben einige der seit dem frühen Abend und alle ab 22:12 Uhr geposteten Beiträge? Meinungsfreiheit ade?
Am 2. September 2008 um 00:33 Uhr
@440
es ist zwar schön zu lesen, dass das “vollständige” interview gesendet wird, doch ist die kurzfristige entscheidung und die sendezeit nicht zufriedenstellend.
sie müssen diesem interview auch die chance geben geshen zu werden.
dies ist aber nicht gegeben. es werden wohl nicht sehr viele menschen mitbekommen haben, dass man sehr kurzfristig etwas neues ins programm genommen hat, ohne es rechtzeitig anzukündigen, so wie es vor dem sendetermin der gekürzem interview der fall war.
also daher die frage warum ausgerechnet gleich morgen um 6:20uhr?
wenn sich Herr Thomas Roth bereiterklärt am 04.09.2008 um 13 Uhr über das Interview zu chatten, wieso kombiniert man die ausstrahlung nicht mit diesem chat?
so hätte man genung zeit zu erfahren, dass das interview ausgestrahlt wird und kann anschließend eventuel auftretende frage im chat klären.
der punkt ist doch der, dass sich eine meldung, wie “ARD zensiert” wie ein lauffeuer im internet verbreitet.
ich bin auf dieses thema auch in einem anderm forum begegnet und hab anfangs darüber geschmunzelt, bis ich die ungeschnittete fassung gesehen habe.
wieso versucht man den seinem eigenen ruf zu schaden?
Am 2. September 2008 um 00:38 Uhr
Es ist doch so,die große Mehrheit weiss von diesem Skandal nichts,die ARD hat jetzt wohl klugerweise sich dazu entschlossen das Interview zu zeigen um sich natürlich am Ende rauszureden….wie wir alle wissen zu welcher fabelhaften Zeit…”Wetten Das” wäre da bestimmt neidisch auf die unglaubligen Zuschauerquoten.Was ich lächerlich finde,dass es vom Herrn Roth sogar anscheinend “geplannt” wurde es “ganz” auszustrahlen,echt peinlich sowas zu behaupten…Natürlich hat ARD langsam aber sicher mitbekommen,dass es wohl einbischem mehr Kritik gibt,als Anfangs gedacht(warscheinlich überhaupt nicht damit gerechnet).Was ich aber im Endeffekt sehr traurig und skandalös finde,dass die Mehrheit der Deutschen das was hier geschah nicht mitbekommen wird.
Am 2. September 2008 um 00:42 Uhr
Liebste Redaktion,
wir haben alle diese Mitteilung wahrgenommen. Es ist der sogenannte Tropfen auf den heißen Stein. Ich habe das Gefühl Sie sind in ihrem “eigenen System” gefangen und ignorieren darüber hinaus die Kritik der Zuschauer. Die volle Version zunächst so zu entstellen, den Eindruck zu erwecken, es wäre die volle Länge des Interview und dann erst nach Protesten, die volle Länge Ausstrahlen zu wollen und schriftlich zu Veröffentlichen, wobei das die Internetgemeinschaft bereits für erledigt hat, ist unverhältnismäßig. Das volle Interview wird von Ihnen erst nach dem EU-Gipfel veröffentlicht und dann zu einem Zeitpunkt, zu dem die Zuschauerzahl gering ist, damit blos keiner etwas davon etwas mitbekommt. Nur damit sie sagen können: Wir haben das Interview aber vollständig gezeigt, es gibt keine Zensur. Drei Tage zuspät und erst nach EU-Gipfel. Herr Roth hat dieses Interview gerade in Anbetracht des EU-Gipfels geführt, das hat er selbst Behauptet.
Die Wahrheit ist: Die volle Veröffentlichung war in der Form gar nicht geplant, es ist eine Reaktion auf die Kritiker hier im Blog. Ihre Argumentation ist etwa auf dem Niveau, wie die des Raketenabwehrschildes in Polen gegen iranische Raketen. Einfach Wahnwitzig. Wieso hat denn Herr Roth nicht am nächsten Tag im Presseclub, nicht gleich darauf verwiesen, dass sich die Zuschauer, das volle Interview am Dienstag morgen anschauen können. Ne ne Sie legen uns nicht rein.
Sie führen ein 1 Stündiges Interview, dessen Inhalt sie nur einem kleinen Publikum zeigen wollen…10 Minuten reicht für die Masse. Der Rest ist eine Privatveranstaltung von Herrn Roth, damit er am nächsten Morgen im Presseclub seine globalen Schlussfolgerunge ziehen kann. Diesen ARD-Spaß will keiner von uns mitbezahlen, zumal sie Politiker von Ihrer Arbeit abhalten. Nicht das ich mich um ihn Sorge, aber der Putin hätte 50 Minuten Pause machen können vom Politikalltag. Es ist schön, dass Herr Roth ein Gespräch ohne Tabus mit Herrn Putin hatte, die breite Öffentlichkeit hatte nichts davon. Sie versuchen die große Masse der Zuschauer zu umschiffen. Sie schieben den russischen Medien zu, Sie hätten eben ihren eigenen Fokus. Bitte verdrehen sie nicht die Tatsachen, SIE HABEN DAS INTERVIEW GEFÜHRT und alles was angesprochen wurde ist IHR FOKUS nicht der russischen Medien.
Ich kläre auf: Die ARD sammelt bei Interviews mit bösen Menschen ganz viele Aussagen. Hinterher schneidet sie aus dem Material alles knapp und kompakt zusammen, dass auch das Bild des bösen und unglaubwürdigen bestättigt.
Die Art, wie Sie mit diesem Thema umgehen, ist einfach nur traurig. Der Sendeplatz ist unpassend und viel zu spät gewesen. Denken Sie das russische Fernsehen musste nicht umdisponieren. Der zweite ist genauso unpassend und zu früh…. Aber ne journalistische Freiheit ist das.
Und wie ich gerade im ZDF gehört habe, wird der EU-Gipfel folgend kommentiert. “…Eins ist klar, das Ziel die EU zu spalten haben die Russen nicht erreicht…” Wieder eine Unterstellung! Seht mal was für große Ziele diese imperialen Russen haben. Nach welchen Handlungen scheinen sie das zu Schlussfolgern. Eher hätten die Raketenabwehr in Polen, die so schnell unterschrieben wurden, die Tendenz gehabt die EU zu spalten. Aber darüber schweigen Sie.
Trauriger öffentlicher Rundfunk
Am 2. September 2008 um 00:43 Uhr
6:30 wird es gesendet?
Es soll auch noch Leute geben, die Arbeit haben!!!
Und damit die GEZ finanzieren.
Ich fordere aufs dringlichste einen ordentlichen Sendeplatz mit ordentlicher Ankündigung, so wie sich das gehört in solch einer Sache - ausserdem habt ihr, liebe ARD, etwas gutzumachen, oder DÜRFT IHR NICHT?
Dann find ich aber witzig, wie viel Sendezeit für US-Wahlen drin ist. Nun, nicht witzig, eher verdächtig…
Schämen sollten Sie sich für Ihre derzeitige Russland-Hetze.
Am 2. September 2008 um 00:44 Uhr
Vielleicht ist dieses Interview gar kein Skandal. Vielleicht ist es die “Normalität” ? Vielleicht macht es nur deutlich was zumeist subtiler geschieht. Ich meine die allgegenwärtige Lüge und Manipulation.
Schön ist es in diesem Forum zu sehen, dass so manch einer aus der Herde der Manipulierten und Betrogenen nun doch noch nachdenklich wird.
Auch wenn Sie das nicht gewollt haben, gutes Ergebnis Herr Roth !
Am 2. September 2008 um 00:45 Uhr
@440:
Liebe Redaktion,
es ist liebenswürdig, für all die Email-Schreiber und Kommentatoren hier, die “Langfassung” des Interviews zu zeigen und hier anzukündigen.
Leider haben sie aber nicht das Anliegen verstanden: Den sich hier Äussernden geht es doch gar nicht darum, das Interview nochmals im Fernsehen zu sehen, denn sie wissen allesamt das Internent zu bedienen und haben die Langfassung bereits über ihre russischen Kollegen entdeckt.
Zu ihrer Info, weil sie das selbst leider nicht gemerkt haben: Es geht den hier Schreibenden zum Großteil darum, dass ihre Sendeanstalt irgendwie nicht mehr so ganz “ausgewogen und umfassend” berichtet, wie man das als Gebührenzahler erwarten dürfte. Ganz besonders, als Herr Putin von Herrn Roth befragt wurde.
Lassen sie sich das am besten Mal von den Kollegen von der Maus erklären. Die sind immer (noch) herrlich investigativ und gehen den Dingen auf den Grund!
Am 2. September 2008 um 00:50 Uhr
Oha, da ist ja ganz schön was zusammengekommen!
Und dass Herr Roth nun endlich eingeknickt ist und doch das ganze Interview ausstrahlen lässt, kann einen ja nur freuen. Aber kann man dem Braten trauen? Die Russischkenner unter euch sollten besonders die Ohren spitzen.
Die laue Verteidigung auf der Startseite von tagesschau.de ist ja lachhaft. Zitat:”Ich habe zugelassen, dass das Interview durch mehrere russische Sender begleitet wird und nach einer vereinbarten Sperrfrist (20:00 Uhr Ortszeit) nach eigener Entscheidung veröffentlicht werden kann……Nur zum Verständnis: Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen!” Dazu ist zu sagen: das Interesse, etwas nicht zu veröffentlichen hat man ja wohl nicht, wenn man ein Interview verabredet - sonst kann man es ja gleich bleiben lassen -, sondern erst danach, wenn man bemerkt, dass der Interviewpartner anders geantwortet hat als es einem in seinen Kram passt. Also, bitte wirklich nichts durcheinander bringen, Herr Roth.
marie
Am 2. September 2008 um 00:57 Uhr
Es hilft doch nichts so sehr wie ein bisschen Kalter Krieg, um das (unwillige) NATO-Fußvolk auf US-Linie zu bringen.
Ich weiß leider nicht mehr, welcher konservative Politiker den Europäern, und speziell deren Medien, zuletzt mangelnde Begeisterung für die Afghanistan-/Irakkriege vorgeworfen hat. Der Wortlaut war in etwa so, man müsse diese Begeisterung eben durch entsprechende Propaganda erzeugen, am besten mit Verweisen auf die glorreiche Vergangenheit der deutschen Wehrmacht. Dieser Vorschlag zeigte zwar die komplette Unkenntnis der (speziell deutschen) Geschichte der letzten 50 Jahre, ist aber offensichtlich in den Redaktionen angekommen.
Nun ist Manipilation durch Weglassen, bzw. Nicht-Berichterstattung nicht gerade neu. Das Weglassen von Zusammenhängen war schon vor der Internet-Ära eine beliebte Methode, Nachrichten nicht nur kurz, sondern auch pseudo-objektiv und wertungsfrei zu präsentieren. Ich kann es nicht beweisen, aber vermutlich hat die ehemals westliche Hälfte Deutschlands ein ähnlich schiefes, unvollständiges Bild der letzten 50 Jahre wie der Ostteil. Erst die heutige Medienvielfalt im Internet und die agressive Politik der Regierung Bush bringen uns die starke Verflechtung von Politik, Wirtschaft und “Qualitäts”-Medien täglich neu zu Bewußtsein.
Tja, liebe ARD, da hilft alles Strampeln und Dementieren nichts - jeder kann sich das vollständige Putin-Interview ansehen und seine Schlüsse ziehen.
Am 2. September 2008 um 00:58 Uhr
Nun liebe ARD,
wird Zeit, dass der Herr Roth endlich nach - wo war das noch mal? - ach, ja, New York abhaut. Mein Geld sehen sIE jedenfalls nicht mehr…. Scheiße, dass mit internet, ne?! Aber die Kirche hat sich ja auch gegen den Buchdruck gestemmt.
Am 2. September 2008 um 00:59 Uhr
[...] mal so herausgeschnitten worden sind. Die (mittlerweile 230) Reaktionen der Zuschauer sind im Tagesschaublog [...]
Am 2. September 2008 um 01:10 Uhr
Liebe Freunde,
die Tatsache, dass wir jetzt in einem freien Blog zensurfrei diskutieren, ist offensichtlich doch ein Indikator für die Demokratie in Deutschland.
Was das Interview angeht, so muss man hier klar zwischen redaktionell bearbeiteter Fassung und Zensur unterscheiden. Es handelt sich um ersteres.
Außerdem kommt Herr Putin mit seinem Straßenjargon und seinen Verschwörungstheorien in den 27 Minuten der “Original”-Version im Internet weder besser weg, noch muss er dem Zuschauer zugemutet werden.
Amüsant wäre es dennoch. Vielleicht sollte einer der privaten Unterhaltungssender sich dessen annehmen.
Diverse Video-Plattformen im Internet sind heutzutage kein Geheimtipp.
Falls Herr Schmidt aus China schon zurück ist: Grüße Bitte!